Un cuplu se exprimă în joule!

Un cuplu vorbește în joule !

Re: Un cuplu se exprimă în joule !

Un cuplu (sau un moment) este omogen cu ML 2 T -2 prin unitățile sale, dar această cantitate rezultă dintr-un produs încrucișat (care dă un vector) a cărui normă este exprimată în Nm (citiți "contorul Newton") spre deosebire de o energie (sau o lucrare a unei forțe) care este un scalar și care se exprimă în joule.

Fac divagare ?

Re: Un cuplu se exprimă în joule !

Uh ciudat, aș fi răspuns "Ouuuuuuuuuuuuuuuuuuu!" la întrebarea pusă.
Câteva 3N.m da, dar 3J nu !

Re: Un cuplu se exprimă în joule !

Cum ar reacționa un fizician la: „Cuplul rezultat este de 12 calorii”. ?

Re: Un cuplu se exprimă în joule !

Nu, un cuplu nu vorbește în jouli.
Mai mult, aceasta este o întrebare care poate fi rezolvată intuitiv: atunci când se încearcă eliberarea unei piulițe cu o cheie, trebuie să exercite un anumit cuplu, dar odată ce acest cuplu a depășit, piulița este eliberată instantaneu, iar cheia nu se mișcă cu greu axa sa.
Am exercitat o forță doar asupra unei pârghii fără să ne mișcăm; nu există produs „forță x distanță”.

Re: Un cuplu se exprimă în joule !

Ben. nu foarte bine. în mod normal

Re: Un cuplu se exprimă în joule !

Că ai dreptate.
Am deschis acest fir pentru a identifica ciudățenii dimensionale de genul acesta.

Cert este că este legat de cuaternion, produs punct, vector și tensor.
Există, de asemenea, problema dimensiunii radianului.
http://forums.futura-sciences.com/ph. one-unit.html

O energie este N.m
Un cuplu este N.m/rad

Nu chiar la fel, dar din moment ce nu punem o dimensiune pe radian, aceasta o ascunde.

Re: Un cuplu se exprimă în joule !

Îmi place partea noroioasă a BIPM

„În practică, pentru a reduce riscul de confuzie între diferite cantități având aceeași dimensiune, unitatea lor este exprimată folosind de preferință un nume special sau o anumită combinație de nume de unități, reamintind modul în care este definită cantitatea. De exemplu, dimensiunea "Cuplu" poate fi considerat ca rezultatul produsului încrucișat al unei forțe și al unei distanțe, ceea ce sugerează utilizarea unității newtonmetre, sau ca reprezentând o energie pe unitate de unghi, ceea ce sugerează utilizarea unității de joule pe radian. "

Dar argumentul nu se menține o secundă: munca este definită ca produsul scalar al forței prin deplasare, prin urmare exprimat în N.m !

Pe de altă parte, sunt complet de acord să exprim un cuplu în joule/radian sau în N.m/rad.

Nu este de mirare că terminalele care fac recenzii pentru feribot își pierd latina.