Un exemplu de defecțiune a contrapunctelor RSI
RSI este adesea selectat pentru numeroasele sale disfuncționalități. Iată un exemplu edificator și reprezentativ al experienței lucrătorilor independenți din acest regim.
Îți place acest articol? Împărtășește-l !
De Éric Verhaeghe.
RSI, din nou și din nou, această pacoste publică numită Regimul „social” al Independenților. Și din nou și din nou o poveste prea clasică spusă de unul dintre „beneficiarii” săi. De data aceasta, este Antoine Desjars, antreprenor la Paris.
Disfuncție RSI de la începutul calității de membru
Antoine Desjars a început o afacere în 2009 (mai exact pe 9 octombrie) și face lucrurile conform regulilor. El a informat imediat RSI despre existența sa și a primit o scrisoare pe 8 februarie 2010 prin care i-a confirmat înregistrarea. Până acum totul este cam normal.
Cu toate acestea, trenul RSI a început să deraieze când, la 28 august 2013, la mai mult de 3 ani de la această înregistrare, Antoine Desjars a primit o scrisoare prin care îl informează despre afilierea sa ... la RSI, cu efect retroactiv la 1 ianuarie 2010. Problemă mică: persoana în cauză a căutat, în vara anului 2013, să beneficieze de rambursarea sănătății, iar societatea sa mutuală a răspuns că nu este acoperită de RSI și că, prin urmare, cheltuielile sunt responsabilitatea sa.
Începe disfuncționalitatea RSI: RSI ajunge să admită printr-o scrisoare din 31 octombrie 2013 că nu a putut afilia Antoine Desjars în 2010, așa cum a solicitat partea interesată, iar RSI însuși a acționat.
Într-o structură aflată în serviciul contribuabililor și membrilor săi, aparatul administrativ și-ar fi cerut scuze solicitantului pentru această greșeală. La RSI, regula este diferită: contribuitorul este obligat să aibă vina, iar administrarea planului trebuie să aibă dreptate. Așadar, Antoine Desjars a primit o scrisoare de la RSI pe 2 decembrie 2013 prin care îl critica că nu și-a făcut diligența pentru a-și monitoriza afilierea ...