Un mic ghid pentru rapperi, astfel încât hip-hop-ul francez să se poată odihni (în sfârșit) în pace! De David

Clipul „Hang a white” al rapperului Nick Conrad, amintește drepturile și limitele rapului, pe scurt „regulile artei rapaliste”. Iată un mic ghid pentru rapperi: „Pentru ca hip-hop-ul francez să se odihnească (în cele din urmă) în pace!” [1]

astfel

1. Memento de cauze judecate.

Altele, mai rare, cu condamnări:
NTM pentru dispreț (CA Aix en Provence, 23 iunie 1997);
Jo le pheno pentru incitare la violență după ce a solicitat uciderea ofițerilor de poliție (TGI Paris, 8 decembrie 2017, Légipresse, nr. 359);
Abdul X pentru aceeași infracțiune (TGI, cap. 17, 16 iunie 2011).

Din analiza acestor decizii reiese contururile a ceea ce este permis sau nu pentru rapper (contururi mai largi decât ceea ce cred unii) și care formează ceea ce numim "regulile artei rapaliste".

2. Drepturile rapperului: libertatea de exprimare și toleranță specială acordată rapului.

Când analizăm toate deciziile de lansare, se pare că nu numai rapperii sunt, la fel ca orice artist, protejați de libertatea de exprimare (recunoscută de: articolul 11 ​​din DDHC, 10 din CEDO și 11 din CDFUE), ci că rapul de fapt se bucură de o toleranță mai largă.

Motivația din spatele majorității acestor decizii este interesantă prin faptul că ei văd Rap-ul ca un moft. de expresie artistică specială: provenind din clasele dezavantajate victime ale violenței sociale, este agresiv prin fire, o reflectare a violenței sociale suferite, ceea ce justifică fără îndoială o licență mai mare; idee exprimată foarte clar prin hotărârile Curții de Apel din Rouen, în dosarul SNIPER și al Versailles în dosarul „Orelsan”.

Astfel, Curtea de Apel din Rouen a definit rapul ca: " un gen muzical înrădăcinat în cultura populară care își găsește originile în mizerie și suferință, respingere și resentimente (...) care exprimă dezolarea și mizeria tinerilor din suburbii, refuzul lor de a se resemna la situații trăite ca fiind nedrepte și percepute ca respingere și formulează aspirația lor pentru un alt mod de viață decât unul care îi exclude și îi marginalizează".

Și a concluzionat să elibereze pe inculpații de acuzația de provocare la violență care: " Chiar dacă în mod legitim nu se poate aproba acest mod de exprimare și nici nu se poate subscrie la utilizarea unui vocabular deliberat agresiv și revoltător, rămâne faptul că, cu excepția refuzării și interzicerii rapului de existență, versurile melodiei numite „ Franţa „Și în special cele incriminate pot fi interpretate și înțelese doar, ca multe melodii exprimate pe acest gen muzical, ținând seama de caracterul deliberat provocator al limbajului folosit de raperi și că singura utilizare a unui text prin agresivitate, abuzivitate și formă violentă, în absența oricăror dovezi sau indicii care să presupună din partea compozitorului și a interpreților săi dorința de a crea în public o stare de spirit favorabilă realizării unei încălcări voluntare vieții sau integrității fizice a altuia, nu poate fi suficient pentru a caracteriza elementul intenționat al infracțiunii ".