Undele de șoc ale revoluțiilor arabe - Capitolul 4

Publicații ale Institutului français du Proche-Orient

Undele de șoc ale revoluțiilor arabe

Prima parte. Undele de șoc regionale și internaționale ale revoluțiilor arabe

Probleme considerate majore, o politică defensivă

rezumat

Intrări index

Cuvinte cheie:

Text complet

1 Autoritățile ruse au analizat crizele din Libia și Siria ca provocări majore pentru influența Rusiei în viața internațională. La început, a efectuat răscoale în Tunisia, Egipt și Libia, analize similare cu cele ale partenerilor săi occidentali. La momentul intervenției din martie 2011 în Libia, după ce s-a abținut la votul privind rezoluția 1973 la Consiliul de Securitate al Națiunilor Unite, el și-a schimbat atitudinea. El critică cu tărie această operațiune, apoi își asumă întrebări siriene poziții diferite de cele ale unei mari părți a comunității internaționale, făcând uz de dreptul său de veto la ONU de trei ori. Deși neagă că este protectorul lui Bashar al-Assad, este considerat ca atare în țările occidentale și în multe țări din Orientul Mijlociu și ca fiind coresponsabil pentru masacrele comise și inacțiunea ONU. După amintirea pozițiilor adoptate de autoritățile ruse între 2011 și începutul anului 2013, vom încerca să înțelegem cauzele și semnificația politicii lor, în special a angajamentului lor alături de regimul sirian. Ne vom întreba apoi despre repercusiunile pe care aceasta le-ar putea avea pentru Rusia.

1 Sursa declarațiilor oficiale și a textelor citate în acest articol: www.mid.ru, www.kremlin.ru, ww (.)

2 Surprinși, la fel ca Occidentul, de amploarea evenimentelor din lumea arabă, liderii ruși le analizează inițial ca mișcări spontane, favorizează explicații interne și condamnă violența împotriva civililor. La 26 ianuarie 2011, la Davos, președintele Medvedev a declarat că „ceea ce s-a întâmplat în Tunisia este o lecție serioasă pentru orice guvern”. Acolo ca și în altă parte, „guvernele trebuie să asculte ceea ce spun populațiile” 1. La 4 martie, într-un interviu acordat radioului Ekho Moskvy, Serghei Lavrov, ministrul afacerilor externe, evocă „o explozie populară, spontană” legată de condițiile economice și către puteri autoritare care de zeci de ani nu știu să evolueze.

Libia: de la abținerea în Consiliul de Securitate la critica intervenției

2 Declarația președintelui Medvedev „despre situația din Libia”, 21 martie 2011, www.kremlin.ru

3 Declarație a lui D. Medvedev în timpul unei întâlniri cu Angela Merkel, citată de Levesque 2012.

5 În timpul operațiunilor din Libia, conducerea rusă continuă să denunțe ceea ce ei consideră a fi numeroasele încălcări ale rezoluțiilor Consiliului de Securitate de către Alianța Atlanticului și să deplângă victimele civile. În același timp, încearcă să medieze fără succes. La mijlocul lunii iunie, Dmitri Medvedev și-a trimis trimisul special la Tripoli, Mihail Marguelov, printre alții. La 19 iulie, el afirmă încă „realizabil, un compromis între rebeli și susținătorii lui Gaddafi” 3. La 22 august, Rusia ia act de capturarea Tripoli de către insurgenți. Cu toate acestea, nu recunoaște Consiliul național de tranziție decât pe 1 septembrie, chiar înainte de „Conferința Prietenilor Libiei” care se întrunește în acea zi la Paris pentru a se pregăti după Gaddafi.

Siria: angajament aproape necondiționat alături de Bashar al-Assad

6 În acest context este definită politica rusă în Siria, un stat cu care Rusia are legături de lungă durată. În timp ce afirmă să recunoască necesitatea schimbărilor politice, autoritățile ruse sunt puternic angajate alături de puterea siriană.

7 occidentali îl indică în mod explicit pe Bashar al-Asssad drept responsabil pentru violența care a început în Siria în martie 2011 și a cărei valoare umană este grea (în doi ani, conform estimărilor ONU, aproximativ 70.000 de victime, un milion de refugiați și milioane de persoane strămutate intern), au cerut sancțiuni împotriva regimului sirian, au cerut apoi plecarea lui Bashar al-Assad și au recunoscut, de la formarea sa în noiembrie 2012, Coaliția Națională a Forțelor Revoluționare și de Opoziție ca reprezentant legitim al poporului sirian. Turcia, monarhiile din Golf și alte câteva state din Orientul Mijlociu sunt pe aceeași linie. Unii, inclusiv monarhiile din Golf, susțin, de asemenea, militar opoziția siriană. Liga Arabă a suspendat participarea Siriei pe 12 noiembrie 2011. Organizația pentru Cooperare Islamică, în care Iranul este acum unul dintre singurii susținători ai Damascului, ia aceeași decizie pe 15 august 2012.

4 Vezi printre altele interviurile lui D. Medvedev din 20 iunie 2011 în Financial Times și ale lui S. Lavrov (.)
5 Proces-verbal al ședinței Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite din 4 octombrie 2011 SC/10403.

8 Autoritățile ruse se alătură „condamnărilor utilizării forței împotriva civililor de către guvernul sirian” și „afirmă că nu apără regimul lui Bashar al-Assad”. Dar el refuză să considere că este singurul responsabil pentru violență. Opoziția fiind, în ochii lui, de asemenea, se opune oricărei sancțiuni sau amenințări de sancționare și presiune asupra Damascului și respinge orice cerere de demisie a lui Bashar al-Assad ca o condiție prealabilă pentru negocierile de pace. Această poziție o conduce de trei ori puterea sa de veto în Consiliul de Securitate. La 4 octombrie 2011, Rusia blochează un proiect de rezoluție care prevede sancțiuni, care, declară Vitali Tchourkine, ambasadorul rus la Națiunile Unite, „ar fi contrar principiului unei soluționări pașnice a crizei pe baza unui adevărat sirian dialog ”5. Pe 4 februarie, apoi pentru a treia oară pe 19 iulie 2012, a recurs la veto. Pe 3 august, ea votează și împotriva unei rezoluții adoptate de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite care solicită „o tranziție politică”. Vitali Tchourkine o vede ca sprijin pentru rebeliune.

6 Interviuri cu S. Lavrov pe 21 septembrie 2011 în Rossiïskaia Gazeta, 10 octombrie 2011 la Profil, (.)
7 Intervenția lui V. Tchourkine la Consiliul de Securitate din 4 octombrie 2011; comunicate de presă ale domnului (.)

9 Ceea ce propune continuu guvernul rus este un dialog politic între guvern și opoziție care să ducă la reconciliere și reformă: „negocierile cu participarea tuturor părților, fără condiții prealabile și fără interferențe externe constituie, a spus el, singura cale acceptabilă de ieșire din criză ”. „Alternativa este războiul civil”, afirmă Serghei Lavrov la 21 septembrie 2011, reproșând atunci și apoi occidentalilor că „au încercat să convingă opoziția să refuze orice dialog cu autoritățile” 6 În ochii liderilor ruși, există două opoziții: pe de o parte „provocatori”, „extremiști” „care comit atrocități împotriva celor care respectă poliția”, „o opoziție radicală care se bazează pe tactici teroriste, în sfidarea legii și sperând să primească sprijin străin”; pe de altă parte, „forțe constructive” pregătite pentru dialogul cu autoritățile 7.