Universalul, atletul lui Aristotel și potul de trandafiri Le Club de Mediapart
- Favorită
- Recomanda
- A atentiona
- La imprimare
-
Édouard Philippe, a declarat într-o conferință de presă din 27 noiembrie: „Nu vom face compromisuri asupra țintei”. Care este acest obiectiv, asupra căruia nu ar fi vorba de a ceda?
Declarația prim-ministrului de vineri, 6 decembrie, pe treptele Palatului Eliseu, arată clar acest lucru. Dar această declarație este semnificativă atât prin cele spuse, cât și prin nespuse. Adversarii proiectului de reformă Delevoye au fost identificați de la început, de Édouard Philippe, ca oponenți la principiul unificării diferitelor sisteme de pensii într-un sistem universal, al cărui el s-a prezentat ca apărător. Să remarcăm deja o mică rescriere a istoriei: oponenții proiectului de reformă nu sunt neapărat opuși principiului unificării diferitelor sisteme de pensii și în mod clar nu motivarea pentru o mobilizare intenționează mai întâi și, mai presus de toate, garantează nivelul pensiilor pentru toți.
Ceea ce a fost redus la tăcere de Édouard Philippe este că acest sistem se va baza pe un calcul al drepturilor pe puncte, dobândite de-a lungul carierei sale. Cu toate acestea, nu este necesar, pentru a înființa un sistem unic de pensii, comun tuturor profesiilor, pentru a-l face să se bazeze pe un sistem de puncte, acest lucru ar putea fi făcut cu referire la salariile primite în cursul carierei, așa cum este în prezent este cazul în cea mai mare parte. Totuși, acest principiu - care nu a fost menționat o singură dată în declarația sa - și care a fost inteligent acoperit cu discursuri atent orchestrate pe tot parcursul campaniei de promovare a reformei, este principalul său obiectiv., Cel pe care nu îl vom compromite, chiar dacă o vom vedea foarte repede, cu prețul sacrificării universalului.
De fapt, raportul Delevoye privind pensiile deja prevăzut în primul său proiect pentru unele mecanisme de compensare, adică redistribuții inegale cantitativ, pentru a compensa inegalitățile în dezvoltarea carierei. Alții vor fi negociați mai târziu. Funcția argumentului justiției ca simplă egalitate cantitativă în dezbatere va fi fost, mai presus de toate, de a uimi, de a servi drept pârghie pentru a provoca gelozie și acest lucru pentru a justifica abolirea drepturilor, când s-ar putea imagina dimpotrivă a acordă noi drepturi celor care au mai puține, cum ar fi, de exemplu, acordarea de beneficii de patru trimestre pe copil angajaților de sex feminin din sectorul public, în loc de două trimestre, la fel ca angajații de sex feminin din sectorul privat și toți - angajații publici și privați - posibilitatea de a utiliza aceste cartiere așa cum doresc, fie să se pensioneze mai devreme fără reducere, fie să beneficieze de o primă, atunci când părăsesc vârsta legală și, în cele din urmă, să mențină drepturile tatălui, fără a lua drepturile departe pentru femei.