Va deveni Belarus o nouă Ucraina de către Andreas Umland - ochii lumii
(Tradus din engleză)
Andreas Umland este redactor-șef al seriei de carte „Politica și societatea sovietică și post-sovietică” publicată de ibidem Press la Stuttgart și expert principal la Institutul Ucrainean pentru Viitor din Kiev.
Istoria și politica Belarusului și Ucrainei post-sovietice sunt foarte diferite. Prin urmare, transformarea actuală a Belarusului ar putea duce la rezultate similare cu Revoluția din catifea din 2018 în Armenia, mai degrabă decât cu Revoluția Demnității din 2013-2014 în Ucraina. Cu toate acestea, politica imperialistă a Moscovei față de „națiunile fratele” sale din estul slave ar putea însemna un viitor pentru Belarus mai asemănător cu cel al Ucrainei decât pare în prezent.
Ucraina și Belarus sunt două dintre cele mai apropiate din punct de vedere cultural și geografic din Europa. Limbile lor est-slave, bisericile lor creștine ortodoxe și situațiile lor particulare dintre Rusia, pe de o parte, și UE și NATO, pe de altă parte, sunt comparabile și împletite. Ambele sunt, la un anumit nivel, foarte apropiate de cultura rusă, marcate de religia ortodoxă. Cu toate acestea, ucrainenii și bielorușii sunt, ca oameni postcoloniali, la un alt nivel, fundamental diferiți de rușii post-neo-imperiali ale căror ambiții internaționale sunt parțial mai asemănătoare cu cele ale turcilor și chinezilor de astăzi.
În timp ce unele grupuri franjore ucrainene adăpostesc vise iredentiste ale regiunii Kuban din sudul Rusiei, revendicările hegemonice transfrontaliere nu pot fi găsite nici în discursurile politice tradiționale ucrainene, nici în cele din Belarus. Ucrainenii și bielorușii sunt - spre deosebire de mulți ruși, maghiari sau sârbi - oameni cu rădăcini teritoriale. În ciuda acestor diferențe și a altor similitudini structurale și substanțiale între Belarus și Ucraina, majoritatea comentatorilor - fie că sunt occidentali, ruși, bieloruși sau ucraineni - subliniază astăzi diferențele, mai degrabă decât pe asemănările dintre cele două națiuni. „Belarusul nu este Ucraina” este mesajul central al comentariilor recente ale multor politicieni și experți cu privire la revolta electorală în curs de desfășurare la Minsk.
Diferențele dintre Belarus și Ucraina
Într-adevăr, bielorușii au o istorie pre-sovietică, sovietică și post-sovietică distinctă de cea a ucrainenilor. Naționalismul bielorus din perioada țaristă era deja mult mai slab decât liberalismul și etnocentrismul ucrainean - o diferență importantă și încă relevantă. Diaspora bielorusă din timpul Războiului Rece a fost mai puțin organizată și mai puțin activă decât comunitățile de imigranți ucraineni mult mai vizibile din Europa de Vest și America de Nord. Nu în ultimul rând, noul stat bielorus a participat - spre deosebire de statul ucrainean - la multe dintre schemele organizatorice neoimperiale ale Rusiei după 1991.
Belarus a fost unul dintre cofondatorii celor două organizații principale care împreună mențin puterea hegemonică a Moscovei asupra teritoriului actualelor foste imperii țariste și sovietice. Minsk este inițiatorul Organizației Tratatului de Securitate Colectivă (CTSC), un fel de „Pact de la Varșovia 2.0” dominat de Rusia. CSTO nu a fost fondat întâmplător cu ocazia împlinirii a 50 de ani a președintelui rus Vladimir Putin, în Moldova condusă atunci de Partidul Comunist la 7 octombrie 2002.
Belarus a fost, de asemenea, membru fondator al Uniunii Economice Eurasiatice (UEE) al cărui prim tratat trilateral a fost semnat de Moscova, Minsk și Astana pe fondul escaladării războiului hibrid dintre Rusia și Ucraina, la 29 mai 2014. Inspirat de UE și condus de Moscova, EAEU a preluat prerogative naționale considerabile de la statele sale membre, în domenii precum reglementarea comerțului și a producției. UEE este astăzi principalul vehicul pentru promovarea Kremlinului pentru a face din Rusia un „pol” mondial independent într-o lume presupusă multipolară. Bielorusia este importantă pentru mirajul geopolitic al Kremlinului, deoarece este singura țară care oferă UEE un element exclusiv european din punct de vedere geografic (Armenia este cultural europeană, dar geografic asiatică).
În plus, Belarus a semnat la 8 decembrie 1999 - exact la opt ani de la încheierea Acordurilor de la Belovezh care au dizolvat URSS - un tratat privind fondarea unui stat al Uniunii cu Rusia. Acest document istoric a fost rapid ratificat de ambele țări. În mod paradoxal, însă, Tratatul de Unire nu a condus până acum la apariția unei noi uniuni politice. În ciuda unor semne instituționale externe, statul Uniunii Rusia-Belarus există doar pe hârtie.
În acest sens, politica oficială de la Kiev nu a fost niciodată asemănătoare. Contrar concepțiilor greșite frecvente, Kievul a fost mai mult sau mai puțin pro-european sub aproape toți liderii săi din 1991 - și nu doar sub președinții Viktor Iușcenko (2005-2010) și Petro Poroșenko (2014-2019), care s-au arătat a fi foarte pro-occidental. Kievul a declarat aderarea deplină a Ucrainei la UE ca obiectiv oficial, deja printr-un decret prezidențial din 1998. Verhovna Rada (Consiliul Suprem), parlamentul unicameral al Ucrainei, a consacrat obiectivul aderării la UE și NATO în Legea cu privire la Securitatea Ucrainei în 2003 și în Constituția Ucrainei în 2019. Încheierea unui acord de asociere deosebit de important cu Bruxelles în 2014 este considerată, la Kiev, ca un acord fundamental insuficient. Pentru mulți ucraineni, Acordul de asociere este doar un pas către eventuala aderare a țării lor la UE.
Acestea sunt câteva dintre fațetele care fac din Ucraina și Belarus diferite entități geopolitice din Europa de Est. Prin urmare, cel mai apropiat echivalent post-sovietic cu cazul Belarus pare să nu fie Ucraina, ci Armenia, care pare similară în ceea ce privește legăturile cu Rusia din istoria recentă. La fel ca Belarus, Armenia este membru al CSTO și al UEE și are, de asemenea, legături economice cu Rusia. În timp ce Minsk este cel mai apropiat partener al Moscovei în Europa Centrală și de Est, Armenia este cea mai pro-rusă țară din Caucazul de Sud. În plus, în 2018, Armenia a cunoscut o răscoală electorală care nu este mult diferită de cea din Belarus în 2020. Revoluția Armeană de Catifea nu a avut, ca și protestele recente din Belarus, nicio dimensiune geopolitică și nici nu a dus doar la înlocuirea unei Politician din „lumea veche” de un nou lider reformist. Liderul armean demis Serzh Sargsian (născut în 1954) are aproape aceeași vârstă cu Alexandr Lukashenko care s-a născut două luni mai târziu. Noua conducere armeană sub Nikol Pashinian urmează o cale reformistă în interior și conservatoare în exterior din 2018.