Va fi Casa Albă Kremlinul secolului 21?

Postat pe 14 februarie 2003 la 12:12 - Actualizat pe 21 martie 2005 la 15:01

casa

Timp de citire 8 min.

  • Partajare
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajarea este dezactivată Trimiteți prin e-mail
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată
  • Partajare dezactivată Partajare dezactivată

Scrisoarea de susținere pentru George W. Bush și pentru America, care poartă semnătura șefilor de stat sau de guvern din opt țări europene, este singular ideologică și lipsită de perspectivă. Lista valorilor pe care semnatarii pretind că le împărtășesc cu Statele Unite nu este în cele din urmă nimic excepțional: „democrația, libertatea individuală, drepturile omului, statul de drept”.

Cu toate acestea, observăm o omisiune majoră: capitalismul liberal. Cu atât mai izbitor că nu se poate înțelege cu adevărat infamul atac din 11 septembrie 2001 fără a ține cont de faptul că ținta principală a fost World Trade Center, un simbol proeminent și inima bătută a capitalismului globalizator.

Nu este mai puțin frapant faptul că semnatarii continuă să adere, până în prezent, la viziunea Războiului Rece, sfințită, dar extrem de discutabilă, a presupusului loc indispensabil ocupat de Statele Unite în istorie. European recent: „Mulțumesc în mare parte americanilor curaj, generozitate și previziune, Europa a fost eliberată de cele două forme de tiranie care au devastat continentul nostru în secolul al XX-lea: nazismul și comunismul. "

În cele două războaie mondiale, America a fost un aliat de ultim moment: în 1914-1918, ca și în 1939-1945, sacrificiul sângeros făcut de Europa a fost nemăsurabil de mare și mai sever decât cel al Americii. Cu siguranță, aliații s-ar putea să nu fi câștigat victoria fără intervenția unchiului Sam, chiar dacă, având în vedere toate lucrurile, sprijinul a fost în mare parte material, financiar și ideologic. Fără îndoială, în timpul celui de-al doilea război mondial, Armata Roșie a plătit un preț infinit mai mare „în sânge, sudoare și lacrimi” decât armata Statelor Unite, pentru a întoarce valul luptei împotriva puterilor Statelor Unite.Axa în Europa. De fapt, dacă Armata Roșie nu ar fi rupt definitiv spatele Wehrmacht-ului în 1942-1943, este mai mult decât probabil ca debarcările americane pe continent în 1944 să se fi încheiat cu băi de sânge tragice.

Mai mult, chiar și în timpul celui de-al doilea război mondial, Statele Unite nu au suferit decese în rândul populației sale civile. Această anomalie explică în mare măsură furia indignată care a urmat la 11 septembrie 2001, data care a pus capăt inocenței excepției americane. Chiar și astăzi, ca insulă-continent-națiune, Statele Unite intenționează să-și limiteze propria pierdere de vieți la un minim absolut și, fără îndoială, caută furaje de tun (și nervi de război și ocupație) atât în ​​vechea, cât și în vechea și noua Europă.

În măsura în care acceptă implicit presupusa nouă doctrină a războiului preventiv, trâmbițată în sălbăticie de către administrația Bush, cei opt semnatari ar face bine să-și amintească că logica războiului preventiv a jucat un rol central în două puncte cruciale. „război de treizeci de ani” al secolului al XX-lea. În iulie-august 1914, Kaiser William II și consilierii săi au precipitat războiul pentru a anticipa inversarea probabilă a echilibrului forțelor militare în favoarea Antantei în 1917, când Rusia țaristă ar fi finalizat probabil modernizarea și pregătirea trupelor sale armate. În primăvara anului 1941, Hitler s-a aruncat în războiul împotriva Uniunii Sovietice pentru a evita să se confrunte cu Stalin în primăvara anului 1942, când Armata Roșie ar fi trebuit să-și finalizeze modernizarea și pregătirea.

Mai mult, pentru a demonstra că loialitatea lor față de America este spontană, europenii schismatici ar putea dori să le reamintească prietenilor lor americani că logica războiului preventiv a prezidat în mod semnificativ pregătirea și planificarea atacului.

Aceste trei războaie preventive meticulos planificate au avut consecințe enorme, neașteptate și disproporționate: Verdun, Auschwitz, Dresda, Hiroshima.

Putem subscrie doar la afirmația potrivit căreia, dacă Consiliul de securitate dorește să-și „mențină credibilitatea”, acesta trebuie „să asigure implementarea completă a rezoluțiilor sale”. Dar și în acest registru există o omisiune sau o tăcere plânsă: cel puțin din 1967, Consiliul de Securitate a închis ochii asupra încălcării repetate a rezoluțiilor succesive ale Organizației Națiunilor Unite, ca să nu vorbim despre ignorarea sistematică a acestor încălcări.

Ar putea fi guvernele vechii noi Europe? în special cei din Polonia, Ungaria și Italia, plus România. într-un val de caritate inspirat de Noul Testament, ridicați-vă orbește pentru Israel împotriva palestinienilor, în expiație pentru rolul lor nelegiuit în iudeocid? Inutil să spun că, din propriile motive politice și geopolitice, Statele Unite susțin, ca să nu spun că impune, această incongruență a brevetului, chiar și această duplicitate.