Valery Fadeïev „Rusia n; nu a luat încă măsura deplină a domeniului său de aplicare "
Matematician, economist, jurnalist, specialist în inegalități sociale, Valery Fadeïev este președintele Camerei Civice, cea de-a treia cameră a sistemului parlamentar rus, creată în 2005. Responsabilă de consilierea guvernului, dar și a Dumei (camera inferioară) și Consiliul Federației (camera superioară), instituția reunește organizații și asociații ale societății civile din țară. Valery Fadeïev tocmai a semnat un acord de cooperare cu Consiliul Economic, Social și de Mediu (CESE) pentru a face schimb de opinii și idei cu privire la dezvoltarea societăților franceze și ruse. Curierul rus l-a cunoscut cu puțin timp înainte de a pleca la Paris.
LCDR: Care credeți că este natura politică a statului rus ?
Valery Fadeev: Statul rus se confruntă acum cu nevoia de a reveni la situația sa istorică naturală. În anii 1990, unii au susținut că Rusia ar trebui să devină o țară pur europeană, cum ar fi Republica Cehă, de exemplu. Dar mi se pare mult mai complicat să transformați Rusia în Republica Cehă decât să o readuceți la forța sa anterioară. Prăbușirea Uniunii Sovietice a zguduit într-o oarecare măsură întreaga lume. Și orice încercare de a transforma Rusia într-o țară mică riscă o răsturnare și mai mare. Rusia a trăit, cel puțin cinci secole, ca actor independent pe scena internațională, iar poporul rus este obișnuit cu asta.
Această trăsătură de caracter, adică această idee de forță, putere, măreție, este un arhetip al Rusiei și al poporului ei. Proiectul sovietic a fost de același ordin - și nu fac o judecată de valoare aici -; a fost, de asemenea, o priveliște imensă și uimitoare. Întrebarea este acum cum Rusia își poate recâștiga locul istoric. Această cercetare este privită de mulți ca un asalt. Dar nu avem de ales: fie redevenim noi înșine, fie dispărem.
LCDR: Știința politică occidentală are probleme în definirea Rusiei actuale, caută calificări. Unii politologi vorbesc despre un regim autoritar competitiv, adică un regim autoritar cu un element de pluralism și liberalism economic. Ce părere aveți despre această definiție ?
V.F.: Dacă luăm mass-media europeană astăzi și cu atât mai mult americanii, nu sunt sigur că sunt mult mai liberi decât media sovietică.
Marele nostru compatriot Pierre Kropotkine [1842-1921, tatăl anarhismului, nota editorului], autorul unei cărți despre Revoluția Franceză, a explicat că acest eveniment a creat statul francez și că controlul exercitat de acesta asupra populației a crescut atunci incomensurabil, cu reguli extrem de dure impuse tuturor cetățenilor: serviciul militar obligatoriu, aceleași școli și aceleași universități pentru toți ... Dar nici Kropotkin și, ulterior, autoritățile sovietice nu au putut avea o idee despre excesul de control care cântărește pe oameni astăzi. Marele pericol din zilele noastre constă în tehnologii înalte și inteligență artificială. În China, de exemplu, sunt folosite pentru a controla totul.
„În Rusia, aproape toți banii, ne plac sau nu, sunt bani publici. Dacă nu sunteți atașat statului sau regiunilor, puteți face puțin. "
Deci, atunci când politologii occidentali vorbesc despre autoritarism despre Rusia, spun că termenul este un lucru din trecut. Anul trecut în această țară s-a vorbit serios despre sfârșitul numerarului. Cel care a luat o poziție fermă împotriva acestui proiect a fost însuși patriarhul Chiril. El a simțit că vom fi privați de un grad suplimentar de libertate, deoarece orice achiziție, orice sumă cheltuită, va fi înregistrată, „urmărită”.
LCDR: Putem fi mulțumiți doar de sistemul economic liberal? ?
V.F.: Cred că neoliberalismul, care a triumfat în anii 1980, este absolut incapabil să rezolve problemele cu care se confruntă omenirea. Nici măcar nu este discutabil.
LCDR: Care este modelul potrivit pentru Rusia? Un stat omniprezent, un stat al bunăstării? Unii critică faptul că statul este peste tot, aici și împiedică dezvoltarea economică.
V.F.: Discutam această problemă în această dimineață cu soția mea! Este redactor-șef al revistei Expert [al cărei fondator este Valery Fadeïev, nota editorului]. Există două aspecte de remarcat: mi se pare că natura companiilor, private sau publice, nu este cea mai importantă. Ceea ce contează este modul în care sunt gestionate fluxurile financiare. În Rusia, aproape toți banii, ne plac sau nu, sunt bani publici. Dacă nu sunteți atașat statului sau regiunilor, puteți face puțin. Din acest punct de vedere, este incorect ca țara noastră să vorbească nu numai despre liberalism, ci și despre capitalism.