Venitul maxim pentru o zi; cență minimă
Eric Dupin - 16 februarie 2013 la 9:20
Stânga ar fi onorată să conducă lupta, pe cât de culturală și politică, în favoarea plafonării veniturilor la un anumit prag.
Timp de citire: 5 min
„Războiul de clase există, este un fapt, dar este al meu, clasa celor bogați, care duce acest război și suntem în curs de a-l câștiga”, a îndrăznit să declare, în 2005, miliardarul american Warren Buffett, a treia avere din lume.
Miliardarul înțelept are absolut dreptate. În ultimele decenii, echilibrul politic, economic și ideologic al puterii s-a schimbat semnificativ în favoarea clasei ultra-bogate subțiri. Într-o umanitate amenințată cu pierderea chiar a unității sale, inegalitățile de condiții au devenit disproporționate față de ceea ce erau în Evul Mediu.
În 2002, raportul Programului Națiunilor Unite pentru Dezvoltare (PNUD) a indicat că venitul celor mai bogați 1% din populație era echivalent cu cel al 57% dintre cei mai săraci. Chiar mai impresionant, cei mai bogați oameni din lume au o avere mai mare decât PIB-ul celor 58 de țări cele mai sărace.!
Iar diferența de salarizare s-a mărit dramatic în majoritatea țărilor. Economistul american Paul Krugman subliniază că primii 100 de șefi cu cele mai mari câștiguri din America au câștigat de 39 de ori salariul mediu în 1970. Treizeci de ani mai târziu, acest raport a crescut la 1 din 1.000.
Amenințarea celor bogați
Criza interminabilă face ca aceste inegalități să fie mai puțin suportabile ca niciodată. „Noi suntem 99%”, au strigat rebelii din Occupy Wall Street sau „indignatele” diferitelor țări. Această stare de opinie nu scăpase de avizul candidatului socialist François Hollande. Scoțând din pălărie, într-o manieră neașteptată, propunerea de a impozita la 75% trama de venit peste un milion de euro, el a sperat să răspundă în mod simbolic la această respingere a remunerației disproporționate.
Din păcate, cunoaștem nenorocirile acestei inițiative, momentan blocate de Consiliul Constituțional și să devină nimic mai puțin decât asigurat. Pentru că oligarhia nu a omis să rostească strigăte puternice. Amenințările obișnuite de relocare au fost agitate de cei mai norocoși. Au fost organizate pe scară largă datorită revoltei câtorva stele umplute cu bani, dar nedorind să renunțe la o parte semnificativă pentru binele public.
Gérard Depardieu a plecat în Belgia înainte de a deveni rus în furie împotriva unei Franțe care, hotărât, nu încetează niciodată să sancționeze „succesul, creația, talentul”. Johnny Hallyday și-a justificat exilul fiscal în Elveția, din 2006, prin „mentalitatea murdară” a foștilor săi conaționali:
„M-am întrebat întotdeauna de ce în Statele Unite, când ai o mașină frumoasă, băieții zâmbesc și spun că ești minunat, iar în Franța te numesc hoț”.
Confruntată cu aceste strigăte de încruntare de la ultra-privilegiați, stânga socialistă s-a mulțumit cu lecții morale mai mult sau mai puțin abile - ne amintim de calificativul de „urât” trimis de Jean-Marc Ayrault lui Gérard Depardieu.
Ar fi mai bine inspirat să ne asumăm în mod clar alegerea unui venit maxim acceptabil. Însuși candidatul Hollande a pus întrebarea corectă în timpul campaniei sale: „Nu are o companie dreptul și chiar datoria de a stabili o limită a mărimii gamei de remunerații?”? Din păcate, a avut grijă să nu tragă o concluzie logică, cu excepția limitei salariale impuse șefilor din sectorul public.