Vizualizare subiect - Discuție despre raportul portalului despre Max Schradin
cum separați cuvântul fără a cunoaște un context, fie că cineva l-a citit prea mult sau l-a interpretat diferit
Într-un astfel de caz nu aș separa deloc, aș pune-o la începutul unei noi linii.
Această postare a fost scrisă de utilizator: Speculatius
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Îmi pare rău că am activat „Friese” așa, dar sunt doar alergic la oamenii care îmi spun ridicol.
sună de parcă ai crede că am scos asta din degete!
Prin urmare, o repet din nou că o știu de la un expert.
Toată lumea s-a întrebat ce ar trebui să însemne „Adofil”?
Acum încerc să-l explic și este doar măturat sub covor.
Nu cred că este corect!
De asemenea, vrei să luminezi.
Este de la sine înțeles, nu am vrut să te atac personal, ci explicația binecunoscutului tău (?).
întrucât nici google, nici duden, nici diverse alte literaturi de specialitate nu pot explica cuvântul adophil, mi se pare puțin ciudat când grecul dvs. calificat susține că adopthil înseamnă ostil/negativ.
Oricum, aș fi interesat de o sursă dificilă în care pot citi despre asta, atunci bineînțeles că voi lua totul înapoi și voi pretinde contrariul.
Ceea ce este ciudat în acest context este faptul că domnul Schradin a afirmat în declarația sa că nu știe ce este pedofil, dar a încercat să folosească ceea ce este acum cel mai rău cuvânt de la crearea forumului adopt.
Cred doar în sinea mea că oricine, în termeni pur teoretici, cunoaște un termen atât de specific ca adoptil ar trebui să știe și ce este pedofilul. de aici uimirea mea.
Această postare a fost scrisă de utilizator: Friesianul
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Vezi! Nu este vorba despre „punerea într-o nouă linie”, ci despre separare !
Nimeni nu a scris nimic din rânduri.
Deci transformi o întrebare dată într-o soluție care ți se potrivește - conform propoziției „deducând din tine”, ștergi contextul „separat” sub masă.
Cea mai bună condiție prealabilă pentru discuții despre dorința intenționată de a înțelege cealaltă persoană diferit
Cu privire la „ErguЯ”:
Ți-am acordat. Așa că arăți o a treia posibilitate fără a intra în întrebarea „separat”.
Încă se pune problema vinovăției - cine este vinovat pentru declarația ta?
- Ai fost aici de mult? - „Din moment ce se scrie cu„ d ”.” - "Când e asta?"
Această postare a fost scrisă de utilizator: Undulatus
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Într-un astfel de caz, nu m-aș despărți de subiectul firului real, aș începe încet să cred în hrănirea cu troli.
Și LadyMoonlight este, de asemenea, o inimă .
Max Schradin revine curat după vacanță. La noi, echipa din jurul lui Mork este eliminată cu forța în caz de păcat. În acest moment, respect pentru performanța acestuia din urmă.
Această postare a fost scrisă de utilizator: potzblitz2000
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Este de fapt încă o întrebare dacă a fost greșit sau corect să se plaseze această afirmație pe pagina portalului? În acest subiect, utilizatorii au posibilitatea de a-și exprima opinia și de a discuta despre aceasta. La fel ca alții, ți-ai exprimat părerea în detaliu. Ați dori acum să demonstrați că părerea mea este greșită pe baza faptului că am căutat o soluție pragmatică pentru (dar destul de bizară) „sarcina” pe care ați menționat-o? Poate chiar și pentru că te-am „înțeles greșit”?
De peste treizeci de ani lucrez într-un loc de muncă care necesită multă sensibilitate, este foarte ușor de ofensat și în care trebuie să atingi cu greu pe cineva. Dar chiar și atunci, ar trebui să țineți cont întotdeauna de circumstanțele unui caz individual, în așa fel încât să vă puteți întâlni cu o minte deschisă și fără resentimente. Așa cum a scris atât de bine @Nebelspalter: Vă vedeți întotdeauna de două ori în viață. Nu pot decât să subliniez acest lucru.
Și de aceea nu mă veți descuraja întrebând dacă este vorba de DUST CORNER sau DAM BANK, de a sta în spatele fiecărui cuvânt care se află pe pagina portalului despre „cazul Schradin”.
Aici putem câștiga doar printr-un comportament moderat și uman, indiferent dacă cineva îi place sau nu cultura discuției mele.
Apropo, sunt de acord @ potzblitz2000
Această postare a fost scrisă de utilizator: Speculatius
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Această postare a fost scrisă de utilizator: oaspete
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Iată-l din nou, marele cercetaș. Atenție: Galileo a trebuit să renunțe, Hus a fost îngropat.
Această postare a fost scrisă de utilizator: metzing
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Această postare a fost scrisă de utilizator: Separator de ceață
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Ceea ce se întâmplă aici este parțial inuman. Ar trebui să lași asta să se topească în gură. Dacă inumanitatea înseamnă că încercați să trăiți și să acționați în funcție de atitudinea voastră față de viață și să reprezentați acest lucru într-o discuție, atunci este cu adevărat inuman aici. Faptul că există cu siguranță păreri diferite în „clanul conspirativ al utilizatorilor obișnuiți” poate fi văzut în acest fir. De altfel, în urmă cu mai puțin de un an am ajuns la acest forum și, la un moment dat, am fost acceptat în „cercul jurat”. Aș prefera să nu intru în detaliile ritualului conspirației .
Deci, cercul nu este atât de conspirativ, dar nu sunt conștient de nimeni de acolo care susține că a văzut prin apel și de aproximativ zece ori pe săptămână .
Această postare a fost scrisă de utilizator: Speculatius
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Îmi pare rău că am activat „Friese” așa, dar sunt doar alergic la oamenii care îmi spun ridicol.
se pare că ai crede că am scos asta din degete!
Prin urmare, o repet din nou că o știu de la un expert.
Toată lumea s-a întrebat ce ar trebui să însemne „Adofil”?
Acum încerc să-l explic și este doar măturat sub covor.
Nu cred că este corect!
De asemenea, vrei să luminezi.
Este de la sine înțeles, nu am vrut să te atac personal, ci explicația binecunoscutului tău (?).
întrucât nici google, nici duden, nici diverse alte literaturi de specialitate nu pot explica cuvântul adophil, mi se pare puțin ciudat când grecul dvs. calificat susține că adopthil înseamnă ostil/negativ.
Oricum, aș fi interesat de o sursă dificilă în care să pot citi despre asta, atunci bineînțeles că voi lua totul înapoi și voi pretinde contrariul.
În acest context, întâmplător, este întotdeauna ciudat faptul că domnul Schradin a afirmat în declarația sa că nu știe ce este pedofil, dar a încercat să se scuze cu ceea ce a devenit cel mai rău augur de la crearea forumului adopt.
Cred doar în sinea mea că oricine, în termeni pur teoretici, cunoaște un termen atât de specific ca adoptil ar trebui să știe și ce este pedofilul. de aici uimirea mea.
Ți-am scris ceva despre partea superioară.
Pentru Max Schradin nu pot decât să spun: habar n-am. Nu îi cunosc prietenii și cunoscuții. Poate știe un grec?
Această postare a fost scrisă de utilizator: LadyMoonlight
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Dar Max trebuie să se salveze singur - prima încercare a eșuat. deci o scuză cinstită ar fi cea mai bună pentru el.
Max a menționat un „termen tehnic latin”. dacă nu poate nici măcar să facă diferența dintre greacă și latină - cine ar trebui să creadă că știe „adophil” grecesc (ar trebui să existe cu adevărat expresia) ?
Împărtășesc și punctul de vedere al frizonului. Silaba „-phil” înseamnă „iubire”. Niciun traducător calificat nu o poate evita.
A vrea să traduc „adophil” cu „ostil” depășește imaginația mea.
Această postare a fost scrisă de utilizator: redox
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Dacă există ceva în spatele ei?
Mai există Max?!
Această postare a fost scrisă de utilizator: meteorolog
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Împărtășesc și punctul de vedere al frizonului. Silaba „-fil” înseamnă „iubire”. Niciun traducător calificat nu o poate evita.
A vrea să traduc „adophil” cu „ostil” depășește imaginația mea.
Am întrebat doar dacă provine din greacă și dacă da, ce înseamnă.
Eu însumi nu știu limba greacă.
Această postare a fost scrisă de utilizator: LadyMoonlight
| Opțiunile marcate cu * nu pot fi anulate! | Închide |
Scuză-mă, doamnă, dar încercările tale sunt din ce în ce mai rele. Nici măcar nu trebuie să fie o persoană cu, așa cum se spune, o educație generală solidă pentru a ști ce înseamnă pedofil. Devine bizar când nu cunoaște semnificația acestui cuvânt, dar folosește în schimb cuvântul rău augur adophil.
Vă rog să verificați cu interpretul calificat pe care îl cunoașteți, dacă s-ar putea să fi greșit sau să fi greșit. Întrucât acest lucru m-a interesat, am vorbit astăzi cu un profesor universitar care predă un curs de limba greacă cu primul examen de stat pentru predare la nivel secundar superior. Acest cuvânt nu i-a fost cunoscut, el a vorbit în contextul unui neologism. Personal, în cazul lui Schradin, l-aș descrie mai mult ca ocazionalism, adică ca o educație de oportunitate.
În ceea ce privește restul comentariilor dvs., aș vrea doar să spun că zilele în care a fost ucis purtătorul de vești proaste s-au încheiat, slavă Domnului. Sper că ați observat deja, altfel ar trebui să vă previn poștașul .
Această postare a fost scrisă de utilizator: Speculatius