10 diferențe fundamentale între Linux și Windows; Framablog
Timp de citire 14 min
Nu este prima dată când Framablog acordă atenție diferențelor Windows/Linux.
Credem că am spus deja totul. Și totuși reușim încă (în opinia noastră) să găsim articole care aruncă o lumină dacă acest lucru nu este nou în niciun caz bine construit și argumentat.
10 diferențe fundamentale între Linux și Windows
Jack Wallen - 26 august 2008 - TechRepublic.com
(Traducere în framalang: Yonnel și Daria)
Sunt în comunitatea Linux de peste 10 ani acum. De la bun început am știut că există câteva diferențe de bază între Linux și Windows care le vor deosebi întotdeauna. Asta nu înseamnă, nici măcar că unul este mai bun decât celălalt. Aceasta înseamnă că acestea sunt fundamental diferite. Mulți, din perspectiva unui sistem de operare sau altul, nu înțeleg cu adevărat diferențele dintre aceste două motoare. Așa că am decis că ar putea fi destul de util pentru public să enumere diferențele principale dintre Linux și Windows.
1. Acces complet vs fără acces
Accesul la codul sursă este probabil cea mai semnificativă diferență dintre Linux și Windows. Faptul că Linux se află sub licența publică GNU asigură faptul că utilizatorii (de toate tipurile) pot accesa (și modifica) codul până la nucleul care stă la baza sistemului de operare Linux. Doriți să aruncați o privire asupra codului Windows? Mult noroc. Dacă nu sunteți membru al unui grup ales (și pentru mulți o elită), nu veți vedea niciodată codul care alcătuiește sistemul de operare Windows.
Puteți interpreta acest lucru de pe ambele maluri ale râului. Unii spun că acordarea accesului public la cod deschide sistemul de operare (și software-ul care rulează pe acesta) dezvoltatorilor rău intenționați care vor exploata fiecare defect pe care îl găsesc. Alții spun că accesul complet la cod ajută la generarea de îmbunătățiri și remedieri de erori mai repede pentru a menține acești dezvoltatori malefici în afara sistemului. Ocazional, am aprofundat codul câtorva aplicații Linux și, în final, am fost mulțumit de rezultat. Aș fi putut face acest lucru cu o aplicație Windows fără acces la sursă? Nu.
2. Libertatea licenței vs restricția licenței
Având acces la cod, avem diferența dintre licențe. Sunt sigur că fiecare profesionist IT ar putea vorbi despre orele de licențiere a software-ului pentru computer. Să ne uităm doar la aspectele cheie ale acordării licențelor (fără a intra în jargonul legal). Cu un sistem de operare Linux licențiat GPL, sunteți liber să modificați și să utilizați acest software, chiar să îl reeditați sau să îl vindeți (atâta timp cât puneți codul la dispoziție). De asemenea, cu GPL, puteți descărca o singură copie a unei distribuții (sau aplicații) Linux și o puteți instala pe câte mașini doriți. Cu licența Microsoft, nu puteți face niciunul dintre aceste lucruri. Sunteți limitat la numărul de licențe pe care le achiziționați, deci dacă achiziționați 10 licențe, puteți instala legal acest sistem de operare (sau aplicație) numai pe 10 mașini.
3. Asistență online oferită de grupuri de utilizatori vs. asistență plătită
Acesta este un punct care sperie majoritatea afacerilor. Dar chiar nu trebuie să fie. Cu Linux, primiți asistență de la o comunitate imensă, forumuri, motoare de căutare și o mulțime de site-uri web specializate. Și, bineînțeles, dacă simțiți nevoia, puteți cumpăra contracte de asistență de la una dintre marile companii Linux (de exemplu, Red Hat sau Novell).
Este adevărat că, atunci când folosești suportul comunitar inerent Linuxului, pierzi mult timp acolo. S-ar putea să aveți o problemă, să postați pe o listă de e-mail sau pe un forum și, în decurs de zece minute, ați putea fi copleșiți de sugestii. Sau aceste sugestii ar putea dura câteva ore pentru a ajunge. Uneori, pare să depindă de întâmplare. Dar, totuși, în general, majoritatea problemelor cu Linux au fost deja întâlnite și sunt documentate. Deci, există șanse mari să găsiți soluția dvs. destul de repede.
Partea frontală, suport pentru Windows. Da, puteți lua aceeași cale cu Microsoft și puteți avea încredere în utilizatori pentru a găsi soluții. Există la fel de multe site-uri de ajutor/liste/forumuri pentru Windows, precum există pentru Linux. Și puteți cumpăra asistență chiar de la Microsoft. Majoritatea liderilor de afaceri sunt prada ușoară a plasei de siguranță oferită de un contract de asistență. Dar majoritatea oficialilor nu au fost nevoiți să apeleze la contractul de sprijin menționat. Dintre diferitele persoane pe care le cunosc, care au folosit fie un contract de asistență cu plată Linux, fie un contract de asistență cu plată Microsoft, nu pot spune că unii au fost mai mulțumiți decât ceilalți. Bineînțeles, acest lucru aduce întrebarea „de ce spun atât de mulți oameni că suportul pentru Microsoft este mai bun decât cel pentru Linux?” "
4. Suport hardware complet sau parțial
Un punct care tinde treptat să dispară este suportul material. Cu ani în urmă, dacă doriți să instalați Linux pe o mașină, trebuia să vă asigurați că ați selectat corect fiecare parte, altfel instalarea dvs. nu ar fi funcționat 100%. Îmi amintesc că în jurul anului 1997 am încercat să-mi dau seama de ce nu mi-am putut găsi modemul cu Caldera Linux sau Red Hat Linux. După multe cercetări, am aflat că sunt mândrul proprietar al unui Winmodem. Așa că a trebuit să merg să cumpăr un modem extern US Robotics, pentru că acesta era singurul modem pe care știam că îl va funcționa. Nu este atât de obișnuit acum. Puteți lua un computer (sau laptop) și există toate șansele ca una sau mai multe distribuții Linux să poată instala și rula aproape 100%. Dar există întotdeauna excepții. De exemplu, funcția de hibernare/suspendare rămâne problematică pe multe laptopuri, chiar dacă s-a îmbunătățit mult.