15 ani de lupi în Germania Se apropie mai mult „Medien Doktor Umwelt
In aceasta sectiune
Toate media apreciate
Criteriul
Recenziile noastre
„15 ani de lupi în Germania: se apropie”
Lupii se înmulțesc în Germania și imigrează în tot mai multe regiuni. Articolul de pe stern.de preia temerile și conflictele care apar. El oferă argumente pro și contra, dar nu oferă o analiză mai aprofundată.
rezumat
1. FARA EXAGERARE/ARMONIE:
Riscurile și oportunitățile nu sunt nici exagerate, nici banalizate.
Contribuția online utilizează exemple pentru a arăta cum lupii și oamenii s-au întâlnit de când animalele s-au întors în această țară. Pe de o parte, sunt descrise situații în care oamenii au avut „întâlniri neobișnuite” cu lupii, iar pe de altă parte, sunt citați experții care avertizează despre frici exagerate. Considerăm că ponderarea problemelor nu este pe deplin adecvată: articolul se concentrează asupra întâlnirilor dintre oameni și lupi ca fiind potențial amenințătoare - de exemplu cu „Sfaturi pentru Scufița Roșie” -, în timp ce problemele fermierilor și ciobanilor tind să fie neglijate. Ar fi fost potrivit să ne referim la un studiu care a arătat că lupii atacă oamenii extrem de rar și că aceste cazuri erau în mare parte animale infectate cu rabie.
Articolul subliniază, de asemenea, că lupii pot ajuta la reducerea populațiilor sălbatice care sunt prea mari. În general, el descrie în primul rând starea discuției fără a face el însuși o evaluare clară. Găsim termenul „băi de sânge” oarecum inadecvat atunci când vine vorba de oi rupte de lupi.
2. EVIDENȚĂ/EVIDENȚĂ:
Studiile, faptele și cifrele sunt prezentate în așa fel încât valoarea lor informativă să devină clară.
Faptele se limitează în principal la descrierea imigrației și răspândirii lupului în Germania. Rămâne deschis modul în care au fost obținute aceste constatări și cât de bine documentate sunt acestea. Statisticile din regiunile în care trăiesc lupii ar fi fost interesante: Cât de mare este daunele dovedite asupra animalelor de fermă? Cât de des se întâmplă ca lupii să se apropie de umblători? Cât de eficiente sunt comportamentele sugerate în întâlnirile cu lupi? Aici articolul este limitat la conturi anecdotice. Afirmații precum cea ale expertului Günther Bloch („Le recunosc prin aspectul lor super-inteligent, care de asemenea dezvăluie că nu au deloc plan.”) Nu sunt clasificate (a se vedea și criteriul 3). Cititorii nu află dacă astfel de tipificări au o bază științifică. De asemenea, rămâne neclar de unde vine afirmația că „majoritatea germanilor” sunt dispuși să locuiască cu lupul.
3. EXPERȚI/TRANSPARENȚĂ SURSE:
Sursele sunt denumite, dependențele sunt clarificate și afirmațiile centrale sunt confirmate de cel puțin două surse.
Contextul persoanelor citate nu este descris în mod adecvat în toate cazurile. Expertul în lupi și câini Günther Bloch este introdus ca „cercetător de comportament”. Bloch este fondatorul „Societății pentru Protecția Lupilor”, autorul a numeroase cărți și lucrează ca observator comportamental al lupilor sălbatici din Parcul Național Yellowstone, dar fondul său nu este un om de știință. Politicianul FDP Gero Hocker, care este criticat pentru pozițiile sale sceptice în materie de climă, ar fi dorit să știe ce anume îl face expert în mediu. În plus, directorul grădinii zoologice Michael Böer este citat ca expert, dar fără a menționa profesia sa de medic veterinar și fără a face referire la lucrări de cercetare specifice.
În general, afirmațiile din articol nu sunt susținute suficient de surse verificabile.
Al 4-lea. ARGUMENTE PRO ŞI CONTRA:
Principalele puncte de vedere relevante sunt prezentate în mod corespunzător.
Pe de o parte, articolul permite experților să își spună cuvântul care pledează pentru întoarcerea lupului; pe de altă parte, el prezintă cazuri individuale în care au apărut complicații. În acest sens, sunt reprezentate ambele părți ale discuției despre întoarcerea lupului. Discuția despre drepturile de vânătoare este, de asemenea, menționată cel puțin pe scurt. Dar, în cele din urmă, cititorii rămân în pierdere deoarece ambele poziții stau una lângă alta și niciunul dintre argumentele pro sau contra nu este cu adevărat pus la îndoială și analizat. Ar fi fost interesant să lăsăm un adversar lup și un susținător să se întâlnească sau să îi confruntăm direct cu argumentele celeilalte poziții. Dacă doriți să vă formați propria opinie pe baza faptelor, nu veți primi suficiente informații în acest articol. Prin urmare, evaluăm doar „tocmai s-a întâlnit”.
5. COMUNICAT DE PRESA:
Contribuția depășește cu mult acest lucru comunicat de presa/materialul de presă afară.
Un comunicat de presă de la Nabu este disponibil cu ocazia articolului, „Ziua lupului”. Articolul depășește cu mult acest lucru, abordează studii de caz despre întâlnirile dintre oameni și lupi și citează mai mulți experți.
6. VECHI sau NOU:
Articolul arată clar dacă este vorba de o nouă problemă de mediu, de o tehnologie inovatoare de mediu sau de ceva similar. acte sau dacă acestea există de mult timp.
Contribuția arată clar la început că „Ziua lupului” anual este motivul contribuției. Din acest motiv, se rezumă starea actuală a lucrurilor, prin care devine clar că aceasta este o discuție de lungă durată.
Al 7-lea. ORAZONURI DE SOLUȚIE și OPȚIUNI DE ACȚIUNE/fără „spălare verde”:
Articolul numește modalități de a rezolva o problemă de mediu, în măsura în care acest lucru este posibil și adecvat.
Pentru o coexistență general acceptată a oamenilor și a lupilor, soluțiile la conflictele lup-om sunt de o importanță crucială. Judecând după această chestiune, acest punct este scurt în articol. „Subvenții pentru garduri de protecție, câini de pază și compensații pentru animalele care au fost ucise” sunt enumerate pe scurt, dar nu există nicio explicație a măsurilor care sunt utilizate și a ceea ce pot realiza în fiecare caz. De asemenea, articolul nu explică despre ce este vorba despre propunerea pentru „asigurarea subvenționată împotriva daunelor lupului”. Discuția despre ceea ce înseamnă lupul pentru agricultură este abordată prea scurt în articol: Se spune că „trebuie luate măsuri de protecție pentru pășunatul vitelor pe pajiștile alpine”, dar rămâne deschis cum ar trebui să arate acestea. Sfaturile pentru comportament în timpul întâlnirilor cu lupi („priviți conducătorii în ochi”) sunt, de asemenea, slabe. Există o lipsă de informații despre gestionarea lupilor și despre activitatea educațională a asociațiilor de conservare a naturii.
A 8-a. DIMENSIUNEA SPATIALĂ (local/regional/global):
Sunt prezentate dimensiunile spațiale ale unei probleme de mediu.
Articolul folosește un infografic ușor de înțeles pentru a arăta de unde lupul a imigrat în Germania și unde se află deja acasă. Arată în ce direcție lupul se răspândește în prezent și ce zone din Germania ar putea, în principiu, să colonizeze. Ar fi fost, de asemenea, interesant modul în care alte țări cu populații mai mari de lupi se ocupă de acest subiect.
9. DIMENSIUNEA TIMPULUI (durabilitate):
Se arată intervalul de timp al unei probleme sau fenomen de mediu.
Articolul descrie modul în care primii lupi au fost zări în Lusatia la sfârșitul anilor 90 și s-au reprodus și s-au răspândit de atunci. Cu toate acestea, nu există prognoze cu privire la dezvoltarea populației, ceea ce ar fi fost important aici, mai ales că se avertizează un politician FDP că lupul nu ar trebui să „se extindă exploziv”. Se poate aștepta de fapt o astfel de expansiune dramatică sau există un regulator natural? Informațiile despre dezvoltarea istorică a dezbaterii sociale ar fi fost, de asemenea, de interes: Cum au perceput oamenii dispariția lupului în Germania acum 150 de ani? De când mulți oameni au resimțit întoarcerea lupului ca un câștig din nou?
Evaluăm în general „pur și simplu neîndeplinit”.
10. CONTEXT/COSTURI:
Sunt incluse aspectele politice, sociale sau economice ale unei probleme de mediu.
Articolul se referă la întrebări sociale și ecologice fără a furniza date și informații specifice, de exemplu cu privire la consecințele pentru agricultură: Cât de mare este dauna care a avut loc până acum și ce dezvoltare ar fi de așteptat dacă lupul ar continua să se răspândească? În ce condiții se plătește compensația? Pe de altă parte, care sunt avantajele ecologice ale întoarcerii lupului, de exemplu pentru stabilizarea populațiilor de vânat? Discuția despre o atenuare a interdicției de vânătoare, care se desfășoară în anumite grupuri sociale, este abordată doar de articol, fără alte explicații.
1. Selectarea subiectelor:
Subiectul este de actualitate sau relevant sau original, indiferent de evenimentele actuale.
Subiectul este relevant, este discutat în multe regiuni din Germania și crește în importanță pe măsură ce lupii continuă să se răspândească. În plus, există o ocazie curentă cu „Ziua Lupului” la data publicării.
2. MEDIERE:
Relațiile complexe de mediu sunt făcute de înțeles.
Limbajul este în mare parte clar și de înțeles. Cu toate acestea, expresia „mulțime de imigranți din est”, care ne amintește de imigrația oamenilor, ni se pare fără succes, fără a face de fapt o paralelă aici. În plus, acest lucru este doar parțial adevărat, deoarece lupii nu imigrează în masă, ci se înmulțesc în această țară.
Printr-un amestec de episoade ale celor afectați, experți și actori politici, sunt prezentate diferite abordări ale subiectului. Astfel, articolul este ușor de citit, chiar dacă este mai mult un șir de aspecte în care firul comun nu este întotdeauna recunoscut. În unele locuri, textul se pierde în anecdote, care apoi nu sunt explicate prin analize adecvate. O eroare de ortografie enervantă în teaser („Tolleranz”) a fost acum corectată.
3. FACTUALITATEA:
Postarea oferă datele esențiale și Faptele sunt corecte din nou.