1776 coloniștii preiau puterea
La mijlocul secolului al XVIII-lea, americanii erau englezi americani. Și vor să rămână așa. Din Georgia până în Massachusetts, ei nu sunt conștienți de apartenența la aceeași societate. Cu toate acestea, cele 13 colonii descoperă că pot avea interese comune.
Mai ales că inamicul ereditar tocmai a fost bătut. La sfârșitul războiului de șapte ani, numit aici războiul împotriva indienilor și francezilor 1754-1763, Franța a pierdut Canada. Nu mai amenință Valea Ohio și regiunea Marilor Lacuri. Aliații săi, indienii Algonquin, Iroquois sau Sioux, au fost împinși spre cealaltă parte a Apalașilor. Un vast teritoriu este acum deschis colonizării *. Plantatorii visează pământuri noi și fertile; negustori și pionieri, vor face afaceri bune în Occident. Tratatul de la Paris din 1763 a concretizat victoria Marii Britanii. Cu toate acestea, este o victorie echivocă. Londra intenționează să conțină pofta de pământ a coloniștilor. Proclamația din 7 octombrie 1763 creează un teritoriu indian la vest de Appalachians. „Națiuni sau triburi indiene. ] nu trebuie să fie maltratate sau deranjate pe teritoriile noastre care, nefiind nici cedate nouă, nici cumpărate de noi, sunt rezervate lor ca terenuri de vânătoare. „Și pentru a risipi orice neînțelegere, Proclamația afirmă:„ Interzicem în mod formal toți iubiții noștri supuși care suferă durerea de a ne face să ne nemulțumim să cumpărăm, să colonizăm sau să luăm terenurile astfel rezervate fără a fi obținut o autorizație specială. "
Coloniștii țipă tare. Au luptat curajos împotriva francezilor, la fel ca Virginianul George Washington. Regele a încurajat expansiunea către Occident. Iată o măsură autoritară, prin urmare, în ochii lor tiranici, îi împiedică să profite de victorie și va aduce, fără îndoială, beneficii comercianților metropolei, apropiați puterii, dornici de câștig, feriți de pericolele ascunse acestor îndepărtate țări.
Nu este prima dată când un conflict de interese i-a pus pe coloniști împotriva metropolei. Fără îndoială, sperăm în America că protestul va fi auzit în Europa, că o soluție de compromis va apărea în mintea consilierilor regelui. Hope repede dezamăgit. Devine și mai rău. Războiul a fost scump. Anglia, care este în război în India, precum și în Lumea Nouă, are nevoie de bani. Cum se găsesc resurse noi? Legea privind zahărul din 5 aprilie 1764 răspunde situației de urgență. Taxele asupra melasei străine sunt dublate; textilele non-britanice, cafeaua și indigo se confruntă, de asemenea, cu tarife mai mari. Pentru a evita frauda, infractorii vor fi urmăriți în mod sistematic. Cu toate acestea, aceste măsuri nu au fost suficiente pentru a umple casetele regale. Acest lucru se datorează faptului că trupele regale trebuie să continue să protejeze coloniile împotriva incursiunilor indiene și să asigure aplicarea Proclamației. Cheltuielile noi sunt inevitabile.
De acolo, în 1765, o altă inițiativă de la Londra. Legea timbrelor va fi extinsă la coloniile americane *. „Pentru fiecare piele sau bucată de pergament sau pergament, pentru fiecare coală sau bucată de hârtie, pe care trebuie întocmită, scrisă sau tipărită o declarație, cerere, apărare, contraatac, obiecție sau orice altă formă de pledoarie [. ] se va percepe o taxă de timbru de 3 pence ”. Desigur, aplicarea măsurii nu va susține nicio excepție sau îngăduință. Legea timbrului aprinde pulberea.
DREPTURI NATURALE
Metropola a preluat conducerea. Își justifică politica fiscală prin necesitatea și costul apărării coloniilor. Pe scurt, toată protecția trebuie plătită. Coloniștii nu sunt nicidecum convinși. Producțiile agricole ale coloniilor, susțin ei, exporturile către Anglia nu oferă venituri suficiente. Trebuie să importăm, prin urmare să îmbogățim metropola. În aceste condiții, Legea ștampilelor, precum și Legea zahărului vor contribui la ruinarea coloniilor și a Angliei. Acestea sunt două legi contrare intereselor imperiului. Apoi, din raționamentul economic și comercial, trecem la argumentul constituțional.
Parlamentul englez votează legile. Aceasta este dovada faptului că supușii regelui beneficiază de drepturi naturale, inalienabile și imprescriptibile. Englezii sunt un popor liber. „Libertatea lor constă în primul rând, dacă nu în totalitate, în acest privilegiu general, că legile nu pot fi făcute sau abrogate fără acordul lor prin reprezentanții lor în Parlament. Votul fiscal este cel mai vechi drept pe care l-au obținut supușii britanici. Cu toate acestea, americanii nu trimit niciun reprezentant la Londra. Ei nu desemnează niciun reprezentant ales care vorbește în numele lor. Cum pot fi supuși unei taxe pentru care nu au votat? Răspunsul, venit din Anglia, nu lipsește de relevanță. Toți englezii, se spune la Londra, nu participă, direct sau indirect, la adoptarea legilor. Orașe prospere precum Manchester sau Birmingham nu numesc un delegat în Parlament. Boston sau Albany sunt în același caz. Dacă orașele și zonele rurale americane se simt suficient de engleze pentru a pretinde protecția soldaților Majestății Sale, acestea trebuie să se supună legilor engleze și să suporte cheltuiala protecției lor.