1848 și Partidul Democrat Spaniol
1 Revoluția franceză din 1848, care a dat naștere celei de-a doua republici, a avut un impact puternic în mai multe țări europene printr-un fel de „reacție în lanț”? [1]. Cu toate acestea, majoritatea istoriografiei de specialitate a considerat mult timp că Spania a rămas în afara acestei mișcări generale; după cum spunea Jean Sigmann acum câțiva ani, revoluția nu ar fi modificat „cursul unei evoluții care și-a respectat propriile legi”? [2]. Recent, însă, unii istorici au început să sublinieze că, în timp ce regiunile cele mai afectate au fost Germania, Italia și Imperiul Habsburgic, întregul continent a fost instruit, la diferite niveluri de intensitate? [3]. Ei au subliniat, de asemenea, necesitatea de a stabili conexiuni și comparații între experiențele revoluționare, luând în considerare, pentru fiecare stat, răspunsul la evenimentele pariziene ale guvernelor, elitelor de opoziție și mișcărilor populare, precum și obiectivelor politice ale protagoniștilor, formelor de acțiune și organizare. Prin urmare, este, de asemenea, oportun să ne punem la îndoială „transferul modelelor politice, mișcarea oamenilor și răspândirea anxietăților și zvonurilor peste granițe”? [4].
5Constituția din 1837, care combină principiile moderate și progresiste, pe de o parte, întărește puterile monarhiei, instituie bicameralismul și stabilește votul censal limitat la 2,2% din populație; pe de altă parte, menține libertatea presei fără cenzură prealabilă, Juriul, Garda Națională și alegerea populară a puterilor municipale și provinciale. Liberalii radicali, care rămân fideli primului liberalism, percep acest nou cod ca un pas periculos înapoi și evoluează către poziții democratice și republicane, influențate în mare parte de discursurile revoluționare europene. Această dezvoltare se accentuează cu sprijinul acordat de coroana spaniolă guvernelor moderate care, la putere din 1838, au încercat să limiteze libertatea presei și dreptul la vot și să centralizeze administrația, în cadrul unui proiect clar reacționar . Coroana ajunge să fie asociată cu lumea privilegiului? [9]. Moderații și-au păstrat puterea aproape neîntrerupt până în 1868, exercitând o politică represivă și exclusivistă care nu a lăsat altă opțiune grupurilor de opoziție, în special celor progresiste, decât să recurgă la mișcări revoluționare.
8 Lucrurile se complică atunci când generalul moderat Narváez, care a devenit prim-ministru în octombrie 1847 cu un proiect de libertate și toleranță, declară că admite accesul la putere al tuturor partidelor care susțin monarhia Isabel II, ceea ce poate duce la stabilirea a unui regim bazat pe coexistența a două părți. Acest lucru confirmă liderii progresiști în respingerea principiilor democratice și a oricărui lucru care se poate identifica cu anarhia sau dezordinea. Revoluția franceză din februarie 1848 și-a sporit prudența și s-au convins de necesitatea de a trece treptat către extinderea drepturilor, în conformitate cu gradul de dezvoltare economică și socială și ținând cont de capacitatea statului de a garanta ordinea și libertate. Chiar dacă progresismul a organizat încercări revoluționare, cu sau fără succes, în 1836, 1840, 1844 și 1846, cursul evenimentelor din Franța, și mai ales proclamarea Republicii și izbucnirea populară, agravată de erupția socialismului, au transformat prudența în frică și o respingere fermă a oricărei înclinații revoluționare? [13].
10 Evenimentele care au avut loc în Franța din 24 februarie au făcut o impresie puternică în Spania. Conservatorii le interpretează imediat ca un pericol de subversiune a ordinii sociale și distrugere a civilizației, violență irațională și barbarie în fața rațiunii și tradiției. Republica se identifică cu anarhia și tirania maselor. Franța este percepută ca o națiune instabilă și problematică, care ar trebui izolată pentru a evita orice risc de contagiune? [14]. Întregul moderatorism s-a adunat apoi la proiectul de lege pe care prim-ministrul Narváez l-a introdus la 27 februarie, inclusiv o suspendare a garanțiilor individuale consemnate în Constituția din 1845 și lansarea unui împrumut de 200 de milioane de reali de făcut în fața posibile cheltuieli extraordinare care pot apărea în cazul unei amenințări la adresa ordinii publice.
La rândul lor, progresiștii sunt împărțiți în două tabere. Cei mai moderați spun că sunt gata să susțină un guvern ordonat; la fel ca Cortina, ei consideră căderea lui Louis-Philippe drept consecință a pretenției sale de a pune capăt ideilor liberale triumfătoare încă din 1830: Franța nu dorea decât să schimbe sistemul pentru a progresa în ordine, dar cu siguranță nu dorea o revoluție și cu atât mai puțin a unei republici care este asociată cu tulburarea socială? [15]. Cei mai avansați consideră revoluția franceză în mod pozitiv; ziarul El Clamor Público, de exemplu, afirmă că poporul parizian nu dorea decât să i se respecte drepturile; „Ministerul imoral și reacționar” al lui Guizot a denaturat condițiile guvernului reprezentativ, insultând și degradând Franța; este sângele care ar fi putut curge în capitala Franței, prin urmare, este responsabilitatea sa exclusivă? [16].
12 Democrații analizează și evenimentele de la Paris. Ei indică greșelile unui regim din iulie care a dat spatele opiniei publice și a pervertit guvernul constituțional. Rivero, de exemplu, se referă la „poporul eroic al Parisului” care, în urma erorilor guvernului (printre care citează corupția electorală și centralizarea administrativă), se ridică „ca un singur om” și cuceresc fără a scufunda o picătură de sânge; prin mărinimia, mila și virtuțile sale, acest popor curajos se ridică atunci „la cel mai înalt rang dintre toate rândurile universului”? [17].
13Cei mai radicali au decis să ceară protecția noului guvern republican francez pentru a conduce o mișcare similară în Spania. Îl trimit ca delegați pe José Segundo Flórez, stabilit permanent în Franța, și pe republicanul catalan Abdón Terradas, care locuiește la Paris până în 1851. Ambii sunt primiți cu considerație de către guvernul provizoriu. Ledru-Rollin și-ar fi exprimat inițial dorința de a ajuta revoluționarii spanioli, dar Lamartine a fost mai reticent și, în cele din urmă, comisia a eșuat? [18]. Membrii unui „Comitet democratic spaniol” organizat la Paris au venit, de asemenea, pe 26 martie, să-l vadă pe Lamartine la Hôtel de Ville, în căutarea de ajutor în stabilirea unui „guvern al poporului de către popor” în Spania; după câteva cuvinte vagi în favoarea frăției popoarelor, se spune că Lamartine a afirmat că „Franța nu impune nimănui nici dorințele ei, nici interesele ei; lasă germenii pe care i-a semănat să se dezvolte liber. Depinde de națiuni să-și dea seama în sine ce pot transporta ”? [19].
14 Aceasta nu lasă multă speranță. Membrii Comitetului Democrat au trimis, la începutul lunii martie, instrucțiuni revoluționarilor din mai multe orașe spaniole de a prelua puterea; obiectivul lor era instalarea unui guvern provizoriu capabil să adune cel mai mare număr de sensibilități politice. Este probabil că au promis, în aceste instrucțiuni, sprijinul guvernului francez; acesta este motivul pentru care primesc cu iritare mesajul lui Lamartine și, în cele din urmă, le scrie contactelor din Spania că nu se poate conta pe sprijinul Republicii. Cu toate acestea, pare destul de clar că relațiile și coordonarea dintre democrații spanioli de la Paris și revoluționarii din Spania erau importante; în jurul datei de 20 martie, ambasadorul Spaniei la Paris, Antonio Luis de Arnau, a notat într-un raport că Comitetul a primit o serie de scrisori prin care se informează despre pregătirile pentru insurecție în Alicante, Cartagena și în Ampurdan; el susține, de asemenea, că sunt planificate revolte în Barcelona, Valencia și Zaragoza din iunie? [20].