1945 moștenirea binecuvântată care a sfârșit prin a lăsa milioane de francezi pe drum

Moștenirea programului Consiliului Național de Rezistență după cel de-al doilea război mondial a creat celebrul model social francez. Deși a fost eficient în epoca de aur a celor 30 de ani glorioși, acum se dovedește inadecvat pentru realitățile secolului 21.

1945

Jean-Paul Betbeze

Jean-Paul Betbeze este președinte al Betbeze Conseil SAS. De asemenea, a fost economist șef și director de studii economice la Crédit Agricole SA până în 2012.

A publicat în special Crise une chance pour la France; Criză: astfel ieșirea; 2012: 100 de zile pentru a anula sau reface Franța, iar în martie 2013 Dacă ni s-a întâmplat mâine. (Plon). În 2016, a publicat La Guerre des Mondialisations, cu edițiile Economica și în 2017 „La France, ce sick imaginaire” cu același editor.

Site-ul său web este după cum urmează: www.betbezeconseil.com

Claude Posternak

Claude Posternak, specialist recunoscut în opinie, fondator al barometrului Posternak-Ifop, președinte al Matrix, fondator al limportant.fr. Autor al „The New Sharing” Editions Fauves, „Schizofrenia opiniei franceze” Editions Fauves, „Experiențele stângii la putere încetinesc luptele populare?” Universitatea Paris VII.

Moștenirea din 1945, odată cu implementarea programului Consiliului Național de Rezistență și universalizarea securității sociale, a făcut posibilă construirea statului bunăstării și a pregătit calea pentru epoca de aur a celor 30 de ani glorioși. Odată cu pactul dintre gauliști și comuniști care l-a făcut posibil, s-a născut mitul bazei cuceririlor sociale.

Atlantico: Uniunea națională din anii 1944-1947 a avut, de asemenea, o latură mai puțin luminată, cu o împărțire de facto a unor secțiuni întregi ale societății franceze între ceea ce a căzut sub influența gaullistilor și ceea ce a revenit comuniștilor și CGT. Care au fost consecințele ?

Jean-Paul Betbeze: Istoria este un joc neîncetat de corecții, pentru a corecta dramele, chiar dacă înseamnă a scrie altele, dar mai târziu. Aceasta nu înseamnă că cei care „fac istorie” la un moment dat nu au o cunoștință preliminară a riscurilor asociate alegerilor lor, dar sunt adesea dependenți de echilibrul de putere al momentului. Prin urmare, este vorba de „a face tot ce este mai bun”, sperând că succesorii vor avea capacitatea și mai presus de toate curajul de a „continua”.

Franța din 1944-1947 a făcut parte din „tabăra victorioasă”, datorită aliaților. Vrea să se reconstruiască pe amândoi, cu de Gaulle - să uite parțial Pétain și cu Partidul Comunist - „Partidul Executat”, să uite parțial și Pactul germano-sovietic (realitățile sovietice nu erau cunoscute). Dar Statele Unite sunt în joc.

Perioada postbelică începe astfel cu Planul Marshall, pentru a-i ajuta pe „învingători” din partea americană și a stopa progresele comuniste: să nu fim naivi. Pentru americani, este vorba de a ajuta Germania să evite mult o nouă tragedie, prin menținerea acesteia sub supraveghere politică și militară, permițându-i să își reconstruiască industria, dar mai ales nu Konzern-urile (cartelurile care finanțaseră în mare parte Reich-ul), de aici preocuparea pentru „concurența liberă și nedistorsionată” (care va trece apoi în Europa), de aici puterea actuală a IMM-urilor sale. În Italia, pentru a evita riscul Mussolini, Constituția a fost scrisă pentru a da la fel de multă putere celor două Camere, ceea ce explică în continuare slăbiciunea politică a acestei țări. Pentru Franța, este vorba de a o ajuta, dar nu prea mult, mai degrabă a agriculturii decât a industriei sale și vom avea în curând PAC (subvenționată), mai degrabă decât capacități mari de industrializare și export.

În acest context, care pare destul de predeterminat: pentru a ajuta Franța, dar nu prea mult, de Gaulle trebuie să conducă cu multe partide politice, inclusiv PC, la fel de puternic ca FPR, dar mai puțin organizat decât el, departe de el. Era momentul pentru naționalizări, inclusiv pentru Renault - pentru acte de colaborare, computerul instalându-se cu CGT („cureaua de transmisie”) în locurile de informare (sindicatul de presă, PTT), pe calea ferată (SNCF), în porturi și docuri., energie (EDF, GDF). Controlul direct sau indirect al informațiilor, al marilor companii, al mass-media și al energiei: Lenin va fi recunoscut. Toți anii care au urmat și chiar și acum poartă urme ale acestei împărtășiri. Partidul Comunist a scăzut cu siguranță, trăind grație alianțelor sale cu Partidul Socialist (anterior „socio-trădători”) și uneori abordând troțkiști sau „stângaci”. CGT a scăzut și ea, dar mai puțin. A devenit a doua uniune franceză, depășită de CFDT în sectorul privat și adesea se confrunta cu concurența publică prin mișcări mai extreme decât aceasta. Dar stăpânirea sa rămâne puternică, chiar dacă în regulile și standardele pe care le-a putut obține, numite „avantaje dobândite”.