28 W (pat) 51316
COMANDĂ În recurs ...
În ceea ce privește cererea de marcă 30 2014 002 735,6, Senatul 28 (Senatul de apel pentru mărci) al Curții federale de brevete a emis o procedură scrisă la 30 martie 2017 cu participarea judecătorului președinte Prof. Dr. Kortbein, judecătorul Dr. Meiser și judecătorul Dr. Söchtig BPatG 152 08.05 a decis:
-2 Plângerea este respinsă.
Cuvântul/simbolul motivează I.
a fost solicitată la 17 aprilie 2014 pentru înregistrarea ca marcă comercială în registrul păstrat la Oficiul German de Brevete și Mărci pentru următoarele bunuri:
Nu în ultimul rând, informațiile în reprezentări în formă de etichetă sunt, de asemenea, caracteristici comune ale echipamentelor în sectorul alimentar. În plus, înregistrarea mărcii de înregistrare este, de asemenea, exclusă de obligația de a o păstra gratuită în conformitate cu secțiunea 8 (2) nr. 2 MarkenG. Ca informație descriptivă, toți concurenții solicitantului trebuie să fie liberi să folosească această secvență lingvistică evidentă și obișnuită de cuvinte pentru a se referi la bunurile corespunzătoare, fără a fi împiedicați de drepturile de marcă ale solicitantului. În cele din urmă, intrările preliminare pe care le-a făcut nu au avut niciun efect obligatoriu.
Solicitantul contestă acest lucru prin plângerea sa din 4 noiembrie 2015, cu care se aplică în mod corespunzător,
abrogă decizia Biroului german de brevete și mărci din 19 octombrie 2015.
Ca justificare, ea explică faptul că marca de înregistrare are caracterul distinctiv necesar înregistrării. Nu are nici o terminologie descriptivă în prim plan, nici o referință descriptivă la bunurile revendicate. Nu s-a putut presupune că consumatorul mediu adresat a stabilit imediat și fără alte gânduri o referință directă specifică între marca de înregistrare „Meine Heimat” și bunurile revendicate. Acest lucru este valabil mai ales având în vedere ambiguitatea elementelor de semn „a mea” și „acasă”. În orice caz, o semnificație descriptivă a semnului solicitat nu este imediat evidentă, ci cel mult numai pe baza unei analize mai detaliate. Nu indică faptul că bunurile etichetate sunt produse regionale de la domiciliul respectivului consumator. În plus, este complet deschis dacă elementul de semn „Mine” se referă la casa clientului respectiv sau la casa producătorului/producătorului. Celălalt element de semn „acasă” este, de asemenea, ambiguu. Cand
Pentru detalii suplimentare, se face trimitere și la conținutul fișierului.
Plângerea urmează să fie respinsă, deoarece înregistrarea mărcii cererii se opune barierei de protecție a lipsei de caracter distinctiv, în conformitate cu § 8 Abs. 2 Nr. 1 MarkenG.
Decisive pentru evaluarea caracterului distinctiv sunt, pe de o parte, bunurile și serviciile revendicate și, pe de altă parte, percepția publicului intern implicat, prin care trebuie luată în considerare percepția despre comerț și/sau consumatorul sau cumpărătorul mediu informat, rezonabil de atent și cu discernământ al produselor în cauză ( vezi ECJ GRUR 2006, 411, nr. 24 - Matratzen Concord/Hukla; GRUR 2004, 943, nr. 24 - SAT.2; BGH GRUR 2010, 935, nr. 8 - Die Vision; GRUR 2010, 825, nr. 13 - Marlene Dietrich portret II; GRUR 2006, 850, nr. 18 - FOOTBALL WM 2006).
2. Bunurile înregistrate sunt în esență alimente și furaje care sunt achiziționate în mod regulat în supermarketuri sau în magazinele de animale de companie. Mărfurile care sunt încă revendicate și nu aparțin alimentelor, cum ar fi „peluza îmbogățită”, „mării” sau „plăcile biodegradabile de mulci din fibre de lemn” pot fi, de asemenea, adresate publicului larg. În acest sens, consumatorii medii informați în mod normal, în mod rezonabil atenți și inteligenți trebuie considerați în primul rând destinatarii tuturor bunurilor.
3. Evaluarea caracterului distinctiv trebuie mai întâi să se bazeze pe secvența de cuvinte „Meine Heimat” în întregime (cf. ECJ GRUR 2006, 229 - BioID).
Componenta primului cuvânt, pronumele posesiv „Meine”, este o expresie a apartenenței (a unei ființe sau a unui lucru) în raport cu propria persoană (vezi www.duden.de - „al meu”), ceea ce au menționat cei Este ușor să recunoști publicul.
Cealaltă componentă a cuvântului „acasă” descrie o țară, o parte a unei țări sau un loc în care s-a născut sau a crescut sau se simte ca acasă prin reședință permanentă (vezi www.duden.de - „acasă”). Deoarece acest termen este utilizat pe scară largă în utilizarea limbajului de zi cu zi, publicul va recunoaște cu ușurință semnificația acestui element simbolic.
Combinația de cuvinte „Meine Heimat” desemnează în consecință un loc de pe pământ care este fie deosebit de familiar cumpărătorului, fie producătorului sau distribuitorului respectivului produs înregistrat sau cu care se simte în mod special legat. În totalitate, traficul adresat îl va înțelege, fără o abordare analitică, ca o simplă notificare faptică, în așa fel încât mărfurile marcate în acest mod provin din acest punct menționat. Acest lucru poate însemna că bunurile înregistrate sunt de obicei produse, utilizate sau consumate acolo. Secvența de cuvinte „Meine Heimat” transmite astfel o afirmație pur descriptivă. Acest lucru nu este pus în discuție de faptul că „casa mea” - fie în ceea ce privește locația sau dimensiunea sa pe suprafața pământului, fie în ceea ce privește persoana la care se referă pronumele posesiv - poate fi înțeleasă în sensuri diferite. Pe de o parte, fiecare dintre semnificațiile de mai sus este asociată cu o notificare de fapt. Pe de altă parte, caracterul distinctiv expiră deja dacă un semn descrie o caracteristică a bunurilor înregistrate într-una din semnificațiile sale (vezi BGH GRUR 2005, 257, 258 - clădire de birouri; GRUR 2010, 825, nr. 16 - Marlene-Dietrich-Bildnis II).
4. Grafica mărcii de înregistrare, care este în esență limitată la reproducerea secvenței de cuvinte într-o etichetă simplă colorată - cu adăugarea unei foi stilizate - nu este în măsură să dovedească caracterul distinctiv (cf. BGH GRUR 2001, 1153 - anti KALK) . Este un design publicitar obișnuit, pe care consumatorii obișnuiți vizați îl întâlnesc adesea în același mod sau în mod similar. În special în sectorul alimentar, dar și în alte domenii ale mărfurilor, există un număr mare de forme de etichete cu ajutorul cărora trebuie subliniat textul conținut în acestea. Similar unui sigiliu, o etichetă oferă, de asemenea, impresia de calitate și seriozitate. La rândul său, elementul stilizat al unei foi sugerează o anumită regionalitate, reflectând astfel grafic semnificația cuvântului component. Pe baza acestui fapt, publicul adresat nu are niciun motiv să acorde o atenție deosebită elementelor de imagine - dincolo de funcția lor de a sublinia secvența cuvintelor - în semnul general și să le vadă ca individualizatoare, astfel încât și ele să nu poată depăși bariera de protecție a lipsei de distinctivitate.
5. La fel, cuvântul și elementele ilustrative, care nu sunt distincte în sine, nu se combină pentru a forma un semn general distinctiv. Mai degrabă, după cum sa explicat mai sus, grafica are un efect pur decorativ și este utilizată doar pentru a încadra secvența de cuvinte neprotejată „Casa mea”.
6. Preinscrierile menționate de solicitant nu duc la niciun alt rezultat. Orice decizie cu privire la (presupuse) înregistrări similare trebuie luată în considerare la examinare, în măsura în care sunt cunoscute, dacă o decizie trebuie să fie luată în același sens sau nu; cu toate acestea, acestea nu sunt în niciun caz obligatorii (a se vedea ECJ GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online.de și ZVS [Schwabenpost]). Întrucât Oficiul German pentru Brevete și Mărci a afirmat corect cerințele Secțiunii 8 (2) Nr. 1 MarkenG, preînregistrările ulterioare sunt irelevante deoarece, pe de o parte, nu există alte informații despre înregistrările nejustificate ale altor mărci comerciale cu privire la evaluarea înregistrarea specifică și, pe de altă parte, referindu-se la principiul egalității de tratament, nu se poate renunța la o decizie corespunzătoare cerințelor legale (a se vedea ECJ GRUR 2009, 667 - Bild.T-Online.de și ZVS [Schwabenpost]; BGH GRUR 2011, 230 - SUPERgirl; WRP 2011, 349 - FREIZEIT Rätsel Woche; GRUR 2012, 276 - Institut der Norddeutsche Wirtschaft eV).
Instrucțiuni cu privire la căile de atac legale Părțile implicate în procedura de plângere au dreptul să facă apel împotriva acestei decizii. Deoarece Senatul nu a admis apelul, este admisibil numai dacă se obiectează că
1. instanța care a luat decizia nu a fost dotată corespunzător,
2. Un judecător care a fost exclus prin lege de la exercitarea funcției de judecător sau care a fost respins cu succes din cauza preocupărilor cu privire la părtinire a participat la decizie,
3. unei părți implicate i s-a refuzat dreptul de a fi audiată,
4. o parte implicată în procedură nu a fost reprezentată în conformitate cu prevederile legii, cu excepția cazului în care a consimțit în mod expres sau tacit la desfășurarea procedurii,
5. decizia a fost luată pe baza unei audieri în care au fost încălcate dispozițiile privind caracterul public al procedurii sau
6. Decizia nu este motivată.
Notificarea de apel trebuie să fie semnată de un avocat aprobat de Curtea Federală de Justiție și prezentată Curții Federale de Justiție, Herrenstrasse 45a, 76133 Karlsruhe, în termen de o lună de la comunicarea deciziei. Termenul este respectat numai dacă recursul este primit de Curtea Federală de Justiție înainte de expirarea termenului. Termenul nu poate fi prelungit.
Dr. Os cortical Dr. Maestrul Dr. Dependent de mine
Facem documentul puțin mai restrâns pentru a ușura citirea.
Vă rugăm să utilizați originalul numai pentru tipărirea documentului.
Curtea Federală de Brevete este autorul acestui document. Conform § 5 UrhG, deciziile și legile nu se bucură de protecția dreptului de autor. Cu toate acestea, condițiile impuse de instanță pot restricționa exploatarea comercială. Pe baza licențelor Creative Commons, utilizarea este comparabilă cu o licență CC BY-NC-SA 3.0 DE. Vă rugăm să rețineți că această decizie poate conține imagini protejate prin drepturi de autor. În astfel de cazuri, înainte de utilizare - dincolo de simpla reproducere a deciziei - trebuie să se obțină drepturi de utilizare corespunzătoare de la deținătorii drepturilor respective.
Paragrafele din 28 W (pat) 513/16
Sortate după frecvență
Paragrafele enumerate au fost determinate de software sofisticat.
Vă rugăm să înțelegeți că acest lucru poate duce și la combinații incorecte de paragraf și lege.
Dacă o lege a fost trecută cu vederea în întregime, vă rugăm să ne informați despre acest fapt.
Sortate după alfabet
Original din 28 W (pat) 513/16
Link-ul de mai jos vă duce la documentul original. Datorită naturii tehnice a internetului, este posibil ca legătura să nu mai fie valabilă în acest moment. Vă rugăm să înțelegeți că nu putem supune toate linkurile la revizuire constantă.
Dacă este posibil, vă rugăm să utilizați originalul pentru imprimarea documentului.
Împărțit cu 28 W (pat) 513/16
Dacă doriți să indicați această decizie într-un e-mail, o puteți compensa cu ușurință dacă programul dvs. de e-mail acceptă această opțiune. Alternativ, puteți include următorul link în e-mail-urile și site-urile web:
Vă rugăm să utilizați linkul în rețelele sociale, cum ar fi Facebook sau Google+.
Acesta este un mod eficient de a face mai mulți oameni conștienți de serviciile noastre.