50 de ani de conspirație lunară - De ce aterizarea nu este o minciună
Din Sibylle Anderl
Primii oameni au pus piciorul pe lună acum 50 de ani. De atunci, teoriile conspirației au crescut în jurul aterizării. Nu toate sunt absurde, comentează astrofizicianul Sibylle Anderl. Dar nu trebuie să ne facem griji cu privire la aniversare.
500 de milioane de oameni au stat vrăjiți în fața televizoarelor și au asistat la modul în care primii oameni au pus piciorul pe Lună. O jumătate de milion de angajați ai NASA au făcut posibil acest succes. Dacă te uiți la acest număr de oameni implicați direct sau indirect în aterizarea lunii, atunci îndoiala cu privire la aterizarea lunii pare a fi o variantă deosebit de nebună a teoriei conspirației. Și totuși, în 2013, aproape unul din zece americani a pus sub semnul întrebării autenticitatea aterizărilor lunare - iar tendința pare să crească. Cum poate fi asta?
Teoriile conspirației cad pe teren fertil
Un motiv important pentru aceasta rezidă cu siguranță în stilul critic al teoriilor conspirației: disponibilitatea de a contrazice convingerile în mare parte împărtășite și de a susține teoriile alternative cade astăzi pe un teren fertil în vremurile camerelor de ecou bazate pe internet. Nu este rareori legitimată de valoarea îndoielii sceptice, care ca punct de plecare pentru căutarea alternativei, explicații chiar mai bune ar trebui să fie în cele din urmă modelul științei.
Și da, trebuie acordat atât de mult teoreticienilor conspirației: datele empirice disponibile în fiecare caz sunt întotdeauna compatibile cu mai multe teorii diferite. Acesta este celebrul fenomen al subdeterminării. Încă de la mijlocul secolului al XIX-lea, John Stuart Mill a descris-o: O ipoteză științifică nu poate fi considerată adevărată, deoarece explică toate fenomenele cunoscute. Deoarece o ipoteză conflictuală și alternativă poate face adesea același lucru.
Potrivit lui Mill, oamenii imaginați ar putea chiar să vină cu sute de explicații posibile. Deci, cum ajungem să marcăm unele dintre aceste explicații ca fiind fructuoase și să le degradăm pe altele ca fiind neverosimil? Dintr-un punct de vedere pur logic, concluzia din datele empirice până la cea mai bună explicație nu este de fapt obligatorie. Mai ales acele ramuri de cercetare care se luptă cu lipsa de date empirice cunosc problema prea bine.
Acțiunea socială este imprevizibilă
Deci, în ce moment se separă pleava teoriilor conspirației de grâul explicației evidente? Ei bine, este ușor cu luna. În multe locuri teoria conspirației lunare eșuează din cauza cunoștințelor noastre fizice: amprentele presupuse prea adânci, umbrele confuze, camerele presupuse că nu funcționează pe lună - toate acestea sunt doar anomalii de neînțeles dacă există o lipsă de înțelegere a condițiilor fizice lunare.
Cea mai importantă caracteristică a teoriilor conspirației a fost descrisă în 1948 de Karl Popper în cartea sa „Societatea deschisă și dușmanii lor”, prima examinare proeminentă și critică a acestui termen. Teza conform căreia anumite persoane sau grupuri au adus în secret un anumit eveniment se bazează pe o supraestimare drastică a predictibilității acțiunilor umane. Viața noastră socială include nenumărați oameni cu cele mai variate interese și idei, rezultate din cele mai variate instituții și tradiții. Toate acestea conduc, potrivit lui Popper, la faptul că acțiunea umană poate fi greu de prezis.
Acoperirile vor ieși la iveală mai devreme sau mai târziu
Un studiu științific din 2016 realizat de un fizician a ilustrat acest lucru folosind exemplul aterizării pe lună.Utilizând un model matematic simplu al capacității umane de a păstra informații secrete, David Robert Grimes a stabilit că o aterizare lunară în etape ar fi trebuit să fie expusă după cel mult patru ani. Pentru că atunci poate fi prezis un lucru: timpul va aduce mai devreme sau mai târziu la iveală acoperiri umane. Deci, nimic nu ar trebui să stea în calea sărbătoririi aniversării Apollo 11.
Sibylle Anderl a studiat fizica și filozofia la Berlin și și-a făcut doctoratul în astrofizică la Bonn, înainte de a face cercetări la Grenoble pe probleme de formare a stelelor. De la teza sa de doctorat, ea a fost implicată la nivel internațional în filosofia științei în astrofizică. De la începutul anului 2017 lucrează ca editor pentru „Frankfurter Allgemeine Zeitung” în secțiunea de caracteristici.