Abordări ale participării femeilor în Europa post-comunistă, probleme și dezbateri - Sens
Cuprins
Un continent virgin al studiilor feministe la începutul anilor '90, Europa Centrală și de Est a făcut obiectul unui număr mare de programe de studiu și schimburi intelectuale, care au căutat să definească sensul experienței comuniste din perspectivă de gen și, în același timp, pentru a măsura influența dezbaterilor generate de feministe în lumea occidentală în ultimele trei decenii. Cu toate acestea, discuția plină de viață care s-a dezvoltat rapid între specialiștii de gen din Est și Vest, precum și paradigmele specifice dezvoltate de științele sociale în studiul societăților comuniste și apoi post-comuniste, invită la o vigilență metodologică bogată în lecții.
De asemenea, s-a pus problema să demonstreze, în pofida diferitelor legitimități și căi istorice, că studiile de gen și restul științelor sociale au fost supuse testării întrebărilor și dilemelor comparabile în ultimul deceniu și că, în acest sens, cel puțin, soluțiile pe care le oferă sunt într-o anumită măsură inseparabile. În cele din urmă, această evocare îmi permite să descriu contextul propriei mele experiențe de cercetător.
Totuși, dacă păstrăm ipoteza că excluderea femeilor este constitutivă a structurării sferei publice burgheze din secolul al XIX-lea - care rămâne modelul democrațiilor liberale - perspectiva instituționalistă pare incompletă pentru a explica această excludere. În analiza finală, aceste proceduri tehnice se referă doar într-un mod diferit la structurile sociale, exprimate prin prescripțiile privind genul. Numeroase lucrări au subliniat cât de mult agenda electorală, strâns legată de sistemul de vot și de nivelul electiv, ar putea fi mai mult sau mai puțin favorabilă femeilor candidate. Motivele acestor percepții inegale (și nu doar diferențiate) ale candidaților în funcție de sexul lor, precum și strategiile pe care le induc femeilor politice, constituie inima investigației noastre. Pentru că trebuie amintit cât de mult factorul de gen nu poate fi izolat de alți factori determinanți și cum prescripțiile pe care le transmite nu sunt impuse în mod unilateral și uniform. Dovada este acolo: sunt multe femei pe agora.
Personalul mai mare și mai complex (și cu o durată mai lungă de viață) reprezentat de parlamente ni se pare a fi terenul potrivit.
În ultimele două legislaturi, KSM a trimis cea mai mare proporție de femei (25% în 1998, aproape 30% în 2002), înaintea SSD (14,2 și 16,2%) și a partidelor de dreapta și de centru-dreapta ( în jur de 13%). În 2002, KSM, care și-a văzut clubul parlamentar aproape dublu, de la 24 la 41 de reprezentanți aleși, a trimis, de asemenea, cel mai mare număr de membri de sex feminin să stea (12). Mai mult de 3/4 din femeile alese sau realese dețin o diplomă superioară - față de 2/3 în 1996 -, această tendință alăturându-se celei observate la bărbați. Vârsta lor medie (45) a rămas aproximativ aceeași, ușor mai mică decât cea a bărbaților. Printre femeile parlamentare din noua legislatură, aproximativ un sfert sunt juriști, în timp ce doar 5% dintre parlamentarii de sex masculin dețin un doctorat în drept. De asemenea, trebuie remarcat faptul că proporția reprezentanților aleși reînnoită în mandatele lor este identică pentru bărbați și femei (respectiv 57,7% și 56,25%). Aceste ultime cifre (cu excepția proporției de juriști, la care vom reveni) indică în ansamblu o convergență generală a profilului deputaților bărbați și femei, care exclude imediat, pentru cele ce urmează, ipoteza lipsei de experiență sau abilități.
Nu voi detalia aici impactul direct al acestei descoperiri asupra activității acestor profesioniști politici. Să subliniem pur și simplu că o specializare în așa-numitele domenii feminine nu pare în niciun fel să garanteze expertiza recunoscută de colegii cuiva. Dimpotrivă, femeile parlamentare care își dedică cea mai mare parte a muncii acestor teme sunt mai rar chemate să vorbească în numele cluburilor parlamentare respective. De asemenea, ei exercită prea multă concurență între ei pe aceste teme pentru a genera orice autoritate. În schimb, femeile avocați beneficiază de o valoare adăugată evidentă, care nu este totuși atribuită numai acestei calități. Faptul rămâne că se exprimă în medie de două ori mai mult decât toți colegii lor de sex feminin, prezidând în 2002 două dintre cele trei consilii conduse de femei (3 din 4 înainte de criza guvernamentală din septembrie 2002)., Că majoritatea dintre ele exercită cel puțin o vicepreședinție și că singura femeie prezentă în consilii în domeniul „masculin” este un avocat.
Acest exemplu, care într-o oarecare măsură scapă de o influență determinantă a factorului de gen, oferă, în schimb, o imagine destul de exactă a situației femeilor închise în domenii neglijate de colegii lor din alte motive, s-ar spune, decât prioritatea.
Însă provocarea centrală a unei astfel de analize rămâne actualizarea modalităților concrete de articulare între gen și politică, în activitatea parlamentarelor, a căror specializare și marginalizare observate sunt doar avatarurile finale. Cu toate acestea, pentru a îndeplini o astfel de ambiție, pare necesară combinarea mai multor perspective, dintre care unele au fost menționate în prima parte a acestei contribuții. Evident, este esențial să colectăm experiența simțită de acești politicieni profesioniști. Aceasta este ceea ce încercăm să facem printr-o serie de interviuri semi-structurate, care au ca scop compararea viziunii pe care aceste femei o au despre munca lor în parlament cu un anumit număr de realități observate pe care nu le înțeleg.