Această emoji de femeie care alăptează nu este un id bun; e
Nadia Daam - 19 octombrie 2016 la 17:20
O mamă a propus consorțiului Unicode - care validează emojis - să creeze una care să reprezinte o femeie care își alăptează copilul. Dar din motive greșite.
Timp de citire: 4 min
Să o exprimăm direct. Sosirea foarte probabilă a unui emoji care va reprezenta alăptarea este un lucru bun și, evident, răspunde unei cereri mari. Rachel Lee, asistentă medicală la University College Hospital, tocmai a prezentat consorțiului Unicode un emoji care ar trebui să reprezinte alăptarea, sub pretextul că acesta din urmă „ar umple un gol în standardele actuale care omit cele mai nutritive mijloace. Răspândit pentru nou-născuți”. În nota sa de intenție, ea constată faptul că caracterul unei femei care își alăptează bebelușul a fost lăudat în mod repetat de petiții, prin sondaje, în cererile de pe Twitter sau în lista de emoji-uri.
Și acest lucru ar trebui să fie suficient pentru a convinge Unicode - ceea ce nu vedem de ce ar refuza - să cedeze cererii. La urma urmei, dacă emoji-urile ar trebui să fie o activitate populară, este logic să alăptați copilul în această categorie. Dar când intrăm în detaliile argumentului lui Lee ne putem întreba despre natura ideologică a cererii sale. Deoarece abordarea sa pare să facă parte din războiul plictisitor și contraproductiv al sânului/biberonului și, mai presus de toate, preia toată retorica vinovată care trage la mame care hrănesc.
O „alegere mai bună”
Asistenta își susține într-adevăr propunerea cu argumentul greoi că „alăptarea este cea mai bună alegere pentru mamă și bebeluș”, retrogradând astfel sticla la rangul de cel mai bun. Un argument pe care îl știm a determinat mulți experți și activiști să afirme că formulele pentru sugari pun în pericol sănătatea copilului. A spune că calitățile nutriționale ale laptelui matern sunt mai bune decât cele ale formulei nu este în sine greșit, chiar dacă ascunde faptul că laptele matern nu este neapărat pur și organic, așa cum unii doresc să spună. Așadar, când unei femei i s-a testat propriul lapte, a descoperit că era plin de toxine și substanțe chimice.
Dar a spune că „este doar mai bine” este necinstit și reducător. Cu atât mai mult cu cât Rachel Lee se bazează pe rapoartele UNICEF și ale OMS, a căror metodologie și mediatizare au fost deseori contestate. Titiou Lecoq a reamintit aici că raportul OMS stârnește tot timpul - și despre care oamenii spun că „alăptarea salvează vieți”, deoarece ajută la combaterea malnutriției sau a diareei din cauza apei nepotabile -, este apoi generalizată la scară globală și în rândul femeilor din jur lumea. Cu toate acestea, este evident că condițiile de sănătate nu sunt aceleași în țările industrializate și în țările sărace.