Acțiune împotriva falsificării imaginii O fotografie nu spune totul
Aparent, imaginile Fox News ale protestelor din zona ocupată din Seattle la mijlocul lunii iunie nu au fost suficient de dramatice. Radiodifuzorul a exagerat evenimentele de pe site-ul său web din 12 iunie cu mai multe falsuri de imagini. Unul a fost un fotomontaj în care, pe lângă fereastra spartă a unui magazin aparent devastat, s-au văzut câteva figuri întunecate în fundal și un bărbat puternic înarmat într-o vestă antiglonț în prim-plan.
S-a dovedit că montajul dur, ușor de văzut, a îmbinat mai multe fotografii făcute de agenția Getty Images în 30 mai și 10 iunie. Omul înarmat a fost, de asemenea, inclus într-o fotografie de pe Fox News, care avea un semn pe care scria „Acum intrați liber în Cap Hill”. O altă imagine pe care Fox News a postat-o pentru a raporta din Seattle arăta o mașină în flăcări în fața unei fațade sub titlul „Crazy Town”. Înregistrarea nu a fost făcută în Seattle, ci în St. Paul, Minnesota. Seattle Times, printre altele, a observat falsurile. Fox News a eliminat pozele. Radiodifuzorul și-a cerut scuze pentru „greșeala” de a adăuga o fotografie de la St. Paul la protestele din Seattle, precum și pentru eșecul de a marca „colajul” ca atare, regretă „aceste greșeli”.
Falsificările de imagine ca acestea nu sunt utilizate doar pentru dramatizare, ci servesc drept dovezi aparente ale afirmațiilor politice și ale teoriilor conspirației, în special pe internet. De exemplu, o imagine a Fundației Bill & Melinda Gates care circulă pe Facebook, pe care cuvintele „Center for Global Human Population Reduction” pot fi văzute pe clădire. Sau videoclipul care se presupune că arată cum o bucată din noul zid de frontieră către Mexic este aruncată de uraganul Hanna. Cu ajutorul software-ului adaptiv, a fost mult timp posibil să falsificați nu numai fotografiile, ci și videoclipurile, astfel încât manipularea să fie dificil de detectat. Cu astfel de „falsuri profunde” poți pune cuvinte în gura oamenilor pe care nu le-au spus niciodată.
Pentru a face astfel de înșelătoare transparență, „New York Times” a început așa-numitul News Provenance Project - de exemplu: Project on the origin of news - care își propune să permită cititorilor să verifice informațiile cu ajutorul tehnologiei blockchain. „Ce se întâmplă dacă fiecare imagine din rețelele sociale ar avea informații contextuale?”, Se spunea într-un articol de fundal în care ziarul a raportat despre proiect încă din ianuarie.
Blockchain-urile sunt blocuri de date înlănțuite care se construiesc reciproc și formează astfel un registru continuu de documentare, ale cărui componente sunt gestionate descentralizat și de către rețeaua respectivă. În cazul proiectului „Times”, rețeaua cuprinde diverse redacții ipotetice, precum și rețele sociale, toate având acces la un anumit stoc de imagini. În cooperare cu IBM, „Times” dezvoltă un proces prin care aceste imagini sunt furnizate cu așa-numitele metadate despre originea lor. Aceste date sunt accesibile vizualizatorului printr-un clic - de exemplu autorul, locația înregistrării, subtitrarea originală. Aceasta înseamnă că nu numai sursa, ci și contextul asociat pot fi văzute; dacă doriți să vă asigurați că o imagine arată de fapt străzile din Portland și nu pe cele din St. Paul, Minnesota, puteți face acest lucru cu un singur clic.
Blockchain a devenit cunoscut în legătură cu criptomonedele precum Bitcoin, care nu au o autoritate centrală pentru a verifica valorile și tranzacțiile ca și în sectorul bancar. Unii văd presupusa protecție împotriva falsificării acestor lanțuri de date - schimbarea unui set de date ar avea ca rezultat schimbarea sau distrugerea întregului lanț - iar eliminarea autorităților centrale începe deja o revoluție în birocrație: un sistem de documentare independent, descentralizat și falsificat, un „aparat al adevărului” chiar, așa cum propun autorii Michael Casey și Paul Vigna în cartea lor „Mașina adevărului”. Imaginați-vă o lume în care oamenii înșiși și nu giganții tehnologici precum Facebook sau Google au documentația și utilizarea datelor lor, în care creativii controlează lucrările lor, în care mega-corporațiile nu gestionează resursele. Blockchain a devenit, de asemenea, o promisiune care ar putea rezolva problema dezinformării în era Internetului și restabili încrederea în instituții precum presa.
Unele rezultate ale proiectului „Times” au arătat că este mai complicat. Este adevărat că persoanele testate au preferat să ofere informații, a căror geneză le poate urmări, spre verificare de către o autoritate superordonată. Cu toate acestea, în ciuda tuturor aplauzelor pe care le-au primit de la subiecții testului pentru oferirea de informații contextuale, operatorii proiectului au constatat, de asemenea, că este dificil pentru utilizatori să recunoască imagini false, în ciuda informațiilor încorporate despre înregistrări. Acest lucru are legătură cu „eroarea de confirmare”, adică cu ceea ce se numește „dorința de a gândi”: Dacă o imagine se potrivește cu opinia privitorului, mai ales dacă o găsește din nou în text, neîncrederea în ilustrație nu se pronunță.
Un alt experiment cu jurnalismul blockchain a eșuat încă din 2018: la acel moment, Civil Media Company a oferit părților interesate jetoane cu care puteau cumpăra într-o rețea media independentă, într-un sens ca acționari. Acest lucru le-ar oferi un anumit control editorial, cu care ar putea, de exemplu, să ceară tratarea anumitor subiecte. Ar trebui să poată utiliza jetoanele pentru a recompensa anumiți jurnaliști pentru munca remarcabilă. Jurnalismul simbolic al Civil Media a eșuat din cauza lipsei de interes - și a unei concepții simplificate a jurnalismului ca serviciu bazat pe interese.
Ceea ce este remarcabil la „News Provenance Project” din „New York Times” este poate mai puțin tehnologia utilizată aici, ci mai degrabă încercarea de a reflecta asupra unei virtuti jurnalistice care ar trebui luată ca atare, dar care nu mai este -: reprezentarea inteligibilă și crearea contextului.