AJUTOR! Format Photoshop CS și FZ 28 RAW

salut steph,
În urma mesajului dvs., m-am dus să văd site-ul Silkypix (care mi-a fost vândut cu dispozitivul meu), mi se pare un pachet software destul de complet dar, deoarece nu știu foarte bine toate acestea, îmi pun o întrebare. Voi putea apoi să-mi lucrez raw-ul cu acest software (contrast, balans de alb etc.) Apoi le voi converti în JPG, deci pierderea calității? și lucrați-le din nou în Photoshop pentru unele filtre sau efecte. voi pierde calitatea pentru că am crezut că trebuie să fac toate postprocesările de la A la Z în brut.

De asemenea, tocmai am citit asta, Adobe își actualizează pluginul Camera Raw pe care îl integrăm în CS3, deci înseamnă că voi lucra de la A la Z în Raw? este mai bine pentru calitate dacă aleg această opțiune? iar cea mai recentă actualizare brută a camerei pentru CS3 este compatibilă cu Panasonic Lumix DMC-FZ8 și am FZ28 și nu știu dacă este, prin urmare, compatibil cu a mea.
Ei bine, încep să mă pierd puțin!

FZ28 este recunoscut din „Camera Raw 5.2”, dar acesta necesită Photoshop CS4 pentru a putea funcționa. Prin urmare, puteți uita această soluție cu CS1.

Pe de altă parte, aveți o altă soluție pentru a efectua post-procesarea în Photoshop fără a avea pierderea calității cauzată de înregistrarea JPEG.

Accesați Silkypix -> „Dezvoltare” -> „Reglare pentru imaginea dezvoltată”, apoi bifați caseta „TIFF16 (RGB: 16 biți/ch)”. Dezvoltați-vă RAW, apoi salvați-l în format TIFF. Astfel, păstrați toate nuanțele culorilor pe 16 biți (RAW este în 14 biți), spre deosebire de JPEG, care este doar în 8 biți și nu aveți nicio pierdere de calitate legată de compresia cu acest format. TIFF utilizează compresie binară (LZW sau ZIP), în timp ce JPEG utilizează compresie distructivă (înlocuirea pixelilor). Apoi efectuați post-procesarea în Photoshop pe fișierul TIFF. Când ați terminat, puteți salva opțional ca JPEG.

8 biți = 16.777.216 culori
14 biți = 4.398.046.511.104 culori
16 biți = 281.474.976.710.656 culori

Dacă pot, software-ul RawTherapee (http://www.rawtherapee.com/) este destul de potrivit pentru Rw2 al Fz28.

În plus, din moment ce este gratuit, nu costă nimic pentru a încerca (pur și simplu nu nu scalați previzualizarea 1: 1, deoarece încetinește incredibil la fiecare modificare a imaginii!)

@ Bruno nr 2 a scris: Dacă pot, software-ul RawTherapee (http://www.rawtherapee.com/) este destul de potrivit pentru Rw2 al Fz28.

În plus, din moment ce este gratuit, nu costă nimic de încercat (pur și simplu nu nu scalați previzualizarea 1: 1, deoarece încetinește incredibil la fiecare modificare a imaginii!)

LA+
Bruno
Atenție, personal, am avut dreptul la asta:

@domouette a scris: Vă rugăm să lăsați pe cei noi să se decidă singuri.
MDR, hai să mergem RawTherapee merge foarte bine cu FZ28;-)

@ marlboro55 a scris: Lucrez cu Photoshop de 15 ani și aș vrea să fiu informat despre formatul jpeg, toți spun pierderea calității în jpeg, dar este un format de fișier comprimat pe hard disk, dar imediat ce fotografia este deschisă în Photoshop, toate imaginile pixeli sunt prezente de ex. o fotografie de 28 mo pixel va fi de 4 sau 5 mo pixel într-un fișier, dar de îndată ce este deschisă cu Photoshop sau altul, reface 28 mo pixel, apoi îmi pun întrebarea
sau este pierderea stocării fotografiilor în jpeg comprimat dacă acestea iau dimensiunea maximă imediat ce le deschideți. JPG conține pur și simplu mai puține informații decât un RAW și, prin urmare, este mai sensibil la retușare.

O ilustrare a ceea ce am spus: http://www.studio-plus.fr/retouchenumerique?start=7

fhuin a scris: @ marlboro55 a scris: Lucrez cu Photoshop de 15 ani și aș dori să fiu informat despre formatul jpeg, toți spun pierderea calității în jpeg, dar este un format de fișier comprimat pe hard disk, dar imediat ce fotografia este deschisă în Photoshop, toate imaginile cu pixeli sunt prezente de ex. o fotografie de 28 de pixeli va avea 4 sau 5 mo de pixel într-un fișier, dar de îndată ce este deschisă cu Photoshop sau altul, reface 28 de pixeli, așa că îmi pun întrebarea
sau este pierderea stocării fotografiilor în jpeg comprimat dacă acestea iau dimensiunea maximă imediat ce le deschideți. JPG conține pur și simplu mai puține informații decât un RAW și, prin urmare, este mai sensibil la retușare.

O ilustrare a cuvintelor mele: http://www.studio-plus.fr/retouchenumerique?start=7

++
Mulțumesc lui Francis pentru legătură !

Format RAW vs JPEG pe care să îl alegeți ?

Fișierul format RAW permite o retușare mult mai extinsă decât JPEG. Pentru fotografia de mai jos, făcută într-un templu, formatul RAW + JPEG a fost ales pentru a permite comparația între cele două formate. În caz de supraexpunere puternică, fișierul în format JPEG, care apare aici cu culori distorsionate, este imposibil de recuperat. Fișierul RAW după compensarea expunerii rămâne foarte bun.

Concluzie: într-un mediu de iluminare dificil sau cu contraste puternice, RAW este de preferat.

Imagine JPEG brută

Expunerea la JPEG a fost corectată

Expunerea a corectat imaginea RAW

Iar începem.
numărul de biți, nu are nimic de-a face cu rezoluția fotografiei, ci pe codarea culorilor (și alte detalii, cum ar fi compresia).

dar apoi 8 biți corespund unei codificări de 256 de culori. nicio fotografie nu este codificată astfel !

dar culorile imaginii sunt codificate pe 8 biți/canal

explicație privind rezoluția unei imagini digitale:
http://panasonicfz.easyforumpro.com/discussions-f144/de-bonnes-resolutions-t41597.htm

_________________
Am o mulțime de portocaliu și albastru, un roșu și o nouă mătușă mare Gisele.