Declinarea răspunderii în ACM JurisAnimation
Observând mai îndeaproape diferitele contracte pe care o persoană le poate semna în timpul vieții sale, ne dăm seama că este foarte obișnuit ca „disclaimers”, numite și „disclaimers” să apară cu litere mici.
Ca parte a animației, se pune întrebarea dacă aceste declinări de responsabilitate se pot aplica contractului încheiat între un ACM și tutorii legali ai minorilor primiți. Dacă ar fi așa, este sigur că mai mult de un ACM nu ar ezita să folosească acest sistem pentru a-și asigura protecția juridică.
Cu toate acestea, vom vedea că, spre deosebire de unele credințe populare, renunțarea la răspundere nu are niciun efect juridic în ceea ce privește animația și obligația de siguranță.
Nici o panică oricum. Dacă această observație îi sperie foarte des pe profesioniștii din animație, aceasta se datorează faptului că confundă în mod eronat utilizarea declinării responsabilității cu răspunderea care cântărește ACM-urile atunci când minorii primiți părăsesc sediul.
Pentru ilustrare, este obișnuit să spunem că regizorul rămâne responsabil atunci când minorul a părăsit centrul pentru a merge la el acasă, fără ca părinții să vină să-l ridice. Cu toate acestea, acest lucru este departe de a fi întotdeauna cazul, deși responsabilitatea nu este eficientă.
Renunțarea la răspundere I/A fără niciun efect juridic
O declinare a responsabilității este legal definită ca „o clauză prin care cele două părți convin că răspunderea debitorului obligației nu este suportată în cazul neexecutării sau executării necorespunzătoare a obligației sale”.
Cu alte cuvinte, această clauză permite persoanei care a încheiat un contract să nu fie trasă la răspundere dacă nu execută contractul.
În principiu, responsabilitățile nu sunt interzise. Cu toate acestea, în unele situații, acestea sunt considerate condiții neloiale. Prin urmare, acestea sunt considerate a fi „nescrise”, adică fără efecte valabile.
În ceea ce privește responsabilitatea prin care un ACM intenționează să se exonereze de responsabilitatea sa în cazul unui accident asupra unui copil, inclusiv în cazul culpei supravegherii unui facilitator, acest lucru ar putea fi considerat abuziv.
Într-adevăr, dacă trebuie să credem lista clauzelor abuzive anexate la Codul consumatorului, „clauza care are ca efect excluderea sau limitarea răspunderii juridice a profesionistului în cazul decesului unui consumator sau a vătămării corporale cauzate acesta din urmă, rezultat dintr-un act sau o omisiune a acestui profesionist, este considerat abuziv ".