Ajutor Silly Owl The Hiker
Pentru a înțelege această expresie, este necesar să o plasăm înapoi în perioada de glorie când Partidul Comunist a atras către sine mulți intelectuali și artiști seduși de politicile sale; Fără a face ei înșiși saltul către calitatea de membru, acești „colegi de călătorie” au contribuit prin pozițiile lor favorabile pentru a oferi comuniștilor un sprijin strălucit. Dintre aceștia din urmă, pe de altă parte, multe minți sectare disprețuiau mai mult sau mai puțin deschis aceste suflete frumoase care frecventau partidul în timp ce se păstrau la distanță sau se mulțumeau să încuviințeze din cap fără să facă alte campanii. Gide era prin excelență, înainte de înfrângerea sa Întoarcere din URSS din 1937, unul dintre acești „idioți utili”; și voi spune că Aragon însuși, oricât de puternic și loial era calitatea sa de membru, nu a depășit acel rol în ochii unui Marty sau al unei Inimi. Un activist prea cerebral, prea pasionat și prea sensibil, nu se potrivea prea bine cu dogmatismul aparatelor care își trăiau logodna ca impulsul unei locomotive lansate pe șinele atotputernicului dialectic marxist-leninist.
Vremurile s-au schimbat și situațiile nu sunt comparabile? Cu toate acestea, surditatea ideologică și calculele căpitanilor industriei și ale celor de la putere nu s-au diminuat; nici logica atotputernică a unei piețe determinată, în numele profitului, să zdrobească cu ce cinism uneori (Monsanto!) adversarii săi în calea sa. Așa că mă întreb, ascultând cuvintele înverșunate ale lui Nicolas Hulot forțat să demisioneze, dacă în cele șaptesprezece luni ale acțiunii sale a împiedicat în mod sistematic în minister idiotul util al unui guvern și al unui președinte prins în logica neoliberală și pe termen scurt serviciul Capitalei. Hulot, care, prin propria sa recunoaștere, și-a pierdut majoritatea arbitrajelor, va fi făcut mai bine decât un verde superficial un regim primitor la fațada sa, dar indiferent și intim surd la luptele sale? ?
Sau mai bine zis, nu știu cum să decid între versiunile contradictorii ale bilanțului său. „Micii pași” pe care el însuși îi prezintă, uneori pentru a se apăra în ochii lui și a prietenilor săi și, uneori, pentru a deplânge insuficiența lor ridicolă, sunt oare un mod credibil de a aplica foaia de parcurs definită? La început? S-au îndreptat în direcția corectă, au avut efecte decisive sau profitabile? Sau, dacă cred cuvintele dure ale profesorului Dominique Bourg, a cărui expertiză pare unanim respectată, există o contradicție radicală între ecologie și o economie dominantă care perseverează cu blind-urile sale pentru a distruge, în numele îmbogățirii contabile, bogăția „bunuri comune”? Este interesul cu adevărat general apărat de ecologie compatibil cu interesele pe termen scurt sau pe termen scurt, prezentate întotdeauna de susținătorii pieței? Este tot software-ul actual al factorilor de decizie care ar trebui schimbați, politicieni, lideri de afaceri, FNSEA, reprezentanți ai marilor organe ale statului, dar și alegători consumatori atașați la status quo-ul lor ..., pentru a începe în cele din urmă lupta împotriva încălzirea globală și zdrobirea biodiversității ?