Alegerea înfrângerii, d Annie Lacroix-Riz
Pagină 1 sigur 3 • 1, 2, 3
Alegerea înfrângerii, de Annie Lacroix-Riz.
tietie007 pe 03.09.2011, 17:27
Tocmai l-am primit astăzi, iar introducerea anunță deja culoarea .
Pagina 1, ALR se referă la un articol răsunător al lui de Jean Mamy spus Paul Rich, din 21 august 1941, în Apelul, săptămânal "Liga franceză„de la nazistul francez Pierre Constantini al cărui titlu, Conspirație împotriva statului ?, raportează că o misterioasă asociație de politehnici, inspectori financiari și finanțatori a fost înființată de zece ani în Franța, pentru a prelua puterea .
Critic: Începe destul de puternic de la prima pagină și mă surprinde că un istoric „comunist” precum ALR se bazează pe un articol dintr-un săptămânal ultracolaboratorist, detestând deschis guvernul Vichy și găsind în el toate „ticăloșii” Pământului! Acest articol nu este în niciun caz o analiză serioasă, întrucât vocația acestei „rațe” a fost mai presus de toate pur ideologică, aceea de a stigmatiza corupția vichiștilor și de a promova un regim cu adevărat național-socialist! acea Bunicuţă, cineast, francmason, fost militant de stânga s-a adunat la ultra-colaborare după înfrângerea Franței,
vede o conspirație de sinarhi în înfrângerea Franței, este cam normal, având în vedere vena conspirativă a mișcării sale politice, dar că un istoric care se numește „serios”, evocă acest articol, este destul de surprinzător !
Este adevărat că ALR, pentru a contrabalansa această referință sulfuroasă, o compensează citând un articol de Marc Bloch, a apărut în aprilie într-o revistă underground în aprilie 1944, care a prezis:
"O zi va veni [. ] și poate în curând acolo unde va fi posibil să aruncăm lumină asupra intrigilor desfășurate acasă între 1933 și 1939 în favoarea Axei Roma-Berlin pentru a-i livra dominația Europei distrugând cu propriile noastre mâini tot edificiul alianțe și prietenii noastre. Responsabilitățile armatei franceze nu pot fi separate în acest punct de cele ale politicienilor precum Laval, jurnaliștilor precum Brinon, oameni de afaceri precum cei de la Le Creusot, oameni de serviciu precum agitatorii din 6 februarie, dar dacă nu sunt singurii apar doar ca fiind mai periculoși și mai vinovați pentru că s-au lăsat atrași în acest vast întreg."
Aici este mai degrabă rezistentul Marc Bloch care vorbește, mai degrabă decât istoricul, de când s-a angajat în Rezistență după invazia Zonei de Sud, devenind unul dintre liderii Franc-Tireur, în regiunea Lyon, apoi în MUR, înainte de a fi arestat la 8 m 1944 din Gestapo și împușcat pe 16 iunie 1944. În plus, Bloch vizează bărbații la putere în acel moment, Laval și de Brinon. Dar dacă de Brinon a lucrat în Comitetul Franța-Germania, din 1935, Laval a semnat totuși pactul franco-sovietic inițiat de Barthou și a fost răsturnat în ianuarie 1936. Deci responsabilitatea Laval în înfrângerea militară franceză este aproape zero .
Mai mult,Ciudată înfrângere de Bloch, a alimentat o mulțime de mișcări de conspirație. Dar nu trebuie să uităm că această analiză a fost scrisă pe loc, fără o retrospectivă istorică necesară care să permită răcirea pasiunilor și să permită exercitarea lucidă a rațiunii! Statura pictogramei de Bloch pe care ALR îl folosește nu împiedică să aprecieze cartea celebrului istoric ca un eseu personal, mai mult decât un studiu istoric.