Anastasija Sergeevna Tumanova, Samoderžavie i obščestvennye organizacii v Rossii, 1905-1917 gody
Rusia - Imperiul Rus - Uniunea Sovietică și statele independente
Anastasija Sergeevna TUMANOVA, Samoder ž avie i obš vs. estvennye organizacii v Rossii, 1905-1917 gody. Monografija (Autocrație și „asociații” în Rusia, 1905-1917. Monografie) Tambov, Izd-vo TGU im. G.R. Der ž avina, 2002, 488 p.
Text complet
- 1 Este posibil ca cititorul de limbă franceză să fi citit deja un articol al autorului într-o livrare (.)
1 Lucrarea pe care Anastasija Tumanova a consacrat-o „asociațiilor” (obščestvennye organizacii), prin politica condusă de autocrație față de ei la începutul secolului al XX-lea, umple o lacună importantă în literatura istorică despre vechiul regim rus. Persistența acestei lacune a fost chiar uimitoare, atât de mult problema existenței și dinamismului unei „societăți civile” în Rusia pre-revoluționară a ocupat cercetări istorice cel puțin de la începutul anilor 1980. Este adevărat că, printre istoricii ruși ai noii generații, căreia îi aparține autorul, aceasta este o problematică mai recentă, care este parțial inspirată din munca academicienilor occidentali, în special a anglofonilor. Prin urmare, Anastasija Tumanova și-a asumat sarcina considerabilă de a prelua din nou problema, studiind pentru prima dată într-un mod sistematic statutul acestor „asociații” și noile perspective care s-au deschis activității lor în anii anteriori războiului și revoluției1.
2 Traducerea expresiei rusești obščestvennye organizacii și explicația realității pe care o acoperă prezintă o dificultate clasică pentru cititorul de limbă franceză. Ceea ce se află în centrul acestei realități este considerarea interesului „public”. Acest lucru ridică în mod firesc problema relației dintre stat și ceea ce nu este statul. Un fapt de istorie, care derivă din condițiile pentru apariția democrației în Franța în forma sa republicană, utilizarea în franceză raportează cu ușurință statului orice este caracterizat drept „public”. Limba rusă din secolele al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, cu substantivul obščestvo și derivatele sale, procedează diferit, dimpotrivă, punând în opoziție „societatea” educată și statul pentru susținerea interesului general și a binelui public.
3 Acesta este tocmai subiectul primului capitol al cărții lui A. Tumanova decât să descrie, sub forma unei introduceri la subiectul principal, dezvoltarea - la sfârșitul secolului al XIX-lea - a acestei competiții între birocrația imperială și diferitele grupuri de origine privată care nu ar putea exista legal sau ar putea face orice a fost fără autorizația sa. Odată cu contestarea tot mai mare a rolului central al administrației, aceste grupări au fost caracterizate ca fundamental „nestatale” sau „ne-birocratice”. Prin urmare, este dificil să le desemnăm în franceză drept „organizații publice”.
4 Dacă nu ne temem de anacronism, poate cel mai eficient ar fi să vorbim aici despre „organizații neguvernamentale”. Dar A. Tumanova circumscrie foarte precis obiectul studiului său grupurilor create în scopuri necomerciale de indivizi care se unesc pentru a promova o operă de interes general sau colectiv - fie că este vorba de educație, știință, artă și cultură, sănătate, agrement, vocațional instruire, caritate sau ajutor reciproc, chiar reprezentare sindicală de interese profesionale. Acest lucru corespunde destul de bine conținutului exact contemporan al legii adoptate în Franța în 1901, care se referă, printre altele, la contractul de asociere și justifică analogia dintre cazul rus și cel al „asociațiilor” franceze. Menționarea experiențelor străine contemporane din perioada studiată de autor este de asemenea importantă în remarcile sale. A. Tumanova oferă în special o prezentare precisă a influenței pe care au avut-o diferitele modele juridice occidentale în dezvoltarea legislației ruse.