Andrei Zubov „Putin creează un manual de istorie care să răspundă așteptărilor rușilor” - Le Temps
Rusia
Fascinația elitelor pentru Stalin, instrumentalizarea istoriei, renașterea anti-americanismului: istoricul Andrei Zoubov pictează un tablou îngrijorător al Rusiei lui Putin. El însuși tocmai a fost expulzat dintr-o școală de prestigiu pentru că a comparat anexarea Crimeii cu Anschluss
„Elita rusă este subjugată de Stalin”
Istoricul Andrei Zubov denunță exploatarea istoriei de către regimul lui Vladimir Putin
Până când a publicat un articol la începutul lunii martie prin care condamna anexarea Crimeei comparând-o cu cea a Austriei de către Hitler în 1938, Andrei Zoubov, 62 de ani, a fost profesor de istorie în cele mai prestigioase și cele mai elitiste dintre marile școli rusești (MGIMO) . Conducerea MGIMO l-a exclus imediat. De atunci, Andrei Zubov a devenit una dintre principalele figuri intelectuale din opoziția față de Vladimir Putin. El descifrează modul în care Kremlinul folosește rănile din trecut pentru a construi un regim despre care spune că este criminal și totalitar.
Sâmbătă culturală: Care este istoria Rusiei, așa cum vrea Putin să o spună rușilor?
Andrei Zoubov: Predarea istoriei în Rusia este întotdeauna legată de ideologia dominantă. Odată cu venirea la putere a lui Vladimir Putin, au existat încercări de a justifica tot sovieticul și, în același timp, un văl de liniște asupra crimelor comunismului. Reabilitarea sovietismului a fost însoțită de o reabilitare a perioadei pre-revoluționare. Putin a reabilitat și mișcarea de rezistență anticomunistă din 1918 până în 1920. Poziția oficială este că aceasta este o tragedie națională a poporului rus. Toată lumea avea dreptate, era curajoasă, eroică.
De ce acest efort de reconciliere astăzi?
Este o încercare de a unifica toată istoria Rusiei prin ștergerea disonanței. Cu accent pe evenimentele legate de triumful puterii autocratice, de la țari la secretarii generali ai Partidului Comunist. În ceea ce privește încercările reformiste și liberale, toate sunt prezentate într-o lumină negativă. Acțiunile intelectualității, revoluțiile și chiar Lenin sunt povestite într-o lumină negativă, datorită rolului său în răsturnarea țarului. Stalin este cel care a restabilit ordinea autocratică, în timp ce Lenin a distrus vechea ordine. În ultimul timp, Putin a început să vorbească urât despre Lenin, numindu-l „colaborator” și „agent german”. Orice putere puternică este pozitivă, orice încercare de a schimba ordinea (indiferent dacă Gorbaciov sau Elțin, Lenin sau decembristi în această seară) este negativă. Puterea este în esență legitimă. Acesta este tonul generalal.
În ultimii ani, Kremlinul a promovat cultul victoriei din 1945, până la punctul în care ascunde toate celelalte evenimente istorice. Această victorie ocupă un loc copleșitor în peisajul mediatic, discursul politic. Care este rolul lui?
La douăzeci și trei de ani de la prăbușirea URSS, rușii par bântuiți de nostalgie. Este acesta rezultatul unei slabe predări de istorie?
În timpul perestroicii și la începutul anilor 1990, un torent de informații istorice noi și veridice a inundat Rusia. Cu toate acestea, mulți oameni au refuzat să accepte aceste fapte. În plus, o mare parte din cei care au acceptat realitatea istorică s-au simțit copleșiți de greutatea revelațiilor. Cum este tot ceea ce am făcut până acum să fie greșit, nedrept? Ne-am comportat urât? Am fost înșelați, am fost înșelați, ne-am mințit? Oamenii au acces la aceste informații, dar nu vor să le creadă, nu vor să știe, pentru că le-ar obliga să se pună întrebări și să se schimbe. Discursul „de fapt totul era mult mai bun în vremurile sovietice” este mai plăcut de auzit. Cifre precum Stalin sau Beria au păstrat o imagine bună într-o mare parte a populației, în ciuda informațiilor care circulă peste tot despre crimele lor monstruoase.
Pe scurt, Putin a răspuns doar la cererea unei mari părți a populației.
Absolut. Putin nu modelează conștiința oamenilor. Oamenii nu sunt o foaie goală. Putin creează un manual de istorie care să răspundă așteptărilor oamenilor. Narațiunea istorică există deja în capul oamenilor. Când Putin atinge straturi de conștiință formate în epoca sovietică, chiar și tinerii reacționează favorabil, deoarece au auzit acest discurs în cercul familial. Când guvernul a început să spună „bunicii tăi au dreptate, nu a fost așa, a fost mai bine”, discursul a fost întâmpinat cu entuziasm. Pentru că nu a existat niciodată o lucrare de desovietizare în Rusia. Este ca și cum în Germania, în anii 1960, neo-naziștii au ajuns la putere și au început să spună că Jaspers și Arendt au mințit. "Da, au existat SS-urile, excese, dar, în general, calea către o Germania mai bună a fost corectă". Sunt sigur că societatea germană ar fi întâmpinat acest discurs cu același entuziasm la acea vreme.