Arabia Saudită când petrolul aprinde Institutul Montaigne

De Eric Chaney Consilier economic

De Michel Duclos Consilier special - Geopolitică, fost ambasador

Pe 14 septembrie, două instalații petroliere ale gigantului saudit Aramco au fost ținta atacurilor cu drone și/sau rachete de croazieră. Aceștia din urmă au fost revendicați de rebelii yemeniti, houthii, dușmani jurați ai Arabiei Saudite, dar Washingtonul a acuzat imediat Teheranul că este în spatele grevelor. Ce consecințe în regiune? Ce impact pentru piața hidrocarburilor? Există riscul escaladării între puterile regionale? Analiză încrucișată a lui Eric Chaney, consilier economic al Institutului Montaigne și a lui Michel Duclos, consilier geopolitic special al Institutului Montaigne.

când


Cum să explic acest atac asupra Arabiei Saudite ?

MICHEL DUCLOS

Există foarte puține îndoieli că iranienii au fost cumva în spatele grevelor la instalațiile de petrol din Arabia Saudită weekendul trecut.

Secretarul de stat Pompeo a fost, desigur, prea rapid pentru a acuza Iranul că a lansat rachete sau drone din propriul teritoriu. Este posibil ca houthii, așa cum susțin insistent, să fi fost din punct de vedere tehnic autorii grevelor și să fi fost concediați din Yemen. In orice caz,o operațiune de acest tip nu s-ar fi putut întâmpla a priori fără o participare tehnică masivă și sprijin politic de la Teheran. Care a fost intenția factorilor de decizie care și-au asumat riscul unei lovituri atât de dramatice? Interpretarea reținută de mulți observatori este că a fost o acțiune a aripii dure a regimului de la Teheran de a scufunda orice indiciu de dialog care ar fi putut fi stabilit pe marginea Adunării Generale a Națiunilor. Unite săptămâna viitoare la New York. În acest caz, „băieții duri” ar fi fost îngrijorați de faptul că președintele Trump, după separarea de John Bolton, a vorbit tot mai mult despre o întâlnire necondiționată cu președintele Rouhani.

Această ipoteză nu este însă complet convingătoare din cel puțin două motive.

  • În primul rând, o astfel de operație complexă și precisă trebuie să fi luat destul de mult timp pentru a se pregăti.
  • În al doilea rând, grevele din acest week-end fac parte dintr-o secvență: după o fază, dacă nu chiar de descalare, cel puțin de neofertare puțin înainte de summit-ul de la Biarritz, Iranul a reluat în ultimele zile o atitudine ofensatoare: anunț de nou măsuri de nerespectare a obligațiilor sale în temeiul acordului nuclear (JCPOA), începutul opacității opuse inspecțiilor efectuate de AIEA, sosirea în Siria a petrolierului Grace 1, atunci când iranienii au dat garanția că acest lucru nu ar fi cazul, condiții în cele din urmă (disproporționate) impuse unei posibile întâlniri Rouhani-Trump („da la o ședință dacă se ridică toate sancțiunile”).

Cineva ar fi tentat să spună astaPrin urmare, nu era necesar ca „șoimii iranieni” să omoare opțiunea unei întâlniri iran-americane la nivel înalt, deoarece era deja moartă.

Dacă excludem ipoteza unei manevre a aripii conservatoare a regimului, trebuie, prin urmare, să considerăm că regimul în ansamblu este angajat într-o logică a escaladării. Iranul a înțeles pe deplin că președintele Trump, chiar mai mult decât Barack Obama, vrea mai presus de toate să evite o reangajare militară a țării sale în această regiune.

Iranul a înțeles pe deplin că președintele Trump, chiar mai mult decât Barack Obama, vrea mai presus de toate să evite o reangajare militară a țării sale în această regiune.

De cand, conform formulei, „Trump nu vrea război”, este tentant, prin multiplicarea incidentelor și prin ridicarea mizei de fiecare dată, să-l așezi în fața unei dileme din ce în ce mai dificile: reacționează și riscă să tragi Statele Unite într-un nou conflict, spre marea nemulțumire a bazei electorale a domnului Trump; sau lăsați-o să treacă, așa cum sa întâmplat odată când președintele SUA a renunțat la represalii împotriva unui atac reușit al Iranului împotriva unei drone americane și, în acest caz, urmați urmele lui Barack Obama în detrimentul credibilității strategice a Statelor Unite.

Dacă suntem în această diagramă, iranienii restabilesc un echilibru de forțe cu America și aliații săi, pe care pot spera că le va face mai favorabil redeschiderea când vor veni negocierile nucleare. Apropo, diminuează foarte mult zelul saudiților și al celorlalte state din Golf, primele victime ale acestei „strategii de grenadă”, pentru a susține strategia „presiunii maxime” a Americii.

ERIC CHANEY

Poziția Iranului, un jucător minor pe piața petrolului, dar un potențial jucător major pe piața gazelor, este cu greu mai sigură. Amenințarea acțiunilor de represalii saudite trebuie luată cu atât mai în serios la Teheran, deoarece principalele situri de extracție a gazelor se află între Qatar și țărmul Golfului Iranian, în timp ce câmpurile petroliere se află fie în apele Golfului Iranului, fie destul de aproape de țărm și, în orice caz, în raza de acțiune a dronelor saudite și a rachetelor de croazieră.


Poate locul Arabiei Saudite pe piața hidrocarburilor să fie pus în discuție prin acest atac ?

ERIC CHANEY

Atacul din 14 septembrie asupra instalațiilor petroliere Abdaiq și Khurais din Arabia Saudită a redus la jumătate producția saudită de petrol și gaze naturale. Dacă inițial piețele au reacționat cu o creștere de aproximativ 15% a prețului țițeiului pentru livrarea imediată, informațiile date de Aramco în următoarele zile - un program de revenire la normal de câteva săptămâni, câteva luni la maxim - a adus calmul . Prețul contractelor care expiră pe martie 2020 pe piața Globex este, la 56 USD/bl, doar puțin mai mare decât înainte de atac (55 USD/bl) pentru WTI. Cu excepția unor noi evoluții militare, iar aceasta este o avertizare importantă, nu se așteaptă să existe un șoc petrolier semnificativ, iar presiunea descendentă asupra prețului petrolului este de așteptat să se reia, pe fondul încetinirii economice globale și a creșterii producției nord-americane. Ar trebui să concluzionăm că atacul este un non-eveniment economic? Ar fi o mare greșeală.