Argumentarea legalizării drogurilor a Asociației germane de cânepă

Argumentarea legalizării drogurilor

Nu cererea de legalizare a drogurilor ar trebui examinată ca o idee extraordinară, ci mai degrabă experimentul/aventura relativ scurtă a criminalizării din punct de vedere istoric. Deci are sens interzicerea canabisului? Care argumente vorbesc pentru ea, care împotriva ei?

drogurilor

Aspecte pozitive/semnificația interdicțiilor de droguri

Scopul general al „societății fără probleme de droguri” trebuie să fie atins prin „societatea abstinentă”.
Dar: Oamenii se droghează! Acest lucru se aplică și politicienilor conservatori, de unde prima limitare: acest obiectiv se aplică numai anumitor droguri alese în mod arbitrar. În cele ce urmează, vom vorbi despre acestea: O societate de abstinență ar trebui realizată prin interzicerea drogurilor.

Descurajant pentru ofertă Este eficient doar într-o măsură foarte limitată, doar modifică structura furnizorilor - infractori în loc de comercianți legali; Dealerii arestați sunt înlocuiți imediat din cauza profiturilor mari. Acces ușor mai dificil din cauza ofertelor ascunse. Descurajant la cerere Greu nu funcționează, vezi Afinitatea pentru droguri pentru adolescenți, BZGA 2001. Alte motive decât urmărirea penală sunt decisive pentru respingerea drogurilor. Nu există studii fiabile care să spună că interdicțiile de droguri inhibă consumul sau că legalizarea ar crește consumul de droguri (problematic). Acest lucru este sugerat și de ratele de consum din țările cu diferite niveluri de represiune, de ex. SUA, Germania, Olanda. Creșterea prețurilor ar trebui să prăbușească cererea Prețurile ridicate se obțin numai pentru heroină și cocaină; alte droguri nu sunt deosebit de scumpe. Prețurile ridicate pentru heroină și cocaină nu sunt deosebit de descurajatoare, în special utilizatorii/dependenții cu probleme care sunt o problemă în primul rând.

Concluzie: Rezultatul este doar un ușor prag de inhibare și o ușoară reducere a proximității mâinii. Drogurile ilegale sunt disponibile oricui le dorește. Consumul de droguri rămâne la un nivel ridicat, consumul problematic este de asemenea evident.
Interzicerea drogurilor nu-și atinge obiectivele!
Chiar și mai multă represiune intensificată nu promite mai mult succes. Doar o dictatură dură ar putea avea un succes rezonabil cu o astfel de strategie; nu poate funcționa cu metode democratice.

Aspecte negative ale interdicțiilor de droguri/efecte secundare nedorite

  • Efectul scăzut descurajant al interdicțiilor este compensat de „farmecul celor interzise”
  • Criminalizarea cetățenilor altfel fără reproș, planurile de viață sunt zădărnicite, oportunitățile de carieră se deteriorează etc.
  • Promovarea structurilor ilegale, violente și a „crimei organizate” prin prețuri nefiresc de ridicate și excluderea concurenței legale = afaceri profitabile de monopol pentru infractori
  • Banii negri generați sunt spălați în sume uriașe și denaturează economia legală.
  • Prețurile artificial ridicate conduc la o povară asupra societății din cauza infracțiunilor legate de droguri și a prostituției
  • Prețurile ridicate (în special pentru heroină și cocaină) duc la o povară asupra consumatorului: prin incriminarea suplimentară din cauza infracțiunilor legate de droguri, promovarea unor modele de consum riscante (mai eficiente) (injectare în loc de fumat + adulmecare), concentrarea asupra strângerii de fonduri pentru droguri - neglijarea contactelor sociale, la locul de muncă, nutriție, Apartament etc.
  • Prețurile ridicate și lipsa de aprovizionare pe termen scurt încurajează consumul mixt cu droguri de substituție, alcool, analgezice și somnifere, în special în rândul consumatorilor de heroină. Există decese suplimentare de droguri!
  • Calitatea proastă a medicamentelor de pe piața neagră (datorită imposibilității controlului guvernamental) înseamnă un conținut neclar de ingrediente active și uneori substanțe dăunătoare. Există decese suplimentare de droguri din cauza supradozajului nedorit sau a excipienților!
  • Tabu; Discuția socială onestă despre consumul de droguri este dificilă/imposibilă, elevii cu greu pot reflecta asupra experiențelor lor cu părinții sau profesorii, consumul conștient este mai dificil.
  • Știința substanței distorsionate, demonizante, de ex. la scoala. Acest lucru face ca utilizarea bine informată și cu risc scăzut să devină mai dificilă, iar informațiile despre droguri (inclusiv avertismente serioase) sunt, în general, neverosimil.
  • Logica represiunii și a abstinenței duce la obstacole în calea măsurilor de reducere a riscului de ajutorare a drogurilor, exemplu actual: seringi distribuite în închisori - duc la mai multe „decese de droguri”.
  • Acces dificil la scene de droguri; Obstacol în calea unui ajutor eficient.
  • „Formarea scenei” în rândul consumatorilor extremi, în special și multiplici, excluși social. Societatea percepe acest lucru ca pe o povară, de ex. prin cerșetorie concentrată (uneori agresivă), ridicări amuzante - senzație difuză de pericol. Pentru cei afectați există riscuri suplimentare, cum ar fi utilizarea multiplă și partajarea seringilor și a condițiilor insalubre - „decese de droguri” suplimentare.
  • Eforturile represive contribuie la erodarea drepturilor civile; parțial neconstituțional.
  • Suprasolicitarea poliției, justiției și închisorilor; Există o lipsă de capacități în alte domenii; provoacă costuri foarte mari.
  • Pierderi fiscale masive: impozite directe pe bunurile de lux, impozitul pe vânzări, impozitul pe profit, impozitul pe salarii etc; pierderea veniturilor la fondurile de securitate socială din cauza ilegalizării locurilor de muncă.
  • La nivel internațional, interzicerea drogurilor creează probleme suplimentare țărilor producătoare.

Concluzie: Interzicerea drogurilor are multe efecte negative suplimentare, care nu au nimic de-a face cu consumul efectiv de droguri și cresc numărul de decese cauzate de droguri.

Rezultat

Interzicerea drogurilor eșuează și creează multe probleme suplimentare. Experimentul poate fi privit ca un eșec!
Rezultă inevitabil că trebuie create oportunități pentru distribuirea legală a drogurilor. Cum poate fi structurată exact o astfel de taxă și ce reglementări și controale de stat au sens este un capitol separat. Este clar că nici distribuirea legală de droguri nu poate rezolva toate problemele; reduce doar consecințele negative ale criminalizării. Sunt necesare alte pârghii sociale pentru a reduce în continuare consumul problematic de droguri.

Comentarii

10 februarie 2015 - 20:50

Scrie propozitiile

Scrieți cel puțin propozițiile.
Dacă dau cuiva un pliant și vrea să se ocupe de el, se termină aici.
Această pagină ar trebui revizuită din nou.
Vă rugăm să pregătiți mai bine informațiile și argumentele.

27 aprilie 2015 - 12:12

Bună dragă DHV,

Bună dragă DHV,
Cred că există un alt argument potrivit căruia site-ul dvs. web are consecințe negative ale represiunii, am auzit de la SPD în Bundestag:
Datorită caracterului disproporționat al aplicării legii penale în materie de canabis, nu există o mare diferență pentru consumator de la consumatorul ocazional la cel permanent din punct de vedere al riscurilor legale. Deoarece legea penală se aplică în cea mai mare măsură numai în materie de permis de conducere pentru consum ocazional.
Toate cele bune,
lupgang

12 iunie 2015 - 11:18

Eu sunt pentru unul singur

Eu însumi sunt în favoarea legalizării canabisului și a dezincriminării drogurilor mai tari.
Cu toate acestea, trebuie să mă plâng că acest articol este foarte evident unilateral.
Sunt conștient că aceasta este o latură pro-legală, dar cu toții ar trebui să promovăm un discurs rezonabil și să ne ocupăm și de argumentele celeilalte părți.

13 iulie 2016 - 23:07

Găsesc conținutul

Am găsit absolut contraproductiv amestecul de canabis, a cărui legalizare ar trebui să fie vorba, cu droguri extrem de dependente și extrem de periculoase pentru fiecare consumator! Infracțiune de achiziție? Prostituţie? Distribuiți seringi? Cerșetorie agresivă? Decese de droguri? - Sursa de informații pentru aceasta pare să fie Reefer Madness! Oricine dorește să afle mai multe despre beneficiile ridicării interdicției de canabis pe această pagină va fi complet indus în eroare. În orice caz, nu a trebuit să ies niciodată pe stradă să fumez din când în când. Dar asta nu ar trebui să fie o mustrare de pătură - vă mulțumesc foarte mult pentru munca depusă!

14 iulie 2016 - 17:04

Așa este, acest raționament

Este adevărat, acest raționament se aplică tuturor drogurilor și nu toate argumentele se aplică canabisului. Acest lucru este confuz din cauza introducerii și trebuie revizuit. O voi pune pe lista de sarcini, care este, totuși, lamentabil de lungă.

26 iulie 2018 - 14:15

Aproape toate argumentele care

Aproape toate argumentele împotriva interzicerii canabisului se aplică și altor droguri. Cred că este corect ca toate substanțele să fie discutate aici. În cele din urmă, interzicerea chiar și a celor mai nocive droguri nu este eficientă și, prin urmare, nu are sens. Prin urmare, este important ca discuția (cel puțin pe termen lung) să nu se concentreze doar asupra canabisului, deși o schimbare a legii este foarte probabil acolo în curând.

20 octombrie 2019 - 22:56

De ce este întotdeauna numai din

De ce canabisul este întotdeauna denumit drog? În primul rând, ar trebui să legalizați canabisul medicinal, nu este un drog, ci un medicament. Este prescris de medici și ridicat în farmacii! Există mulți oameni bolnavi a căror „Apoteksmedicin” nu mai poate ajuta.

27 martie 2017 - 1:25

Și eu sunt pentru unul

De asemenea, sunt în favoarea legalizării canabisului.
Dacă simt nevoia de relaxare sau intoxicație ca persoană, mă pot boteza legal până la moarte (40 de persoane mor zilnic din cauza efectelor alcoolului)
Ca și în cazul meu, am chiar și 2 membri ai familiei care sunt alcoolici.
Dacă vreau să folosesc acum o substanță mai puțin captivantă precum canabisul, sunt un criminal.
De mulți ani consum zilnic și opriri bruste, de ex. 2 săptămâni de vacanță nu au provocat simptome de sevraj.
Acest lucru nu este posibil cu nicotina sau alcoolul.
De aceea simt că demnitatea și libertatea mea ca persoană sunt suprimate și nu li se permite să decidă liber ce substanță vreau să consum.

26 februarie 2018 - 22:04

Deci sunt sincer

Deci, sincer, sunt împotriva legalizării canabisului. Rețineți că este încă un medicament de intrare. Piața neagră nu va fi oprită în ciuda legalizării, deoarece există încă suficiente medicamente care nu sunt legale și sunt, de asemenea, mult mai dăunătoare. Ca non-consumator, nu vreau să mă descurc fără să conduc doar pentru că poate am fumat pasiv undeva. De asemenea, nu vreau ca copilul meu să fumeze pasiv pe locul de joacă sau oriunde altundeva. Atunci este legal, dar îmi dăunează în continuare copilului meu. Și asta doar pentru că statul vrea să câștige impozite? Mi se pare nedrept. Alcoolul sau țigările nu sunt transmise altor persoane, cum ar fi canabisul. Consumatorii consumă oricum, dar nu în public, în care oamenii sunt obligați să consume o substanță care poate nu o vrea deloc. Așa că mă simt oprimat și în demnitatea și libertatea mea.

17 mai 2018 - 22:07

Mi se pare ciudat de ce tu

Mi se pare ciudat de ce crezi că după legalizare toată lumea se plimba prin fumatul oalei pe stradă.
Țigările sunt mai dăunătoare pentru plămâni și doar pentru că inhalați puțin fum nu vă va ridica sau nu veți simți niciun efect. În plus, s-ar putea introduce o lege care să nu permită consumul de canabis în public.

19 octombrie 2019 - 15:54

Scrisoare catre editor

Cheyenne,
Vă rog să-mi permiteți să fac câteva corecții științifice scrisorii dvs. către editor. În urmă cu câțiva ani, rezultatul științific a fost că canabisul nu este drogul de intrare, ci tabletele, tutunul și alcoolul exact în această ordine. Acest lucru corespunde și rezultatelor Organizației Mondiale a Sănătății (OMS).
Mai mult, s-a dovedit științific la nivel mondial că tutunul și alcoolul au efecte letale dacă sunt utilizate incorect și regulat. Pentru Germania, până la 70.000 de decese pe an. Și câte decese există în fiecare an din cauza canabisului? Exact 0, și aceasta este cunoscută ca plantă medicinală de 5.000 de ani de la canabis. Că îți pasă de sănătatea copilului tău te onorează și arată că ai un minim de abilități sociale.
Presupun că vă asigurați întotdeauna că dumneavoastră și copilul dumneavoastră plecați în camere închise unde se consumă tutun, canabis sau orice alte substanțe.
Acum, pentru a încheia: obiectivul principal al DHV este abolirea urmăririi penale pentru toți consumatorii și, în plus, legalizarea canabisului.
Sper că am putut să vă ofer câteva sugestii pentru cercetări suplimentare și să clarific orice neînțelegeri.
Salutări calde
Ralf

17 mai 2020 - 2:24 am

Chayenne,

14 martie 2018 - 21:16

bună,

Aș dori să le spun ceva unora dintre cei care au citit acest lucru.
Vreau să rămân anonim, motiv pentru care nu vreau să-mi dau numele.

Toată lumea are părerea sa despre canabis. este al meu.

Când aveam 21 de ani, a trebuit să trec prin multe. Am avut agresiuni severe la școală și am fost violat de 4 ori, iar făptașii au scăpat așa cum era de așteptat.
Am avut și am în continuare depresie, precum și PTB (tulburări de stres postraumatic), tulburări de somn, limită și mai multe traume.
Am încercat de mai multe ori să-mi iau viața cu pastile sau să-mi tai încheieturile, ceea ce a eșuat întotdeauna.
Acest lucru a continuat ani de zile.

Mi s-au dat multe tablete în spitalele de psihiatrie pentru că eram tratat pentru tratament psihiatric.
Nu știu cum a apărut, dar a fost decizia corectă.
Din păcate, nimic din toate acestea nu a ajutat cu adevărat, dar aș fi eliberat după 3/4 de ani.
Apoi mi s-a oferit canabis.
M-a făcut mult mai liniștit și m-a lăsat să mă opresc. Am putut să dorm din nou și am fost mai vesel.
Nu am mai consumat nimic altceva, ca să fiu clar.
Depresia mea s-a mutat în faze mici, care apar rar, iar linia de frontieră apare doar în izbucniri de furie, dar am scăpat furia cu o articulație într-un mod controlat pe hârtie într-o fază liniștită.
Canabisul poate ajuta pe toată lumea și, eventual, poate readuce „joie de vivre”.
Deci, nu întotdeauna numai răul din „interzis”

18 martie 2019 - 23:23

LEGALIZARE

14 octombrie 2019 - 14:01

Juhuu

Bună, sunt în prezent la curs . Ar trebui să găsesc motive împotriva legalizării și să le scriu, deși sunt de fapt pentru asta. Acest lucru ar avea ca rezultat semnificativ mai puține rapoarte, deoarece oamenii ar consuma droguri în mod legal. De asemenea, mulți oameni ar putea renunța la pastile etc. și ar consuma canabis.

22 aprilie 2020 - 4:46

Canabisul liberul meu arbitru

Salut
1. Fumatul ucide sau conține substanțe care s-au dovedit a provoca cancer.
Sau canabisul te face prost. Mai bine să fii prost și lent decât bolnav și moarte.
Nimănui nu-i interesează ca cetățenii să fie jefuiți, mințiți, exploatați și smulși, chiar și de vină dacă nu citiți litera mică sau nu vă informați, până la urmă, doriți băutura, strălucitoarele sau contractul, asigurarea și multe altele. Sunteți suficient de în vârstă și de ce ar trebui să ajutați dacă cineva este retras legal? Dar dacă alegeți să folosiți marijuana, sănătatea mea va fi îngrijorată? Sau euro meu. Mulțumesc foarte mult tatălui meu, dar sunt suficient de mare și nu am violat criminalul mamei pământ. Vă mulțumim că legiuitorii sunt atât de dedicați pentru tot ce pot, încât vă retrageți la 50 de ani și lăsați-ne să lucrăm până la 75 de ani

6 august 2020 - 2:48 am

Este timpul să legalizați canabisul pentru adulți.

trebuie să protejăm sănătatea tinerilor! "
Tinerii: cumpărați canabis întins cu lipici și rupeți plămânii deoarece piața nu este reglementată

26 august 2020 - 11:44

Argumentarea legalizării drogurilor

De asemenea, consider că textul este inadecvat, în acest moment aș dori să mă refer la aceste referințe:
https://www.vice.com/de/article/xg8kvd/diese-politiker-sind-gegen-die-cannabis-legalisierung

În cele din urmă există NICI UNUL singurul motiv plauzibil al criminalizării!