Aripa clipește; Serviciu de informare despre AfD în Saxonia
De fapt, aripa extremă dreaptă ar trebui să se dizolve, dar trupa lui Höcke continuă să dea explicații. Ea își arată acum solidaritatea cu membrul Bundestag, Frank Pasemann, care este acuzat de antisemitism. Principalul dușman este președintele bolnav de partid Jörg Meuthen. O stare intermediară a luptei pentru putere.
Dorința de Vinerea Mare a președintelui federal al AfD, Jörg Meuthen, sună modest și evlavios: „Poate fi un moment în care dezbaterea politică se poate odihni”, a anunțat el astăzi. Dar partidul său este departe de acest calm, luptele pentru putere continuă să mocnească și chiar aripa, care ar trebui să se dizolve, este implicată cu bucurie. Ultima ocazie este o procedură de excludere împotriva membrului Bundestag, Frank Pasemann, care vine din Magdeburg și este un actor de aripă centrală.
„Indicator pentru antisemitism”
Luni trecute, asociația regională Saxonia-Anhalt a decis cu opt-patru voturi extinderea unei proceduri administrative deja în curs împotriva lui Pasemann. Până acum, era vorba de bani pe care membrul dietei sale Bundestag nu ar fi trebuit să-i plătească partidului de stat pentru o perioadă lungă de timp, în cameră fiind o sumă de aproximativ 43.000 de euro. Din acest motiv, executivul statului a solicitat deja în martie impunerea unei suspendări de doi ani a funcției. Pasemann nu a fost de acord în acel moment și a declarat că a plătit foarte bine. Cu toate acestea, banii au ajuns în părțile sale favorizate ale partidului, inclusiv în varianta anticonstituțională Junge Alternative. Între timp, se spune că a soluționat alte creanțe restante.
Dar a existat o nouă acuzație: la începutul lunii februarie, Pasemann a publicat pe Twitter o postare care arăta o fotografie a publicistului și a fostului vicepreședinte al Consiliului Central al Evreilor, Michel Friedman. El a oferit imaginea cu propoziția „Eternul Friedman” - o referință evidentă la filmul de propagandă antisemită nazistă „Evreul etern”. Între timp, tweet-ul șters a fost evaluat de opozanții interni ai partidului Pasemann drept „indicator al antisemitismului”. Prin urmare, ordonanța a fost transformată acum într-o procedură de excludere. Se află în așteptare la curtea de arbitraj din Saxonia-Anhalt, care trebuie să decidă dacă Pasemann va fi dat afară din partid.
Persoana în cauză vorbește despre o „intrigă” și „intrigi personale”, este o „campanie transparentă, exclusiv organizată de politici de personal”, cu scopul de a-l împiedica să candideze din nou la alegerile Bundestag de anul viitor. Acuzațiile formulate împotriva sa sunt „complet sărace în fond și în cea mai mare parte neadevărate”, a spus el ca răspuns la anchetele mass-media. Prin urmare, tweet-ul a fost doar „slab formulat”, nici măcar nu știa filmul nazist. Liniile de front din Saxonia-Anhalt au fost până acum opace, unii dintre adversarii lui Pasemann aparțin și aripii völkisch-naționaliste, mulți alții nu pot da sens fricțiunilor actuale. Cu toate acestea, Pasemann primește sprijinul șefului țării Martin Reichardt, care aparține aripii - și acum oficial de la trupa anticonstituțională din jurul Björn Höcke.
Aripa se solidarizează cu Pasemann
O declarație de solidaritate a apărut ieri pe pagina de Facebook aripii. Procesul de eliminare este interpretat ca o perturbare deliberată a încrederii bazei AfD în conducerea partidului. Aripa încearcă să „pacifice partidul în interior”, dar acest lucru va submina de sus - și s-ar putea transforma într-un „bumerang”. Aripa nu comentează acuzațiile împotriva lui Pasemann. Acest lucru s-ar putea datora faptului că acțiunile lui Pasemann sunt strâns legate de aripă. El a cofondat un club de acoperire numit „Conservator!” Și a creat un cont asociat prin care se spune că au fost procesate plățile de donații către aripă. Deoarece banii au trecut prin conturile partidului, există suspiciuni că a fost un fel de casă de marcat neagră care are tot ce trebuie pentru a deveni următorul scandal financiar AfD. În plus, au fost date și numere de membru pentru transferurile de aripă în contul lui Pasemann, deși Höcke și Co. susțin că aripa nu are membri.
Oficiul Federal pentru Protecția Constituției (BfV) consideră că aceasta este o dovadă importantă a faptului că au fost create structuri umbre, un partid din cadrul partidului. Vamele au găsit inițial contul întâmplător în timpul unei investigații într-un caz suspect de spălare de bani. Pasemann însuși este deja bine cunoscut de Oficiul pentru Protecția Constituției, cel târziu, deoarece a existat o încercare în toamna anului 2018 de a-l expulza din partid. La acea vreme, discuțiile despre dacă protecția constituției ar trebui să se ocupe de AfD tocmai au căpătat avânt. Pasemann a intrat în vizorul său, printre altele, pentru că a organizat un eveniment de prelegere în sălile Bundestag alături de Philip Stein, liderul inițiativei de extremă dreapta „One Procent”. Grupul este un așa-numit caz de test al autorităților de protecție a constituției, serviciul de informații săsesc îl clasează pe Stein idas-Informația ca „extremist de dreapta”. De asemenea, conduce neo-fascistul Jungeuropa-Verlag și folosește spații de birouri în Dresda pe care le-a închiriat de la membru AfD Hans-Joachim Klaudius.
Stein adusese la binecunoscutii tovarăși de arme la evenimentul din Bundestag, Julian Monaco și Michael Schäfer. Ambii sunt neo-naziști activi de mulți ani și obișnuiau să lucreze pentru grupul parlamentar NPD din parlamentul de stat saxon. Pasemann îi numea pe trio-ul maro „prietenii” lui de atunci. Executivul federal al AfD a respins însă cererea conducerii statului Saxonia-Anhalt de a lua măsuri împotriva lui Pasemann. În asociația sa regională a existat și mai multă resentimente, chiar și atunci era vorba de bani. Până în iunie 2018, Pasemann a fost trezorier al AfD Saxonia-Anhalt. În cele din urmă, totuși, el nu a fost exonerat de munca sa, deoarece nu ar fi trebuit să prezinte documente și nu ar fi explicat presupuse nereguli în gestionarea contului.
Totul împotriva lui Meuthen
Cel mai recent, Pasemann a intervenit activ în disputa de conducere a partidului federal după ce președintele federal Jörg Meuthen a considerat public o „separare reciprocă” de aripă și, astfel, o divizare a partidului. Acum o săptămână, Pasemann a numit declarațiile lui Meuthen „dăunătoare masiv partidului”, spunând că s-a „repoziționat politic în afara acestui AfD. Acum ar trebui să-și asume responsabilitatea și să tragă consecințele asociate! ”Aceasta a fost o cerere de a elibera postul. Și a fost o amenințare de a forța retragerea în caz contrar, deoarece comportamentul dăunător partidului este, după cum știe Pasemann din experiența personală, un motiv de excludere.
Astfel de atacuri asupra lui Meuthen, atât deschise, cât și ascunse, sunt în prezent în creștere. Sunteți „bumerangul” cu care a amenințat aripa, deoarece în urmă cu exact trei săptămâni executivul federal al AfD a luat decizia importantă ca aripa să se dizolve, o evoluție care este în principal pusă pe seama lui Meuthen. De când a îndreptat împotriva sa părți mari ale partidului și, de asemenea, restul comitetului executiv federal împotriva lui, cu ideea divizată, viitorul său în partid a devenit mai îndoielnic decât cel al lui Höcke și al prietenilor săi. În discuțiile de fond cu diferite mass-media, Meuthen a încercat recent să-și prezinte planul de partiție ca o mișcare inteligentă: În realitate, deci tenorul, aripa împarte partidul. El a făcut publică propunerea unei „separări amiabile” cu intenția de a strica această opțiune pentru poporul Höcke și de a asigura astfel unitatea partidului.
Este adevărat că aripa poate crește odată cu puterea și succesul asociațiilor de partid din Germania de Est, unde acest curent este deosebit de influent. Parlamentul de stat din Saxonia-Anhalt va fi ales anul viitor. Dar acțiunea împotriva lui Pasemann ar putea duce la „faptul că este din ce în ce mai dificil să-ți motivezi proprii susținători să facă campanie”, spune acum aripa. De asemenea, este adevărat că Meuthen nu a inventat opțiunea split. A fost prezent ca un fel de variantă de recidivă de când Oficiul pentru Protecția Constituției a pus aripa sub observație și astfel partidul în ansamblu a fost apropiat de a fi anticonstituțional.
Autoumilire publică
Dar executivul federal nu credea că Meuthen propusese divizarea cu intenții bune, contrare. În timp ce consiliul de stat din Saxonia-Anhalt avea de-a face luni cu Pasemann, consiliul federal a organizat, prin urmare, o conferință telefonică de trei ore pentru a discuta despre modul de tratare cu Meuthen. Toți membrii au fost de acord în cele din urmă cu un proiect de rezoluție conform căruia Meuthen recunoaște „că a făcut o mare greșeală”. să acționăm împreună în acest sens ".
În acest moment, Meuthen și-a retras deja propunerea, a recunoscut o greșeală și a moderat dezbaterea pe care a început-o, nu în ultimul rând pentru că abia a găsit nicio pledoarie. Chiar și copreședintele său, Tino Chrupalla, se distanțase de acțiunea lui Meuthen, cu care se înțeleguse bine până acum, și a spus că este „uman dezamăgit”. Faptul că și comitetul executiv federal ia o rezoluție și își reproșează public propriul președinte este un eveniment unic în istoria partidului. Pentru Meuthen, aceasta nu este doar o înfrângere politică clară, ci și o serioasă umilință - a participat la conferință și, în cele din urmă, a aprobat el însuși decizia. Pierderea feței sale este evidentă, mai ales că un Höcke și, de asemenea, un Andreas Kalbitz, care este el însuși în comitetul executiv federal, nu au fost rugați niciodată să facă scuze comparabile.
De fapt, unii membri ai consiliului erau gata să meargă mai departe, să formuleze și mai clar. Alice Weidel, de exemplu, a vrut să-i reproșeze lui Meuthen alte declarații și, de asemenea, să le facă subiectul unei rezoluții. Printre altele, ar fi trebuit să fie vorba despre un interviu pe care Meuthen l-a acordat recent ziarului săptămânal afiliat AfD Junge Freiheit, în care raportează că părți ale partidului nu se bazează pe ordinea democratică de bază. Aceasta nu a fost o revelație surprinzătoare, dar nu a fost auzită niciodată atât de clar de la conducerea partidului. Se spune că alți membri ai consiliului de administrație au discutat despre acuzarea lui Meuthen că a făcut rău partidului. In conformitate cu oglindă aceasta se presupune că a fost punctul de vedere al lui Chrupalla.
Atacurile nu se opresc
Decizia publicată imediat împotriva lui Meuthen nu a oprit conflictul de putere din partid, ci a reaprins-o. A fost un prim episod cu o zi înainte, duminica trecută, când știrea că consiliul de administrație a vrut să-și măcine președintele a făcut turul. Apoi, grupul parlamentar AfD din Renania-Palatinat a anunțat surprinzător că președintele său de lungă durată, Uwe Junge, își va pune capăt carierei politice. Într-o declarație personală, Junge a anunțat că a decis „și din motive de sănătate” să se retragă la sfârșitul mandatului electoral. În Renania-Palatinat, în martie anul viitor va fi ales un nou parlament de stat.
Young are de fapt o stare de sănătate precară, dar din ce în ce mai izolat în propria sa asociație regională, pe care a condus-o până acum câteva luni. Nici măcar nu a fost destinat unui loc de top la următoarele alegeri de stat. În martie, după ce BfV și-a făcut publică evaluarea aripii, el a cerut conducerii partidului să ia măsuri, cerând o „măsură de reglementare dură” împotriva lui Höcke și excluderea Kalbitz. Într-o scrisoare internă, el a precizat în acel moment că „implicarea sa ulterioară în partid” depinde de aceasta. Ulterior, a fost de acord cu ideea lui Meuthen de divizare, făcându-l unul dintre puținii avocați notabili ai președintelui federal.
Celălalt avocat cunoscut al Meuthen este liderul grupului parlamentar Berlin AfD, Georg Pazderski. El și Junge nu au reușit să se mute în noul consiliu federal ales în noiembrie 2019. Pazderski a cerut, de asemenea, o demarcare clară de la aripa dreaptă și a mai spus că planul de împărțire al lui Meuthen trebuie discutat. La începutul săptămânii, după ce executivul partidului a oprit discuția, Pazderski a spus, la cererea RBB, că atacurile asupra președintelui trebuie oprite imediat. Dar s-a întâmplat opusul: membrii parlamentului și oficialii din Saxonia Inferioară s-au prezentat la Convenția federală AfD pentru a respinge declarațiile lui Meuthen. Ele sunt literalmente menționate ca „dăunătoare petrecerii și corozive” și ar trebui să aibă „consecințe personale”. Convenția - unul dintre președinți este deputatul saxon Carsten Hütter - nu a comentat încă acest lucru.
Consiliul insistă asupra dizolvării aripilor
Între timp, Götz Kubitschek, noul editor de dreapta, care este prieten apropiat cu Höcke și este considerat a fi cea mai importantă sursă de idei, a vorbit. Întreaga conducere a partidului are „ceva inautent”, spune Kubitschek, care nu este membru afD însuși, dar pune întrebarea conducerii. Meuthen nu este singura problemă, așa poate fi înțeles. El i-a numit acum pe Beatrix von Storch și pe Alexander Wolf, ambii în comitetul executiv al partidului, drept „principali responsabili” ai dezbaterii divizate. Ambii se distanțaseră de planul lui Meuthen - dar au fost de acord de la bun început cu ideea că aripa trebuie să se dizolve.
Acum este totul mai sălbatic și stârnește îndoieli în cadrul consiliului executiv federal cu privire la faptul dacă decizia de dizolvare va fi cu adevărat urmată. Prin urmare, luni trecută, nu numai Meuthen a fost o problemă la sfătuirea conducerii partidului, ci și din nou aripa. Fără ca publicul să observe prea mult, comitetul a luat o decizie - nepublicată - conform căreia cei responsabili pentru aripă trebuiau să închidă site-ul web și să predea datele de acces la profilul lor de Facebook către biroul federal AfD. În plus, trebuie renunțate la drepturile mărcii asupra siglei aripii, pe care Höcke le-a asigurat personal. Nimic din toate acestea nu s-a întâmplat până acum. Pianului cu coadă i s-a acordat timp până la sfârșitul lunii aprilie pentru a dispărea de pe scenă.
Consiliul nu este mulțumit de promisiunile că numele nu va mai fi folosit. El cere acum o declarație obligatorie de la așa-numiții președinți de aripă, potrivit cărora toate structurile au fost dizolvate. Se pare că președinții nu au participat la cele mai recente declarații de aripă, în care „dizolvarea” este menționată doar între ghilimele. Și adepții lui Höcke continuă să nege că există structuri care ar putea fi gestionate. Höcke va putea în curând să explice acest lucru chiar comitetului executiv federal. El a fost convocat la următoarea ședință a organului de conducere vinerea viitoare. Apoi, el ar trebui să ia o poziție cu privire la declarațiile controversate conform cărora AfD trebuia să „transpire” criticii interni ai partidului *. El a spus acest lucru la o întâlnire de aripă la începutul lunii martie la Schnellroda, în Saxonia-Anhalt. Gazda a fost localul Götz Kubitschek. Tot la întâlnire: Frank Pasemann.