Astăzi jurnaliștii sunt solicitați ca barmani în cultură
Actualizat: 01/07/19 - 1:44 AM
În calitate de jurnalist de astăzi, puteți avea cu siguranță impresia că stați mereu în ploaie.
Savantul literar Jochen Hörisch în ziar ca bun cultural și cum poate fi salvat.
Domnule Hörisch, ideile despre „jurnalismul bun” s-au schimbat în lumea mass-media digitale?
Nu intern, dar foarte bine extern. Cerința de cercetare și îngrijire aprofundată în prezentare a rămas aceeași. Dar disponibilitatea publicului de a aprecia astfel de calități a scăzut. Jurnaliștii ar face bine să păstreze valoarea muncii lor, dar apoi trebuie să întrebe cu atât mai mult: Ce a mers greșit că a existat o astfel de pierdere de valoare în moneda noastră obișnuită - și anume cu bani?
Care este răspunsul tău la asta?
Profesia de jurnalist a fost devalorizată de faptul că astăzi toată lumea crede că este jurnalist. Oricine poate blogua sau trimite tweet - indiferent dacă este președinte american, redactor-șef sau doar o persoană obișnuită. Funcția jurnalistului de „gardian”, care, cu selecția sa, decide asupra distribuției știrilor, a fost realizată și pe internet. Jurnaliștii sunt acum mai solicitați ca niciodată ca „barmani”. Amestecă un cocktail de mesaje din ingrediente de înaltă calitate și diverse, care este mai ușor de digerat decât amestecurile zilnice de algoritmi de computer. Ca să nu mai vorbim de amestecurile otrăvitoare folosite de troli pe internet.
Se spune întotdeauna că credibilitatea și încrederea sunt cele mai importante atuuri ale jurnaliștilor. Integritatea personală poate fi, de asemenea, o măsură a calității jurnalistice?
Da, în sensul că persoana respectivă trebuie să fie mai responsabilă pentru munca sa decât înainte. Acest lucru nu se aplică doar mass-media. O vezi mai ales în economie. Pentru generația 68, căreia îi aparțin, numele consiliilor de administrație sau ale consiliilor de supraveghere ale marilor corporații nu au jucat un rol major. Astăzi toată lumea îi cunoaște. Această tendință spre personalizare se reflectă în mass-media. Fiecare ziar are coloanele sale, „stilourile sale nobile”, pe care îi place să le evidențieze. Aici numele devin mărci. De altfel, acolo se termină ideea că toată lumea este jurnalist. Joseph Beuys a spus odată că toată lumea este un artist. Ar putea fi. Dar nu toată lumea își înțelege meșteșugul într-un drum lung, mulți nu sunt talentați, iar geniile oricum sunt foarte puține. Același lucru este valabil și pentru jurnalism: talentul și profesionalismul nu sunt date tuturor. Oamenii știu și asta. Iar bloggerul care se crede cel mai mare va descoperi repede că este cam singur cu această opinie privată. Bloggerul de alături, de exemplu, are o viziune complet diferită.
Și totuși ambele părți - mass-media clasică, precum și publicul lor - observă o înstrăinare reciprocă. Cum permite acestea nu numai că se plâng, dar poate și le reduc din nou?
Aici folosesc „timpul” ca exemplu pozitiv. Ziarul săptămânal dezvăluie acum condițiile de creare a unor articole mari și spune cu cine a cooperat, ce a costat o cercetare, în ce puncte mai există îndoieli sau incertitudini. Acest tip de conținut contribuie la fidelizarea cititorilor față de „ziarul lor”. Nu este ca și cum oamenii ar fi crezut de fapt discuțiile despre „presa mincinoasă”. Știu că munca profesioniștilor bine pregătiți din birourile de ziare merită, în general, încredere. Dar „câștigul” este doar un lucru pentru mass-media tradițională în zilele noastre: capitalul simbolic al clienților lor este ridicat, dar dorința de a plăti este în scădere.
Ce urmează din aceasta?
Dezvoltarea - adică cea care vizează deplasarea - dezvoltarea tehnologiei media este o amenințare existențială pentru „cuvântul tipărit”, pentru ziare, reviste și cărți. Nu-mi place să spun asta pentru că eu însumi trăiesc din și cu cuvântul tipărit și mă agăț de el. Dar propriile emoții nu trebuie să înnegreze judecata analitică și nici să pătrundă în apelul moral pentru a permite ziarului, care merită ceva, să guste și el. Prefer să rămân cu clasicul de Karl Marx: Noile mijloace de producție necesită noi relații de producție. Internetul „mijloc de producție” obligă companiile media să se reorienteze cu produsele și vânzările lor.
Si cum?
Sugestia mea: învățați din industria muzicală! Cu mult mai devreme, această industrie a văzut cum scade dorința clienților săi de a plăti. Oamenii au încetat să mai cumpere discuri și CD-uri, dar le-au furat muzica de pe Internet sau, mai exact, au furat-o. Industria a reacționat la acest lucru cu servicii de streaming și, în ceea ce privește economia mass-media, a schimbat-o. Este similar în sectorul filmului. Și prezic că aceasta ar putea fi, de asemenea, o modalitate pentru editorii de ziare și cărți - cu abonament sau modele forfetare. De asemenea, ați putea pune împreună pachete, oferte combinate din ziare regionale și naționale, abonamente la ziare în legătură cu bilete la concert sau la teatru. Aceasta ar avea nu numai o latură financiară, ci și una simbolică: ziarul este un bun cultural. Sunt sigur că majoritatea oamenilor nu ar vrea să fie fără ea. Și dacă există un număr suficient de mare de clienți, este o afacere. Se aplică ceea ce Walter Benjamin a spus odată despre noile mass-media: „Nu plânge!”
strigăt?
Da. Timp de secole, apariția noilor medii a dus la o lipsă de loialitate: tipărirea cărților depășise manuscrisele frumoase și vechi. Filmul pune capăt teatrului, radioul și televiziunea sunt moartea cărții. Întotdeauna aceeași litanie. Astăzi este reglat din cauza internetului. Dar asta schimbă ceva? Nu in ultimul rand. Și de aceea: nu plângeți, ci adaptați-vă la noile medii. Internetul nu poate fi oprit.
Dar, din nou, întrebarea: ce să facem?
În primul rând, mass-media clasică se poate baza cu siguranță pe un efect de pendul: avansul triumfător al CD-ului a fost urmat de o contramutare „înapoi la discurile de vinil”. Cărțile de înaltă calitate, cum ar fi „Alte biblioteci” își găsesc cumpărătorii.
Ceva pentru o mică elită.
Dreapta. Acesta este un fel de „Manufactum pentru mass-media”. Dar este o sferă în care cei cărora li s-a spus că sunt morți sunt surprinzător de vii. În al doilea rând, recomand publicitate agresivă pentru calitatea - verificabilă - a muncii jurnalistice. Există exemple de-a dreptul triumfătoare din acest trecut recent. Cercetările de investigație, de exemplu cu privire la așa-numitele Panama Papers, îmi oferă la fel de multă speranță ca și modul în care marile mass-media americane s-au ocupat de administrația Trump. Știu, desigur, că nu fiecare ziar are resursele „New York Times”. Dar când lucrați într-un grup, pe care îl avem deja, foile mai mici pot fi, de asemenea, vizibil de puternice și puternice.