Atașați și scoateți infuzia CVC
Membru junior
acum există următoarele despre perfuziile care depind:
Implementare: - Sunt necesare măsuri preventive, cum ar fi dezinfectarea igienică a mâinilor și purtarea mănușilor de protecție
- dezinfectarea prin pulverizare a conexiunii luer lock, infuzie, zvk
- Agățați tubul de perfuzie în suportul din spatele clemei de rulare
- dezinfectarea prin pulverizare
cineva înțelege.
ce ar trebui să pulverizez acolo? ce anume despre infuzie și zvk?
și ce înseamnă ultima dezinfecție prin pulverizare?
Am scris-o literalmente ... asta nu este un ghid?
Mă interesează doar ce anume ar trebui să pulverizez, aș pulveriza doar conexiunea luer lock . faci asta înainte de a atașa perfuzia?
Elisabeth Dinse
Utilizator puternic
În fiecare caz, trebuie respectate incompatibilitățile dintre dezinfectant și materialul supapei de cale.
-Claudia-
Moderarea consiliului
Potrivit RKI, nu există dovezi că această dezinfecție a punctului de conectare are vreun avantaj. Deoarece există riscul apariției fisurilor liniei părului pe supapa cu trei căi prin care germenii pot pătrunde din nou, nu se recomandă dezinfectarea. (De asemenea, nu am știut niciodată de ce lucrul a trebuit să fie dezinfectat din exterior - în clipa următoare a fost pe piele sau îmbrăcăminte și a fost steril pentru cel mai mult timp.)
Nu găsesc textul RKI chiar acum, îl poate lega cineva aici? Altfel o voi face mâine.
Membru junior
deci articolul spune că rki nu poate face nicio afirmație cu privire la acest lucru. deci nu spun nici nu, nici da sau ai un articol mai nou, claudia?
dacă acesta este cazul, cred că este obraznic că așa ceva este în această carte și că această carte costă atât de mult
Elisabeth Dinse
Utilizator puternic
Comentariu de la -Claudia-: Mulțumesc
spflegerle
Utilizator puternic
Articolul legat de Elisabeth în # 2 oferă informații foarte bune despre dacă dezinfecția este considerată utilă sau nu.
Dacă mă uit la aceste diverse recomandări, doar RKI nu vrea să vadă niciun beneficiu din dezinfectare.
Interesant, se referă (a se vedea articolul RKI legat din postarea lui Elisabeth despre mine) la același studiu la care se referă și CDC (printre altele) în Articol din 2002 se referă: Salzman .
CDC transformă apoi acest lucru într-o recomandare de categoria IA (Categoria IA. Foarte recomandat pentru implementare și puternic susținut de studii experimentale, clinice sau epidemiologice bine concepute.), în timp ce RKI are categoria III (Categoria III. Problemă nerezolvată. Reprezintă o problemă nerezolvată pentru care dovezile sunt insuficiente sau nu există un consens cu privire la eficacitate.).
Nu vreau să mă aplec prea departe acum, dar poate că RKI nu a văzut proiectarea studiului de bază ca fiind foarte practică. Deși studiul Salzman a demonstrat o reducere clară a contaminării prin dezinfectare, în studiu dezinfectantul a fost aplicat prin ștergerea unui tampon de trei ori. Studiul face, de asemenea, o referință explicită la curățarea mecanică. În practică, totuși, este mai mult un spray-spray cu ceea ce se simte ca zero secunde până la deconectare. Ar fi interesant să întrebați câțiva practicanți din când în când înainte de astfel de studii.
Oricum: Referindu-ne la lucrările CDC (2002), departamentul nostru de igienă a recomandat (comandat?) Dezinfectarea atașamentelor. Așa este în practica noastră (dar de multe ori mai asemănător cu cele descrise mai sus).
Apropo, nu cunosc probleme de crăpătură a liniei părului. Roboții rupți cu 3 căi pot fi de obicei întotdeauna urmăriți la forța excesivă exercitată la deschidere.
pericardini
Utilizator puternic
Articolul legat de Elisabeth în # 2 oferă informații foarte bune despre dacă dezinfectarea este considerată utilă sau nu.
Când mă uit la aceste diverse recomandări, doar RKI nu vrea să vadă niciun beneficiu din dezinfectare.
Interesant, se referă (a se vedea articolul RKI legat din postarea lui Elisabeth despre mine) la același studiu la care se referă și CDC (printre altele) în Articol din 2002 se referă: Salzman .
CDC transformă apoi acest lucru într-o recomandare de categoria IA (Categoria IA. Foarte recomandat pentru implementare și puternic susținut de studii experimentale, clinice sau epidemiologice bine concepute.), RKI, cu toate acestea, o categorie III (Categoria III. Problemă nerezolvată. Reprezintă o problemă nerezolvată pentru care dovezile sunt insuficiente sau nu există un consens cu privire la eficacitate.).
Nu vreau să mă aplec prea departe acum, dar poate că RKI nu a văzut că proiectul studiului de bază este foarte practic. Deși studiul Salzman a demonstrat o reducere clară a contaminării prin dezinfectare, în studiu dezinfectantul a fost aplicat prin ștergerea unui tampon de trei ori. Studiul face, de asemenea, o referință explicită la curățarea mecanică. În practică, totuși, este mai mult un spray-spray cu ceea ce se simte ca zero secunde până la deconectare. Ar fi interesant să întrebați câțiva practicanți din când în când înainte de astfel de studii.
Oricum: Referindu-ne la lucrările CDC (2002), departamentul nostru de igienă a recomandat (comandat?) Dezinfectarea atașamentelor. Așa este în practica noastră (dar de multe ori mai asemănător cu cele descrise mai sus).
Apropo, nu cunosc probleme de crăpătură a liniei părului. Roboții rupți cu 3 căi pot fi de obicei întotdeauna urmăriți la forța excesivă exercitată la deschidere.
În Bregenz există de ex. Gata cu dezinfectarea cu spray. Sunt mult mai departe acolo!
Dacă înlocuiți robinetele cu 3 căi cel târziu la fiecare 24 de ore, puteți contracara această problemă. De asemenea, cocoșii cu 3 căi trebuie înlocuiți dacă sunt contaminați cu sânge.