Autor și editor al unei cărți despre rețelele Kremlin
Actualizat: 4 octombrie 2020
În zilele de 14 și 15 martie au avut loc în fața celei de-a 17-a camere de corecție a Tribunalului de Instanță Mare sau „camera de presă”, audierile procesului opunându-se specialistului academic și rus Cécile Vaissié, alături de redactorul său Marie-Edith Alouf, de la Les Petits Matins ediții, către șase reclamanți pentru „defăimarea unui individ”.
Printre reclamanți se numără Gueorgui Chepelev, profesor și președinte al Consiliului de coordonare a compatrioților ruși din Franța; fostul consilier pe probleme internaționale al France Insoumise pentru Jean-Luc Mélenchon, Djordje Kuzmanovic; Véra Nikolski, redactor al procesului-verbal și secretar administrativ al grupului de prietenie Franța-Rusia la Adunarea Națională și soția domnului Kuzmanovic; Olivier Berruyer, gazda unui blog „Les-crises”; Pierre Lamblé, manager al site-ului „Europa, inclusiv Rusia” și gazda paginii „Europa și Rusia” de pe Facebook; și în cele din urmă Hélène Richard-Favre, care menține un blog pe Tribune de Genève. Sunt prezenți jurnaliști, Russia Today și câțiva susținători din ambele părți. Cu excepția lui Gueorgui Chepelev, apărat de Maître Magaly Lhotel, toți reclamanții sunt apărați de același avocat, Me Jérémie Assous, de asemenea avocat pentru Russia Today. Avocații Cécile Vaissié și editorul ei sunt Me Klugman și Me Terel.
O mică editură, o carte „scrisă pentru dragostea Rusiei” și războiul ruso-ucrainean ca forță motrice
La începutul procesului, Marie-Edith Alouf este invitată să se prezinte ea însăși și editura ei. Ea explică faptul că acesta din urmă este interesat în special de problemele legate de mediu și ecologie. Casa angajează doi angajați și un ucenic. Dl Klugman observă că reclamanții îi cer 60.000 de euro, iar editorul explică faptul că dacă această sumă ar fi validată de Tribunal, mica ei editură nu ar supraviețui. Este rândul lui Cécilé Vaissié să se prezinte. Profesor, a urmat o teză de doctorat la Sciences Po în 1999, a susținut o abilitare sau o a doua lucrare de cercetare și a desfășurat deja lucrări. Ea a făcut o teză despre disidenții din Rusia, sub supravegherea doamnei Carrère d´Encausse, în care a analizat propaganda care operează în jurul disidenților. Ea discută interviurile cu ei și importanța istoriei orale, care corespunde anumitor nevoi.
Cécilé Vaissié oferă motivațiile care au determinat-o să scrie The Kremlin Networks in France: „Această carte a fost scrisă pentru dragostea Rusiei, ca aproape toată opera mea”. „Nu am vrut să scriu această carte” inițial, ci „culegeam informații”. „[…] Pentru că da, ne așteptăm la probleme” și la „atacuri cu troll”. „Ceea ce a fost decisiv a fost războiul început de Rusia în Ucraina”. Ea descrie discursul despre „ura absolută care vizează Ucraina”, acuzată că este „doar nazistă”. „Și vedem aceste elemente preluate în Franța”, avertizează ea. „Cel puțin 13.000 de oameni au fost uciși”. „Sunt și soldați ruși”. „Un milion și jumătate de oameni au fost strămutați”. „Am văzut oameni venind cu scuze de parcă victima ar fi Rusia”. Apoi „a decis să scrie această carte despre modul în care viziunile asupra Kremlinului au fost difuzate în Franța”. „Scopul meu a fost să întocmesc un fel de cartografie, arătând […] modul în care oamenii folosesc aceste narațiuni produse de profesioniștii propagandei”. Ea raportează că, în ultimii trei ani, „știrile au arătat că rețelele de la Kremlin sunt o problemă reală”. „Știam că voi primi lovituri”, dar „nu s-a făcut ușor”, spune ea.
Captură de ecran a site-ului Les Petits Matins
Metodologia cărții și definiția noțiunii de „rețea” pusă la îndoială
Noțiunea de rețea este ridicată și explorată în mod regulat în timpul audierilor. Dna Vaissié evocă oameni care se cunosc, care se cită reciproc, care sunt în contact. De asemenea, ea își va aminti în mod regulat că a avea poziții pro-Putin nu este ilegal: „În primul rând, o rețea nu este un grup terorist”. „Nu este ilegal să-l iubești pe Vladimir Putin”, să „iei un împrumut”, să-l sprijini. Ea reamintește că „RT [Russia Today] este finanțată integral de statul rus„ pentru a-și produce narațiunile în străinătate ”. „Dacă am dat nume, a fost și pentru a răspunde la întrebarea dacă„ acești oameni există sau sunt fictivi ”. Ea explică faptul că „împărtășesc imaginații comune”.
Me Assous îl critică pe autorul cărții pentru că nu a contactat persoanele menționate în cartea ei. Ea oferă motivele acestei alegeri: „Nu s-a încadrat absolut în metodologia mea științifică”. „Nu sunt jurnalist” și „nu fac atacuri personale”. „Olivier Berruyer a avut o influență reală în discursul despre războiul ruso-ucrainean”. Există „creativitate malignă la Berruyer”. Despre Djorde Kuzmanovic, Cécile Vaissié își va aminti că Jean-Luc Mélenchon, despre care a fost consilier, îi confundă pe Boris Nemtsov și Alexeï Navalny.