Banii și mediul înconjurător și dacă am înceta să ne opunem constant

Acest articol îmi fierbe de ceva vreme în cap. Și dacă îl introduc din punctul meu de vedere al bloggerului, întrebarea relația dintre bani și mediu este mult mai mare și nu nou.

Într-o coloană publicată în Décisions Durables în 2012, Jean-Marc Jancovici a scris: „... este totuși imperativ ca această căsătorie între mediu și afaceri să aibă loc. (...) atâta timp cât vrem să trăim într-un sistem care păstrează libertățile (democrația), va exista libertatea de întreprindere și, prin urmare, companiile private care trebuie să obțină profituri. (...) Concilierea afacerilor cu mediul este, prin urmare, mai mult decât un lux: este condiția pentru durabilitatea democrației. "

Iată-te. Deci, dacă nu stabiliți un regim autoritar sau chiar o dictatură verde care să organizeze gestionarea resurselor, munca și redistribuirea echitabilă a veniturilor ... Va trebui să recunoaștem că toată lumea (inclusiv persoanele angajate pentru diverse cauze) trebuie să câștige bani pentru a trăi.

Dar mai întâi, să ne întoarcem la rădăcinile tabuului.

Banii, subiectul care îi face pe toată lumea incomodă

A vorbi despre bani nu este niciodată ușor. Mai ales în Franța, unde toată lumea visează să o aibă - dar nimeni nu îndrăznește să o recunoască.

Aud oamenii spunând: „Nu, nu eu”. Limitați dacă nu adăugăm: „Sunt peste asta. "

Și păcat dacă banii sunt mijlocul de schimb pe care l-am ales și care ne permite să mâncăm, să găsim cazare, să avem grijă de familia noastră, să lansăm proiecte, să ne distrăm ... Preferăm să ne prefacem că nu suntem acolo.

Desigur, nu doar banii fac ca totul să se întâmple.

Dar asocierea sistematică a banilor cu lăcomia și superficialitatea, atunci când știm că este necesar să ne satisfacem nevoile de bază, asta mă face să zâmbesc.

Banii, coșmarul unui antreprenor verde

Experiența mea de „Blogger verde” mi-a permis să experimentez dificultatea extremă a reconcilierii bani și mediu.

De ce o persoană care petrece o jumătate de săptămână pe blogul său are atât de multe dificultăți în a fi plătită ?

Pentru că bloggerul verde are, fără să știe, 3 defecte: blogger, verde și femeie. Trei motive pentru a nu cere NICIODATĂ bani. De ce ?

Pentru că blogging-ul este o pasiune. Artiști, sportivi, viticultori etc. au dreptul să trăiască din pasiunea lor, dar bloggerii nu. Să fim rezonabili: muncă = suferință. Deci nu ar trebui să te poți distra.
Pentru că a fi verde este un angajament. O facem pentru a apăra valorile, pentru frumusețea gestului, cu siguranță nu pentru bani. Mai mult, atunci când vă plătiți chiria în valori mobiliare, proprietarul este, în general, foarte fericit.
Pentru că femeile care se afirmă și îndrăznesc să-și ia locul în lume au neapărat dinți care zgâria podeaua. Mai bine se întorc să-l ceară, hei.

Și dacă bloggerul verde este un caz de manual, totul antreprenori angajați știți-l: amestecarea cauzei sociale/de mediu și a afacerilor nu este o sarcină ușoară.

Banii și mediul înconjurător: când criticii simt gelozie

Fii un actor economic ȘI etic, este dificil, mai ales la început. Și apoi la mijloc. Și apoi la final.

Pentru că dacă începe să funcționeze puțin prea bine și să câștigi bani, este pentru că ți-ai trădat valorile, desigur.

În Franța, nu putem suporta succesul. Fie că este vorba de bani, de stimă sau de ambele. Dacă ești un tâmpit, tot ai șansa să faci câteva visuri ... Dar dacă ai ghinionul să pledezi pentru valori, toporul cade. Minciună. Ipocrizie. Spălarea verde.

Îmi amintește de două exemple care mi-au atras atenția în ultimele luni: Pierre Rabhi și Faguo.

Pierre Rabhi, prea bogat ca să fiu sincer

Nu sunt un fan al lui Pierre Rabhi. Discuția sa despre fericirea sobrietății mi se pare inspirată ... Dar dintre toate „icoanele” verzi, aceasta nu este personalitatea care mă atinge cel mai mult. Și, mai presus de toate, sunt total dezacord cu reacția sa față de familie.

Când „Sistemul Pierre Rabhi” a apărut în Lumea Diplomatică, m-am grăbit să ajung la el. Odată ce s-a auzit o voce discordantă, mi-am dorit foarte mult să o ascult. Având în vedere durata anchetei, reporterul avea lucruri de spus.

Cu excepția momentului în care am terminat de citit, nu știam ce să cred. Îmi amintesc mai ales că eram destul de neliniștit. Multe suspiciuni, dar nu prea multe dovezi. Oare oamenii îl adoră? Am auzit ultima dată că nu a manipulat pe nimeni. El nu este responsabil pentru asta. Hârtia indică zone înnorate ... Dar așteptăm încă lumina aprinsă. Poate că Jean-Baptiste Malet are dreptate. Dar nu în investigația sa o dovedește.

Într-un interviu la France Inter (mai sus), jurnalistul se adresează Veniturile lui Pierre Rabhi, presupus a fi în contradicție cu modelul de sobrietate pe care îl susține. Cu toate acestea, aceste venituri sunt mult supraestimate. După verificare (Pierre Rabhi a dat ultimele sale 5 foi fiscale), ajungem la 3.500 € pe lună ... Pentru doi. El și soția lui. Ne pare rău, dar unde este indecența ?

Practic, acesta nu este subiectul lui Pierre Rabhi. Este tensiunea, de îndată ce cineva apără public valorile. Și viteza cu care venim să căutăm păduchii, când îi lăsăm singuri pe toți cei care nu își asumă un angajament.

De parcă a face bani îți interzice să ai o etică.

Faguo, prea reușită pentru a fi cu adevărat implicată

Un alt exemplu pe care vreau să-l menționez este Faguo. Știți, marca care plantează un copac pentru fiecare pereche de pantofi/îmbrăcăminte/accesoriu cumpărate ?

Pentru această companie, avem grupurile pe de o parte și pe cei care îi acuză de spălare verde pe de altă parte. Faguo, acestea reprezintă o problemă pe două niveluri:

În primul rând, s-au angajat (să planteze un copac la fiecare achiziție). Așadar, trebuie să fie neapărat perfecte în toate privințele, altfel sunt mincinoși.
Doi, au un mare succes și, prin urmare, bani. Totuși, cine spune că banii spun necinstiți, corupți, greșiți: prin definiție, nu pot fi sinceri. Nu contează că au creat mai mult de 50 de locuri de muncă directe (nu ne dorim acum, locuri de muncă?) Și au plantat mai mult de un milion de copaci în Franța. Nu este niciodată suficient.