Barack Obama în ofensiva justiției - America - FAZ
Barack Obama a început Anul Nou cu o producție cu care americanii sunt familiarizați din toamnă. Când președintele a pășit marți în fața camerelor de la Casa Albă pentru a îndemna Congresul să își pună în aplicare agenda, aproape douăzeci de persoane afectate de toate rasele, vârstele și sexele au luat poziții în spatele său. De data aceasta, însă, nu bolnavii cronici cărora reforma lui Obama le-a oferit acoperirea asigurării pe termen lung, ci șomerii de lungă durată. De la Anul Nou, au trebuit să se lipsească de subvențiile suplimentare pe care Congresul le-a aprobat pentru prima dată la începutul recesiunii profunde în 2008, dar care nu s-au mai prelungit în decembrie.
Șeful casei a fost întâmpinat în „Camera de Est” a Casei Albe de o femeie din Kentucky care a povestit cum nu a reușit să-și găsească un loc de muncă în fiecare zi, cum și-a încălzit casa la 15 grade Celsius și a slăbit din cauza hranei inaccesibile - și că atunci când Mama a doi soldați, dintre care unul a slujit în Afganistan. Situația șomerilor, a afirmat Obama după aceea, „nu este nimic abstract, nimic statistic. Aceștia sunt vecinii tăi, prietenii tăi, membrii familiei tale. Ne-ar putea afecta pe oricare dintre noi. ”Fără a numi Partidul Republican, președintele i-a certat pe politicienii care au avertizat împotriva transformării plasei de siguranță într-un hamac social. Obama a spus că nu a întâlnit niciodată un singur american care ar prefera să primească documente decât să lucreze. Oricine afirmă contrariul, „face poporului american o nedreptate”.
Obama a renunțat la spectacol, chiar dacă Senatul a provocat o surpriză cu mai puțin de o oră mai devreme. Împotriva oricărui risc, șase republicani au votat împreună cu democrații pentru a pune capăt dezbaterii privind ajutorul de șomaj. Aceasta înseamnă că liderul majorității Harry Reid poate solicita votul pentru care are nevoie doar de voturile democraților săi. Proiectul de lege prevede o prelungire a prestațiilor de șomaj cu doar trei luni. Dar John Boehner, „vorbitorul” Camerei Reprezentanților, a lovit imediat frâna. Atâta timp cât Obama nu se asigură că oamenii revin la muncă prin intermediul politicilor de creștere, el nu are niciun interes în proiectul de lege, a declarat republicanul.
Peter nu este interesat de un guvern slab
Asta miroase a continuarea blocadei cu care parlamentarii și senatorii ambelor partide și-au pierdut favoarea electoratului anul trecut. Dar de data aceasta ambele părți își țin ușile din spate deschise. Mai ales dacă democrații ar fi dispuși să reducă în alte locuri cele șase miliarde de dolari alocațiilor de șomaj ar costa Trezoreria până la sfârșitul lunii martie, mulți republicani ar putea renunța la rezistență. Pentru că într-un an electoral în care Obama vrea să abată atenția de la nenorocirile din reforma asistenței medicale cu o pledoarie pentru justiție socială, chiar și conservatorii nu vor să fie considerați fără inimă.
Ca un exemplu îngrozitor, aveți în vedere campania prezidențială a lui Mitt Romney. Reprezentanți de seamă ai aripii drepte a republicanului, precum senatorul Marco Rubio sau fostul candidat la vicepreședinție, Paul Ryan, vor să arate americanilor căi de ieșire din sărăcie săptămâna aceasta. John Kasich, guvernatorul republican al „statului de câmp de luptă” din Ohio, în care se pot face alegeri prezidențiale, și-a îndemnat partidul să nu-și pună principiile mai presus de orice: „Dacă mori”, a spus Kasich public unui membru al parlamentului, „Petru va fi probabil că nu vă întrebați ce ați făcut pentru un guvern slab. Dar va vrea să știe ce ai făcut pentru săraci ".
Războiul lui Johnson este pierdut?
După o cădere dezastruoasă pentru președinte, agenții de la Casa Albă atrag speranța pentru alegerile din noiembrie din alegeri, potrivit cărora o majoritate clară a americanilor consideră că extinderea diferenței de venituri este greșită și se așteaptă ca politicienii să ia măsuri contrare. Disputa cu privire la indemnizațiile de șomaj, pe care Obama o vinde și ca stimul economic, este doar preludiul acestui lucru. Același lucru este valabil și pentru o altă dispută pe care părțile nu au reușit să o soluționeze în cearta de anul trecut, și anume cea referitoare la tăieturile în timbrele alimentare. Cel mai important proiect politic al lui Obama în acest an este creșterea semnificativă a salariului minim federal de la 7,25 dolari pe oră. Republicanii susțin că acest lucru va slăbi și mai mult sectorul cu salarii mici și va perpetua șomajul. Dar președintele pare să se întâmple cu mult mai multă aprobare în rândul populației decât cu reforma sa în domeniul sănătății.
Obama a declarat că inegalitatea veniturilor este „provocarea definitorie a timpului nostru”. Pe 28 ianuarie, el va propune contramăsuri Congresului în discursul său privind statul Uniunii. Exact acum cincizeci de ani, președintele Lyndon B. Johnson a declarat „războiul sărăciei” cu aceeași ocazie. Bătălia pentru echilibru se dezlănțuie pe paginile de opinie ale ziarelor și podiumurilor institutelor de cercetare din Washington. Unii laudă previziunea lui Johnson și cer „finalizarea” lucrării sale. Ceilalți vor să găsească o risipă de 20 de miliarde de dolari doar după o jumătate de secol și să declare „războiul” pierdut.
Măsurat în raport cu indicatorii oficiali, rata sărăciei a scăzut de fapt doar ușor de la 19% în 1964 la 15% în anul precedent. Chiar și cercetătorii care privesc cifrele prin ochelarii sceptici ai statului bunăstării nu neagă că programele au făcut viața în sărăcie mai suportabilă. Datorită subvențiilor precum indemnizațiile de șomaj, numărul celor săraci oficial abia a crescut chiar și în timpul crizei financiare. În schimb, institutele de cercetare liberale de stânga subliniază, de asemenea, că sărăcia nu poate fi atenuată doar cu banii contribuabililor, ci că atitudinile și comportamentele trebuie să se schimbe în grupuri mari de populație. Faptul că mulți copii afro-americani cresc în special fără tați este un motiv deosebit de important pentru capcana sărăciei în care familiile sunt blocate de generații.
Cercetătorul instituției Brookings, Ron Haskins, a calculat recent că miliarde de dolari pe care statul i-a cheltuit pentru programele de reducere a sărăciei în 2012 ar fi fost suficiente pentru a plăti aproape 22.000 de dolari tuturor celor clasificați drept săraci. „Pentru o mamă singură și cei doi copii ai săi, aceasta ar depăși 65.000 de dolari”, a spus Haskins. O astfel de familie este considerată săracă doar dacă are mai puțin de 20.000 de dolari pe an. „Publicul nu ar tolera să ofere atât de mulți adulți tineri și sănătoși, desigur”, continuă Haskins. „Și dacă guvernul ar da atât de mulți bani șomerilor, mulți salariați mici ar părăsi slujba lor”.
Pentru Obama, salariile minime mai mari sunt un răspuns la această dilemă. Dar democratul mai trage din alte țevi pentru a reveni la ofensivă. Joi, el vrea să fie din nou înconjurat de oaspeți în „Camera de Est” și să apeleze la americani. De data aceasta este vorba despre prezentarea primelor „zone de promisiune”. Părți din marile orașe San Antonio, Philadelphia și Los Angeles, precum și din sud-estul rural al Kentucky și rezervația indienilor choctaw din Oklahoma urmează să obțină un viitor cu fonduri federale. Casa Albă a spus că este vorba de crearea de locuri de muncă, securitate economică, acces la educație, locuințe decente și siguranță publică. Lyndon B. Johnson spunea acum cincizeci de ani: „Trebuie să le oferim concetățenilor noștri posibilitatea de a-și dezvolta propriile abilități”.