Bătălia videoclipului îl înfurie pe Les Echos
Autorii de opere intelectuale se bucură de o protecție juridică puternică, extinsă prin legea Lang din 1985 artiștilor interpreți și producătorilor de fonograme și videograme. Curtea de Apel din Paris, prin două hotărâri din 20 februarie 1998, și tribunalul de mare instanță din Paris, din 14 ianuarie, au decis dezbaterile în favoarea artiștilor interpreți sau executanți.
Legea Lang recunoaște în esență necesitatea obținerii unei autorizații scrise de la interpreți și producători de înregistrări și videoclipuri, înainte de orice fixare, reproducere sau comunicare către public a performanței lor. Cu toate acestea, acest regim face obiectul unei excepții. Într-adevăr, în condițiile articolului 214.1 din Codul proprietății intelectuale, fonogramele (înregistrările) comerciale sunt supuse unui regim specific cunoscut sub numele de „regimul licenței legale”. Interpretul și producătorul nu se pot opune difuzării lor într-un loc public, difuzării lor sau distribuției simultane și complete prin cablu a acestei difuzări.
Exploatarea înregistrărilor dă naștere dreptului la remunerare în beneficiul artiștilor interpreți sau executanți, pe baza veniturilor din exploatare. De la legea din 1985, deținătorii drepturilor s-au organizat în societăți colective. Adami și SACD (1) pentru interpreți. SCPP și SPPF (1) pentru producători. Aceste societăți colective de colectare a drepturilor învecinate au format între ele SPRE (1), care este destinat exclusiv colectării, în numele artiștilor interpreți sau executanți, a remunerației datorate conform licenței legale, cunoscută sub numele de „remunerație echitabilă”. Încă din 1987 au apărut tensiuni între societățile de colectare a drepturilor de autor și reprezentanții producătorilor, ambii nefiind de acord asupra drepturilor lor respective și opunându-se reciproc în cadrul structurilor comune, ca urmare. În acest context, jurisprudența recentă marchează un pas important și supără echilibrul financiar al difuzării de muzică video la televizor.
Remunerație specifică
Protagoniștii, și anume interpreții, producătorii și canalele TV, au interpretat în mod diferit domeniul de aplicare al dreptului de a autoriza sau interzice difuzarea unei videograme (videoclip) pe canalele TV. M6 și Canal + au ajuns la un acord direct cu societățile de colectare ale producătorilor video înainte de a difuza muzică folosind coloane sonore de pe discuri preexistente, fără a obține în prealabil autorizația companiilor care reprezintă artiștii interpreți și fără a le plăti o remunerație specifică. Această practică a fost condamnată de jurisprudență, care a decis că companiile care reprezintă producătorii trebuiau să ramburseze 400 de milioane de franci, considerați ca fiind primiți în mod necuvenit, către Canal + și către M6.