Bea Verschraegen (ed
Textul lui Bea Verschraegen (Hrsg.) Studii interdisciplinare Verschraegen (Hrsg.) Studii interdisciplinare
Studii interdisciplinare în literatura comparată
și despre conflictul de legi (Vol. III)
Studii interdisciplinare de comparare și
Drept internațional privat (vol. III)
Dreptul Uniunii Dreptul Uniunii Europene
Maria Berger Carta drepturilor fundamentale în jurisprudența Curții Europene de Justiție
A. Situația dinaintea Cartei drepturilor fundamentale (GRC) a intrat în vigoare. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
B. Calea dificilă către obligativitate juridică. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7C. Articolul 6 TUE. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9D. Domeniul de aplicare al cartei. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10E. Clauza de limitare și principiile de interpretare. . . . . . . . 14F. Primele rezultate de fond ale Cartei. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20G. Concluzie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Camelia Toader Rolul CEJ în formarea juridică în dreptul privat
A. Introducere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25B. Studii de caz din jurisprudența CEJ privind
interpretare conform legislației europene. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 I. Hotărârea Curții de Justiție din 15 martie 2011,
Koelzsch, C-29/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 1. Fapte și întrebări menționate la
cazul Koelzsch. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28 2. Aprecierea Curții de Justiție. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 3. Respectarea limitelor încă permise
de interpretare. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Bea Verschraegen IGKK/IACPIL (Vol.III)
4. Rezultatul. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 II. Hotărârea Curții de Justiție din 10 septembrie 2009,
Eschig, C-199/08. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 III. Hotărârea Curții de Justiție din 26 mai 2011,
Stark, C-293/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38 IV. Hotărârea Curții de Justiție din 17 noiembrie 2011,
Homawoo, C-412/10. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39C. Concluzie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Drept comportamental și economie
Leander D. Loacker Economia comportamentală ca sursă de cunoaștere pentru elaborarea legii
A. Observație preliminară. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45B. Ce este și ce vrea economia comportamentală? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47C. Drept standard și economie vs. Comportamental
Drept și economie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51D. Exemple de aplicații. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 I. Cerințe legale privind informațiile. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 II. Drepturi de soluționare juridică în consecință
a încheierii contractului. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81 III. Respectarea și utilizarea efectelor implicite. . . . . . . . . . . . . . . . . 87E. Destul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
Olga A. Khazova Dreptul familiei în teritoriul european post-sovietic: Cum arată ?
Un fundal. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101B. Căsătorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103C. Divorț. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106D. Câteva cuvinte de încheiat. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Helene Klaar (lipsa) raționalității în dezbaterea drepturilor copilului. . . . . . . . . . . . . . . 113
(Lipsa) raționalității în dreptul întreținerii post-conjugale
A. Situația actuală. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 123B. Studii de caz. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 I. Cazul Maier. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125 II. Managerul de bancă infidel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128C. Propuneri de reformă. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Dreptul comercial
Eva Micheler Transplantarea guvernării corporative codifică rolul doctrinei juridice
A. Introducere. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135B. Politica grupurilor de interese și transplanturile legale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136C. Factori care influențează schimbarea juridică. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140D. Rolul doctrinei juridice. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 I. Redactarea codurilor. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 II. Stilul analizei. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 III. Legea soft. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146 IV. Norme de răspundere obligatorie. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149 V. Concluzii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 VI. Înlocuirea legii soft cu reguli obligatorii . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152 VII. Concluzii. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Conflict de legi Drept internațional privat
Lynn D. Wardle Transportabilitatea interjurisdicțională a căsătoriilor între persoane de același sex în Statele Unite: DOMA deplină credință și credit și importanța căsătoriei
A. Introducere: Transportabilitatea stării civile și dilema conflictelor politice cu privire la căsătoria între persoane de același sex .