Belarus, începutul sfârșitului pentru Lukașenko
Olga Gille-Belova, Universitatea Bordeaux Montaigne
În Belarus, realegerea președintelui de ieșire Alexander Lukashenko pentru al șaselea mandat, programată pentru 9 august 2020, urma să aibă loc fără multe surprize. După 26 de ani la putere, bărbatul părea să fi stăpânit perfect desfășurarea procesului electoral și părea sigur că va câștiga din nou cu un scor triumfător. Dar un bob de nisip a deraiat mecanismul bine unsat al regimului ei autoritar: un candidat de ultim moment, Svetlana Tikhanovskaya.
Autorizația de a concura acordată acestei gospodine în vârstă de 30 de ani, considerată complet inofensivă și incapabilă să umbrească pe omul puternic al lui Minsk, sa dovedit a fi o greșeală fatală a unui președinte profund misogin. În câteva săptămâni, candidatul aproape necunoscut a întruchipat respingerea masivă a lui Lukașenko și a devenit un simbol al dorinței de schimbare a unei mari părți a populației din Belarus.
De ce a eșuat scenariul obișnuit al realegerii pașnice a lui Lukașenko? Ce ne spune succesul neașteptat al Tihanovskaiei și amploarea fără precedent a provocărilor la schimbările profunde din societatea bielorusă? Și ce implicații vor avea aceste evenimente la nivel regional ?
Vechile rețete ale lui Lukașenko
Organizarea regulată a alegerilor este unul dintre acele ritualuri care sunt dornice să fie observate chiar și în țări autoritare precum Belarus, unde opoziția este marginalizată, concurența politică imposibilă în cadrul instituțiilor oficiale și alternanța de neimaginat. Liderii în funcție se conformează de obicei organizării alegerilor neconcurențiale, ale căror rezultate sunt cunoscute în prealabil. Cu toate acestea, ei știu că acest exercițiu poate fi periculos.
Ales în 1994 împotriva rivalului său nesăbuit, pe atunci șeful guvernului Vyacheslav Kebitch, la primele (și ultimele până în prezent) alegeri prezidențiale cu adevărat democratice și transparente, Lukașenko s-a asigurat că nu va face aceeași greșeală. El nu a lăsat niciodată controlul procesului electoral, asistat de credincioasa Lidia Ermochina, președinte inamovibil al Comisiei Electorale Centrale din 1996. Duo-ul a testat deja mai multe mijloace de minimizare a riscurilor inerente fiecărei re-alegeri (în 2001, 2006, 2010, 2015).
Majoritatea acestor mijloace pot fi clasificate în patru mari categorii: eliminarea celor mai serioși concurenți; monitorizarea mediatizării; recurgerea la „resursa administrativă” și falsificarea rezultatelor; utilizarea intimidării și forței, dacă este necesar. Toate aceste metode au fost utilizate în 2020.
În primele luni ale anului 2020, cei trei concurenți considerați potențial periculoși (Viktor Babariko, Serghei Tihanovski, Valeriï Tsepkalo) au fost demiși, primii doi fiind închiși și al treilea forțat să fugă din țară. Celor patru candidați înregistrați oficial (Andrei Dmitriev, Anna Kanopatskaya, Sergei Tcheretchen "și Svetlana Tikhanovskaya) li s-a permis doar două ore de aer în mass-media națională fiecare. Între timp, activitățile președintelui în funcție au primit o acoperire mass-media extinsă - sunând extrem de pozitiv, desigur. Adresa tradițională adresată membrilor Parlamentului și națiunii, inițial programată pentru mijlocul lunii aprilie, a fost reprogramată pentru 4 august, cu cinci zile înainte de votare. Aceasta a fost completată de o represiune violentă împotriva jurnaliștilor și de o oprire totală a internetului în ziua alegerilor. Numărul de locuri autorizate oficial pentru întâlnirile candidaților cu alegătorii a fost redus drastic. În același timp, unii candidați au raportat intimidarea colaboratorilor lor și au fost raportate numeroase arestări arbitrare pe tot parcursul campaniei.
Posibilitățile de supraveghere a procesului electoral au fost mult reduse: singura misiune de observare străină a fost cea delegată de Adunarea Interparlamentară CSI (contra-modelul misiunilor OSCE), iar accesul observatorilor independenți la secțiile de votare a fost în mod deliberat foarte dificil. În plus, procedura de vot anticipat, denunțată în mod regulat ca un instrument major pentru falsificare, a fost lansată cu cinci zile înainte de data oficială din 9 august.
În noaptea alegerilor, în așteptarea protestelor, în capitală a fost mobilizat un dispozitiv represiv impunător. Izbucnirea violenței de către oficialii legii împotriva manifestanților a depășit cu mult cea din 2010.
Cu toate acestea, în ciuda tuturor acestor mijloace folosite pentru a evita acoperirea mass-media și pentru a împiedica orice încercare de a contesta rezultatele, alegerile au expus nepopularitatea crescândă a președintelui și oboseala unei mari părți a populației gata să se mobilizeze pentru a sprijini un străin complet. de îndată ce întruchipează ideea schimbării.
Ce dezvăluie succesul lui Tikhanovskaya
Cine este această Svetlana Tikhanovskaïa care l-a provocat pe „ultimul dictator din Europa” și acum se proclamă victorioasă, din Lituania unde s-a refugiat? Este important să clarificăm că acesta nu este un politician care reprezintă un partid de opoziție. Implicarea ei în campanie a fost improvizată, deoarece a urmat refuzului autorităților de a înregistra candidatura soțului ei, un blogger popular și critic critic al lui Lukașenko, încarcerat din iunie, că este candidată.
Campania sa strălucită și originală pe rețelele de socializare și în mass-media alternative (cum ar fi portalul de știri tut.by sau canalul belarus Belsat, finanțat de UE și găzduit în Polonia) a fost realizat grație eforturilor combinate ale echipelor celor trei candidații excluși din cursa prezidențială. Apelul lor către ceilalți trei candidați înregistrați și aliați cu partidele de opoziție pentru a se retrage în favoarea unei singure candidaturi împotriva lui Lukașenko nu a fost urmărit. Mai mult, încercarea de a desemna un singur candidat care să reprezinte toate partidele și mișcările de opoziție din primarele organizate în februarie 2020 sa încheiat deja cu eșec. În cele din urmă, nu au fost legăturile cu opoziția istorică, ci inventivitatea și utilizarea noilor tehnologii într-o țară mai conectată decât s-ar putea crede care au făcut diferența cu campaniile anterioare.