Bernard-Henri Lévy, Facem un bulevard în Le Pen - Regulile jocului - Literatură, filosofie,
În căutarea Europei
de Bernard-Henri Lévy
16 februarie 2017
Care parte are antecedente pentru sancțiuni penale pentru incitare la ură, vătămare corporală, delapidare, preluare ilegală de interese. ?
Cel mai extraordinar lucru despre acest caz Fillon este non-carcasa Le Pen.
Pentru că dacă există într-adevăr, în Franța, un caz de locuri de muncă fictive care afectează nu unul, ci 23 de deputați, acesta este cel dezvăluit de Oficiul European de Luptă Antifraudă și care îi acuză pe falsii asistenți, în Parlamentul European, ai partidului a doamnei Le Pen.
Dacă există, astăzi, acuzații pronunțate efectiv pentru fraudă, ascunderea fraudelor, abuz de active corporative, spălare de bani sau finanțare ilegală a campaniei, acestea sunt cele care privesc micropartidul Jeanne și furnizorul său de servicii Riwal, ambii sateliți ai Frontului Național.
Și dacă există într-adevăr un partid corupt, mâncat de nepotism, deținător al sancțiunilor penale pentru incitare la ură, agresiune și baterie, delapidare, preluare ilegală de interese, așa mai departe, el este din nou, FN.
Ideea este că aceste condamnări nu au umbra ecoului suspiciunilor care cântăresc asupra candidatului dreptului republican.
Când vorbim despre asta, când Mediapart sau Le Canard își amintesc aceste rechizitoriile repetate, aceste instrucțiuni care merg mai departe și conduc la judecăți severe, atunci când evocă mirosurile de gătit scăzut care provin din farmaciile Frontului Național, aceleași lanțuri de informații, care nu ne scutesc de niciun detaliu al muncii, zilelor și vieții lui Penelope Fillon, îi acordă doar o atenție intermitentă și distrasă.
Putem spune, la începutul campaniei, tot răul pe care îl dorim cu fiica lui Jean-Marie Le Pen, nu îi facem niciun rău; putem acumula, împotriva ei, scandaluri, suspiciuni sau dovezi de înșelăciune, putem furniza toate documentele care atestă finanțarea partidului nostru de către o putere inamică, nimic din toate acestea nu imprimă conștiința colectivă și totul se întâmplă de parcă s-ar bucura de un fel de impunitatea - dar cea reală, cea pe care Opinia o acordă favoritelor ei ...
Pentru că aceasta este, în partea de jos, situația.
În ceea ce o privește pe doamna Le Pen, simțim mai bine decât o îngăduință, un refuz de a vedea și auzi ceea ce ar descalifica-o.
Vedem o ciudată dorință de a ignora orice ar putea descuraja noua ipoteză cu care comentatorii, oficialii de partid sau, încă o dată, Avizul și care este ipoteza unui Le Pen care se apropie de putere sau realizează.
Și, cam ca în Regatul Unit cu Brexit sau în Statele Unite cu această campanie prezidențială în care un dublu etalon curios însemna că ni s-a spus doar despre presupusa „corupție” a doamnei Clinton în timp ce aveam în fața ochilor turpitudinile dovedite. a domnului Trump, se pare că suntem acolo: o Franță se bucură de hotărârea sa de sacrificiu de a-l demite pe câștigătorul primarului dreptului liberal - și, în același timp, dorința obscură de a vedea sau, în orice caz, de a-și imagina adversarul său de extremă dreaptă la cârmă.
Ne gândim la Stefan Zweig și la descrierea sa agitată a unei „lumi de ieri” despre care nu putem spune niciodată suficient că a fost unul dintre vârfurile civilizației; cine i-o datora, această excelență, nu pentru faptul că era puternică ca Roma Cezarului, ci pentru dulceața ei de viață și toleranță; dar care voia să moară furios, căuta confuz pe călăul său și astfel căzu în prăpastie.
Se gândește, treizeci de ani mai târziu, la personajele lumii, nu de ieri, ci de mâine descrise în „Tentatorul” lui Hermann Broch și care, cu forța de bâlbâit „democrația este moartă”, sau „în jos cu elitele”., Sau „cunoscut de Weimar și decadența sa”, cu forța de a-i trânti detestarea prozei politice pe tonul aristocraților din „Cripta capucinilor” de Joseph Roth, valsând fără suflare în timp ce repetă, ca mecanica dezordonată, „Urăsc Habsburgii ... Urăsc Habsburgii ... ", au ajuns să se ofere lui Marius Ratti, demagogul demonic.
Și putem chiar, în timp ce ne aflăm, să ne amintim de acest moment, descris de Antici, când Republica, înfundată cu bunuri materiale și spirituale, beată cu ușurința pe care o oferă accesul liber la abundență și, brusc, „Inflamată”, se simte harul care fuge de el, zeul care dă drumul cârmei și adunarea cetățenilor care se scufundă în această caricatură a democrației pe care ei o numeau „oclocracia”, tirania oamenilor răi.
Nu suntem acolo.
Și, din fericire, nu se pot compara tribunele de rangul al doilea al Frontului Național cu monștrii stupefianți ai timpului Zweig, Broch și Musil - nu mai mult, în plus, decât François Fillon cu Walter Rathenau sau Roger Salengro.
Dar adăugați-i pe cei care spun: „am încercat totul, de ce nu asta?”; cei care, conștient sau nu, preferă „asta” decât nimic și, așa cum spunea poetul, furtuna în fața plictiselii; susținătorii „loviturii mari în furnicar” și „în cele din urmă se va întâmpla ceva”; adăugați-i conjuncția anxietăților noastre și a nihilismului ambiental, a toropirii noastre a unui corp bolnav mare și a voinței de a-l testa; combinați eșecurile dovedite ale elitelor noastre și încercarea lor nemiloasă; ce rămâne din dorința de radicalism și voința, întotdeauna periculoasă, de transparență și puritate; ia în considerare zgomotul produs de abcese care au fost incubate de prea mult timp și care, când ajung la dimensiunea lor extremă, izbucnesc întotdeauna în ciumă; există, în toate acestea, un cocktail cu adevărat exploziv; principiul grabei de cap, a unei epidemii, a dorinței virale și adesea inconștiente, a hipnozei; există o serie de schimbări insensibile care înseamnă că, pentru prima dată, doamna Le Pen are vântul în vele și ar putea, într-adevăr, să fie aleasă.