BGH Mai multă transparență în cazul creșterilor prețurilor la energia electrică în centrul de consum de aprovizionare de bază NRW
BGH din 06.06.2018 (VIII ZR 247/17)
BGH a pronunțat o procedură împotriva Dortmunder Energie- und Wasserversorgung GmbH (DEW21): în notificările privind creșterea prețurilor către consumatori, componentele de preț anterioare și noi, cum ar fi Se compară suprataxa EEG și tarifele de utilizare a rețelei.
Compania a trimis o notificare de modificare a prețului către clienții săi din serviciul de bază. Acest lucru a fost justificat la pagina 1 a scrisorii cu creșterea taxelor de rețea și a unora dintre impozitele și taxele legale. Acestea au fost rezumate sub termenul „taxe”. Pe a doua pagină era un tabel cu componentele viitoare ale prețului (de ex. Taxe de utilizare a rețelei, suprataxă EEG și taxă la electricitate).
Furnizorii de bază sunt obligați, printre altele, să precizeze domeniul de aplicare, ocazia și condițiile prealabile pentru ajustările de preț și să declare cotele individuale ale costurilor într-o formă clară (secțiunea 5 (2) StromGVV). BGH a subliniat că clienții trebuie să recunoască din notificare care dintre factorii de preț s-au schimbat în ce direcție. Prin aceasta, legiuitorul dorește să se asigure că consumatorii pot înțelege cauza creșterii prețului pentru a evalua dacă are sens schimbarea furnizorului.
La fel ca OLG Hamm (I-2 U 24/17) în instanța inferioară, BGH a considerat că notificarea este inadecvată: la pagina 1 a scrisorii, motivul modificării prețului nu a fost prezentat în mod transparent. Acest lucru este cu atât mai adevărat cu cât factorii de cost au fost rezumați sub un presupus „termen umbrelă”. Ca urmare, termenii legali au fost amestecați. Pe de altă parte, informațiile sunt, de asemenea, incorecte. La pagina 1 a scrisorii, DEW21 menționează o modificare a „taxelor de rețea”, care, de fapt, a rămas neschimbată. Cu toate acestea, la pagina 2 a scrisorii s-a putut observa că, în realitate, s-au modificat taxe suplimentare, cum ar fi suprataxa EEG, precum și suprataxe precum KWKG.
Spre deosebire de OLG Hamm, BGH a văzut, de asemenea, necesitatea de a specifica factorii de cost individuali în secțiunea 2 (3) teza 1 nr. 5 StromGVV astfel încât prețurile aplicabile anterior să fie comparate cu cele noi. Ca justificare, BGH s-a bazat pe faptul că legiuitorul a dorit să permită compararea componentelor prețurilor individuale. Nu ar trebui să se aștepte ca clienții să caute ei înșiși componentele de preț anterioare din documentele lor. În schimb, furnizorii ar trebui să informeze clienții despre factorii de preț aplicabili anterior, astfel încât să poată participa mai activ la piață. Pentru furnizor, specificația factorilor de preț anteriori este asociată cu un efort relativ mic.