Blog Rusia “„ Persoana cu adevărat rea ”vine de la Moscova - vineri
Bundeswehr participă la „descurajarea” Rusiei, raportată printre altele Spiegel online în seara zilei de 28 aprilie. A fost ca o ilustrare potrivită pentru ceea ce jurnalistul austriac Hannes Hofbauer a relatat în aceeași zi la Berlin despre „dușmanul Rusiei”. Tocmai își prezentase cartea cu același nume despre „istoria demonizării” în galeria cotidianului „Junge Welt” când au ajuns pe smartphone-ul meu știrile de ultimă oră despre „descurajarea” Bundeswehr.
În cartea sa, Hofbauer descrie cum în istoria Europei Rusia a fost descrisă de nenumărate ori ca o putere străină amenințătoare împotriva căreia trebuie înarmată. „Descurajarea” de astăzi continuă doar ceea ce a început la sfârșitul secolului al XV-lea. La acea vreme, în 1494, filosoful din Cracovia, Johannes Glogau, a descris pentru prima dată Rusia drept „asiatică”, puteți citi în carte. Încă de la început, acest lucru a fost menit să fie disprețuitor, în sensul de barbar, ciudat și insidios. Punctul de plecare îl constituie aspirațiile Rusiei la vremea respectivă sub țarul Ivan al III-lea. a fost după accesul la Marea Baltică. „Și inamicul urma să fie luptat nu numai pe câmpul de luptă militar, ci și filozofic și spiritual”.
Hofbauer a adus, de asemenea, exemple actuale în acest sens la Berlin. El a atras atenția asupra unui interviu al ziarului austriac Die Presse din 18 aprilie cu fosta secretară de stat americană Madeleine Albright. În ea, confidentul și consilierul candidatului la președinție Hillary Clinton a spus despre președintele rus Vladimir Putin: „Este deștept, dar este o persoană cu adevărat rea.” Putin crede că restul lumii și, mai presus de toate, Occidentul, au complotat împotriva Rusiei. Dar acest lucru nu este deloc adevărat, a susținut Albright și a insinuat că președintele rus a vrut să submineze și să împartă UE. Și: „El dorește ca NATO să dispară din sfera sa de influență”.
Cei care spun așa ceva nu au niciun interes să îmbunătățească relația slabă actuală dintre Occident și Rusia, a afirmat autorul. La prezentarea cărții, el a aruncat o privire înapoi în ultimii 20 de ani și a descris cauzele imaginii inamice revigorate a Rusiei. „Rusul apare din nou din ce în ce mai mult la singular.” Asta arată că ar trebui defăimat, așa că Hofbauer. Aceasta este completată de atribute negative „care mărturisesc distanța, dezgustul și nu de puține ori ura”. Acest lucru se desfășoară „în general” prin mass-media vorbitoare de limbă germană care formează opinii.
El era preocupat de întrebarea când a existat această imagine nouă sau revigorată a inamicului. Acest lucru este deosebit de vizibil în perspectiva viziunii occidentale a Rusiei după căderea Uniunii Sovietice în 1991. În anii 1990, Moscova și conducerea rusă erau descrise atât de pozitiv încât se putea vorbi de rusofilie în contrast cu rusofobia de astăzi. Hofbauer consideră unul dintre motivele pentru care distrugerea Uniunii Sovietice a fost în interesul occidental. Imaginea pozitivă nu s-a schimbat când președintele rus de atunci, Boris Elțin, a avut tancuri bombardate la Duma din Moscova în 1993, ducând la decese. „Asta nu a deranjat pe nimeni din Occident, dimpotrivă, directorul FMI de atunci, Michel Camdessus, a prezentat acest lucru ca pe o acțiune necesară pentru a ajuta democrația să treacă.” Elțin a fost dragul Occidentului, „în ciuda sau tocmai din cauza acestor acțiuni” și datorită politicii sale economice. Pe lângă distrugerea structurală și socială, acest lucru a fost dezastruos pentru Rusia.
Astăzi nu se găsește nimeni în Rusia care să vadă pozitiv anii Elțin în vreun fel, a relatat autorul din propriile șederi în țară. Acest lucru se aplică chiar și cercurilor liberale rusești care „nu sunt atât de departe de Putin". Pentru că Putin este mai mult un pragmatist care încearcă să găsească un echilibru între diferitele interese. Structura economică predominantă la acea vreme este încă eficientă astăzi: exportul de Materiile prime și achiziționarea de produse din țări care se presupune că le pot produce într-o calitate mai bună, cu scopul de a face economia rusă complet dependentă de corporațiile occidentale.
De la un nou prieten la un vechi dușman
De atunci, imaginea Rusiei în Occident s-a schimbat din nou și s-a deteriorat treptat, a descris Hofbauer drept impulsul cărții. Prima pauză a avut loc în ultimele luni ale guvernării lui Elțin, când NATO a atacat Iugoslavia la 24 martie 1999, încălcând dreptul internațional și fără un mandat al ONU. Chiar și conducerea rusă orientată spre vest sub Elțină a fost împotrivă. A mers atât de departe încât prim-ministrul rus de atunci, Evgheni Primakov, se afla în avionul spre Washington în ziua atacului și a întrerupt călătoria când a sosit vestea începerii războiului.
În acel moment a început o dezvoltare care a condus la sancțiunile de astăzi și la „războiul economic la nivel scăzut” al Occidentului împotriva Rusiei, dar și la războaiele de împuternicire din Ucraina și Siria. Acest lucru a continuat odată cu extinderea NATO și UE spre est din anii 1990. Rusia se simte înconjurată, a explicat Hofbauer și a spus că atunci când NATO se va apropia de frontiera rusă, nu va fi de mirare că sunetele de alarmă sună la Moscova ".
În 2003, relația sa înrăutățit și mai mult. Pe de o parte, războiul din Irak, împotriva căruia Rusia era împotriva celorlalte țări, a asigurat acest lucru. Pe de altă parte, oligarhul Mihail Khodorkovsky a fost arestat în acel an. Hofbauer a contrazis interpretarea conform căreia acest lucru s-a întâmplat din cauza ambițiilor politice ale oligarhului. A fost vorba despre mai multe: Khodorkovsky a vrut să-și vândă compania de petrol și gaze Yukos companiei americane Exxon Mobil. Negocierile cu participarea vicepreședintelui SUA Dick Cheney au avansat bine. Putin a avertizat împotriva vânzării sectorului energetic, care este strategic important pentru Rusia, unei companii americane. Când Hodorkovski a ignorat acest lucru, a fost „retras din circulație”, potrivit autorului austriac. Partea indignată a SUA începuse să-l demonizeze pe Putin și să-l numească „noul Mussolini”.
O altă pauză a avut loc în 2008, cu războiul din Georgia. Președintele Georgiei de atunci, Mihail Saakașvili, a crezut Occidentul în spatele său, după ce NATO i-a promis țării sale și Ucrainei să i se alăture cu puțin timp înainte. Evenimentele din Ucraina din 2013/2014 au marcat sfârșitul unei dezvoltări, în urma căreia relația dintre Occident și Rusia „s-a înrăutățit de multe ori”, a declarat Hofbauer. El s-a referit la un citat al politicianului american John McCain, aflat la Kiev în decembrie 2013 pentru a susține protestele și a declarat pentru CNN: „Nu există nicio îndoială că Ucraina are o importanță vitală pentru Putin.” Fără acest lucru Ucraina este o putere estică pentru Rusia și, odată cu aceasta, o putere occidentală. „Acesta este începutul Rusiei, chiar aici, la Kiev.” În acest context, autorul austriac și-a amintit și de Zbigniew Brzezinski, care a scris în 1997: „Fără Ucraina, Rusia nu mai este un imperiu eurasiatic.” Geostrategistul SUA a urmat „ Teoria inimii "de britanicul Halford Mackinder:" Cine stăpânește Europa de Est controlează inima: Cine stăpânește inima controlează insula lumii (Eurasia). Cine stăpânește insula lumii, stăpânește lumea ".
Situația actuală este „extrem de periculoasă”, a avertizat Hofbauer la Berlin în vederea Ucrainei și Siriei. „În orice moment, o operațiune cu„ steag fals ”poate declanșa un alt război.” El a descris sancțiunile anti-ruse ca fiind un „război economic mic”, un „război împotriva unei flăcări mici”. Această confruntare decisă de Bruxelles și Washington este acum la al treilea an. Este îndreptată în primul rând împotriva sectoarelor energetice și financiare rusești. Dar, în timp ce companiile din Rusia și Europa de Vest sunt afectate în principal, comerțul dintre SUA și Rusia a crescut chiar. Teza lui Hofbauer cu privire la aceasta: Sancțiunile au fost îndreptate nu numai împotriva Rusiei, ci și împotriva UE.
Autorul de la Viena a intrat, de asemenea, în dezvoltarea istorică a imaginii Rusiei înainte de a discuta cu publicul. El a spus, printre altele Când a fost întrebat despre presupusul sprijin de la Moscova pentru forțele de dreapta din UE, că acesta a fost un răspuns la intervenția occidentală prin intermediul ONG-urilor și sprijin pentru forțele de opoziție. În timp ce acesta din urmă este documentat, din păcate, autorul nu a reușit să ofere dovezi că Moscova a copiat și a inversat interferența occidentală. În schimb, această afirmație continuă chiar și în mass-media de stânga și arată că imaginea inamică a Rusiei nu este doar o chestiune a forțelor politice de dreapta. Hofbauer a reamintit că în mișcarea muncitoare germană din secolele XIX și XX, critica țarismului a fost amestecată cu caricaturile antirusești. Acest lucru continuă: astăzi, pentru mulți care se consideră lăsați în această țară, Putin nu este mai puțin decât răul personificat și răul nu numai al Rusiei. Probabil că veți susține afirmația Madeleinei Albright necontestată. Cartea lui Hofbauer nu contribuie la aceasta, ci explică motivele politice, economice și geostrategice pentru care vechea imagine a inamicului a fost reeditată și este încă cultivată.
Hannes Hofbauer: "Inamicul Rusiei - istoria demonizării"
Promedia-Verlag Viena 2016
ISBN 978-3-85371-401-0
fr., 304 pagini
19,90 euro
Disponibil și ca carte electronică
Publicarea informațiilor
Kai Ehlers: „Cazul Khodorkovsky sau noul rol al Rusiei în„ marele joc ”actualizat”
Prelegere manuscrisă la Friedesnpolitischen Ratschlag 3./4. Decembrie 2005 la Kassel, AG Peace Research