Blogjoule Nu, mulțumesc, sunt la dietă! Fotografie de portret
AcasăBlog Blogjoule? Nu, mulțumesc, sunt la dietă !
Blogjoule? Nu, mulțumesc, sunt la dietă !
Instrumentul SEO Blogjoule înregistrează și fotobloguri ?
Răsfoiesc o postare pe blog despre SEO și fotobloguri
a dat peste un nou instrument de evaluare a blogului.
Mi-am pus întrebarea "Poate fi util acest nou instrument de evaluare și pentru un blog foto?" Problema că un fotoblog constă în principal din imagini și conține adesea mai puțin „conținut text” decât alte bloguri este cunoscută de ceva timp.
Blogjoule ia în considerare și specificul fotoblogurilor ?
Numele blogjoule este o creație de cuvinte din cuvântul blog și unitatea de măsură joule. Cuvântul creație sugerează că „energia” care se află într-un blog ar trebui măsurată. Sau totul este destinat ca unitate alimentară intelectuală? „Vă rugăm să nu citiți mai mult de 1800 de blogjoule pe zi de pe un blog. Întrebați webmasterul despre riscuri și efecte secundare. ”Poate că numai adresele web provin din alte„ unități de măsură derivate ”, cum ar fi „Forța” sau „Frecvența” deja luată, iar abrevierea unității de măsură BJ a fost preferată de producători față de BK sau BF în ceea ce privește piața engleză.
Dar ce face cu adevărat Blogjoule? ?
Blogjoule evaluează blogul în funcție de criteriile SEO și alte criterii „specifice blogului”. Procedura exactă de evaluare este păstrată la fel de secretă de creatori ca și versiunea actuală a algoritmului de pagină utilizat de Google.
Criteriile nesecrete care sunt comunicate sunt de exemplu:
- Cât de des bloguezi
- „Semnalele sociale” -> (Ce înseamnă asta? Ah Facebook îi place și cât de des este trimis articolul pe Twitter?)
- Frecvența comentariilor -> (oops, am dezactivat funcția de comentariu, ceea ce SEO păcătuiește!)
- Lungimea textelor publicate !
Este probabil ca ultimul punct să fie problematic pentru blogurile care se concentrează pe publicații de imagine. Cât de mult au 3 până la 4 jpeg-uri noi ?
Blogjoule în test:
Următorul test arată cât de relevantă este frecvența publicării pentru evaluarea blogjoule. Când mi-am testat clasamentul Blogjoule pentru prima dată, mi-a dat o valoare de 1,4. Cu această valoare, blogul meu poate fi văzut ca alimente ușor digerabile și a fost retrogradat în categoria dietă a lanțului alimentar al blogului.
După ce am scris rapid o nouă postare, am repetat jocul Blogjoule și iată, ratingul a crescut la 1,6 .
Uau cu 10% mai multă evaluare a conținutului! Toate acestea cu doar 76 de cuvinte și un link către un videoclip You Tube.
Chiar și un blog binecunoscut precum netzpolitik.org nu obține numărul complet de puncte, ci „doar” nota 8 * din 10.
Cum merg fotoblogurile la testul Blogjoule? ?. Piratul în stilul blogului foto care a fost votat drept unul dintre cele mai populare bloguri foto 2012 de către comunitatea foto primește doar 3,8 *.
Fotoblogul Neunzehn72 primește aproape dublul ratingului (de 6,2 *). Aceasta înseamnă că blogurile enumerate sunt peste valoarea medie a blogurilor testate, în prezent, la 3,49 *.
Cu toate acestea, trebuie luat în considerare faptul că toate fotoblogurile enumerate sunt foarte grele în text.
Ce zici de evaluarea Blogjoule a fotoblogurilor clasice ?
Așadar, blogurile care funcționează doar cu fotografii și nu au text.
Fotoblogul lonelygallery.com, care merită, de asemenea, văzut un fotoblog cu portrete de primă clasă și fotografii documentare din Africa. Lonelygallery.com primește un rating de 1,1 **? Sigur, pentru că lipsește textul.
Chiar și fotoblogul pixelpost.inetgrafix.de de Sven Becker, care a fost votat unul dintre cele mai populare fotobloguri de către cititorii de pe coolphotoblogs.com, a primit doar un rating blogjoule de 2,6 ** și, prin urmare, este sub blogul blogjoule, care a fost testat în medie.
Dacă vă permiteți distracția și lăsați Wikipedia să treacă prin clasamentul Blogjoule, atunci la început totul durează puțin mai mult. Se pare că site-ul are probleme cu digestia Wikipedia. După 4 secunde, se stabilește un scor Blogjoule de 6,4 *. Contorul „bloguri cotate” este, de asemenea, crescut cu unul, faptul că Wikipedia nu este un blog nu deranjează deloc site-ul.
Wiki este, de asemenea, chiar în spatele Facebook și You Tube, ambele fiind ștampilate cu 6,6 * după 10 secunde. You Tube și Facebook au conținut 0% după Blogjoule! *
Aceasta înseamnă că Wikipedia eșuează și la Blogjoule ! Nici Wikipedia nu este un blog !
Blogjouleskepticism în rândul bloggerilor:
Blogjoule este în general văzut cu scepticism de către bloggeri (justificat în opinia mea).
Cine și-ar dori ca el însuși și blogul său să fie presat într-o unitate de măsură care nu explică în mod transparent modul în care este calculat ?
În blogul de stil de viață al Hot Port, întrebarea legitimă este dacă „Blogjoule | Util sau de prisos ”. În blogul myBasti, Blogjoule este descris mai întâi ca o opțiune de comparație genitală pentru bloggeri și apoi ca o „jucărie drăguță”. Singurii care promovează cu adevărat instrumentul SEO sunt bloggerii de la Center for Innovative Marketing Berlin Brandenburg, unde sunt de asemenea lăudate multe alte servicii ale producătorilor de blogjoule www.rankseller.de.
Dar, sincer, ce spune valoarea lungimii textului, a vizualizărilor de pagină și a ciclurilor de publicare despre lizibilitatea și conținutul informațional al unui blog? Nu este de multe ori mult mai ușor de citit să scrii un text scurt, captivant, în loc să produci 2000 de cuvinte în care trebuie să fie incluși, dacă este posibil, toți termenii potriviți pentru SEO?
Concluzie:
Blogjoule nu poate fi utilizat pentru blogurile foto clasice care afișează numai conținut foto. Aparent, nici Blogjoule nu dorește acest lucru, accentul principal al serviciului de internet este clasificarea blogurilor pentru campaniile publicitare. Poate pentru a avea loc o mai bună comercializare și valorificare. În orice caz, producătorii de rankseller.de par să-și câștige banii prin marketingul de campanii de bloguri și Facebook.
Rămâne de văzut dacă standardul de evaluare „blogjoule” va prevala.
Scurtă concluzie:
Pozitiv:
+ Distracţie! Este distractiv să urmăriți site-uri web care nu sunt blog pe site-ul Blogjoule și să vedeți ce iese din el.
Negativ:
- Neadecvat ca rating pentru blogurile foto.
- dacă instrumentul poate fi folosit pentru a vă îmbunătăți propriul blog este îndoielnic.
* Sondajul valorilor blogjoule menționate a fost efectuat pe 17 februarie 2013.
** Valorile blogjoule de mai sus au fost colectate pe 18 februarie 2013.