BPatG, decizie de - 25 W (pat) 209 - openJur
1. Ca răspuns la reclamația solicitantului, deciziile biroului mărcii pentru clasa 5 a Oficiului german de brevete și mărci din 16 noiembrie 2007 și 17 octombrie 2008 sunt revocate, în măsura în care cererea de marcă 306 59 411.0 a fost respinsă cu privire la următoarele mărfuri: Zahăr în scopuri medicale Scopuri; Glucoza pentru alimente; Zahar bombon pentru alimente.
2. În caz contrar, plângerea este respinsă.
motive
Cererea de marcă 306 59 411.0, depusă la 26 septembrie 2006, solicită protecție pentru următoarele bunuri și servicii:
Clasa 5: Balsamuri de uz medical; preparate biologice de uz medical; Alimente dietetice pentru îngrijirea sănătății cu o bază de vitamine, minerale; Alimente dietetice de uz medical; Ceaiuri de plante medicinale; băuturi medicinale; plante medicinale; ceaiuri medicinale din plante; ceaiuri medicinale; Suplimente alimentare minerale; Suplimente alimentare de uz medical; Uleiuri de uz medical; preparate farmaceutice; Conuri de tămâie; Fumigante de uz medical; Unguente de uz farmaceutic; Ceai de slăbit pentru uz medical; Tincturi de uz medical; Zahar de uz medical;
Clasa 30: Arome [vegetale] pentru băuturi, altele decât uleiurile esențiale; Arome [vegetale], altele decât uleiurile esențiale; Produse alimentare dietetice sau suplimente alimentare, nu de uz medical, cu o bază de carbohidrați, furaje, cu adaos de vitamine, minerale, oligoelemente, fie individual, fie în combinație, incluse în clasa 30; Esențe pentru alimente, altele decât esențele și uleiurile esențiale; Băuturi pe bază de ceai; Condimente; Amestecuri de condimente; Glucoza pentru alimente; Ghimbir [condiment]; Zahar bombon pentru alimente; Ceaiuri din plante, nu medicinale; Nucșoară; Pastile [cofetărie]; Iarnă [condiment]; Vanilie [condiment];
Clasa 35: Publicitate online într-o rețea de calculatoare, închiriere de spații publicitare, inclusiv pe internet (schimb de bannere), publicitate pe internet, pentru terți, recrutare de personal și agenții de angajare, aranjare de adrese; Aranjarea de contacte comerciale și economice, inclusiv prin intermediul internetului, aranjarea lucrătorilor temporari, prezentarea companiilor pe internet și alte mijloace de comunicare, servicii de agenții de publicitate, achiziționarea clienților și asistența clienților prin publicitate prin corespondență (mailing), merchandising, marketing, inclusiv în rețelele digitale, organizarea și implementarea Publicitate de evenimente, publicitate publicitară, planificare și proiectare de măsuri publicitare, publicitate radio, sponsorizare sub formă de publicitate, publicitate prin intermediul literaturii publicitare, organizarea de contracte pentru terți, pentru cumpărarea și vânzarea de bunuri și prestarea de servicii, incluse în clasa 35, organizarea de publicitate și Contracte de subvenționare pentru terți, informații (informații) și consiliere pentru consumatori în probleme comerciale și comerciale (consiliere pentru consumatori), desfășurarea de licitații și licitații pe internet;
Clasa 38: Furnizarea accesului la o rețea globală de calculatoare; Furnizarea de conexiuni de telecomunicații la o rețea globală de calculatoare; Transmiterea de mesaje și imagini asistată de computer, închirierea timpului de acces la rețelele globale de calculatoare, redirecționarea mesajelor de toate tipurile către adrese de internet (mesagerie web), furnizarea de informații pe internet, furnizarea de acces la Internet (software), furnizarea de camere de chat pe internet, furnizarea de platforme în Internet, furnizarea de portaluri pe internet, servicii de e-mail.
Cu două rezoluții din 16 noiembrie 2007 și 17 octombrie 2008, cea din urmă fiind emisă în cadrul procedurii de reamintire, biroul mărcilor pentru clasa 5 a Oficiului german de brevete și mărci a considerat marca solicitată parțial ca fiind improprie pentru protecție, și anume cu privire la următoarele produse:
Markenstelle este de părere că marca solicitată nu are niciun caracter distinctiv în raport cu aceste bunuri din clasele 5 și 30. Combinația de cuvinte „MedHerbs” este, în general, descriptivă. Componenta „Med” este abrevierea simplă și comună pentru „medicină, medicală”. Cealaltă componentă „Ierburi” este cuvântul englezesc pentru „ierburi, plante medicinale, plante culinare”. Acest termen este ușor de înțeles pentru publicul obișnuit cu termenii englezi, mai ales că sunt obișnuiți cu termeni precum „Herbalist” sau „Herbarium”, iar „Herbs” este folosit și în germană. Publicul (profesionist) înțelege semnul de combinație fără alte întrebări ca însemnând „plante medicinale (medicinale)”. Nu conține nicio informație care să depășească strângerea componentelor lor de identificare a produsului. Acesta indică doar faptul că mărfurile revendicate din clasele 5 și 30 conțin plante medicinale sau sunt fabricate folosind acestea. De asemenea, nu a existat nicio modificare sintactică sau semantică neobișnuită în marca înregistrată. Preinscrierile afirmate de solicitant nu ar conduce la o evaluare diferită.
Plângerea depusă de solicitantul mărcii comerciale la 18 noiembrie 2008 este îndreptată împotriva acesteia. El solicită revocarea deciziei biroului mărcilor din 17 octombrie 2008 și înregistrarea mărcii verbale MedHerbs pentru toate bunurile și serviciile înregistrate.
În sfârșit, trebuie făcută o distincție în ceea ce privește bunurile și serviciile revendicate în mod specific. Următoarele mărfuri nu au avut nicio referință apropiată sau descriptivă la „plante medicinale (medicinale)”:
"Balsamuri de uz medical; Alimente dietetice sanitare cu o bază de vitamine, minerale; Alimente dietetice de uz medical; Băuturi medicinale; Suplimente alimentare minerale; Uleiuri de uz medical; Lumânări de tămâie; Tămâie de uz medical; Unguente de uz farmaceutic; Zahăr de uz medical; Alimente dietetice sau suplimente alimentare, nu de uz medical, cu o bază de carbohidrați, furaje, cu adaos de vitamine, minerale, oligoelemente, fie individual, fie în combinație, incluse în clasa 30; glucoză pentru alimente; zahăr bombon pentru alimente; pastile (cofetărie). "
Cel puțin în acest sens, decizia biroului mărcii trebuie revocată.
Contestația este admisibilă, dar este justificată doar cu privire la o parte din bunurile revendicate prin cererea de marcă 306 59 411.0.
1. În ceea ce privește mărfurile, balsamuri de uz medical; preparate biologice de uz medical; Alimente dietetice pentru îngrijirea sănătății cu o bază de vitamine, minerale; Alimente dietetice adaptate pentru uz medical; Ceaiuri de plante medicinale; băuturi medicinale; plante medicinale; ceaiuri din plante medicinale; ceaiuri medicinale; suplimente alimentare minerale; Suplimente alimentare de uz medical; Uleiuri de uz medical; preparate farmaceutice; Conuri de tămâie; Fumigante de uz medical; Unguente de uz farmaceutic; Ceai de slăbit pentru uz medical; Tincturi de uz medical; Arome (vegetale) pentru băuturi, altele decât uleiurile esențiale; Arome (vegetale), altele decât uleiurile esențiale; Alimente dietetice sau suplimente nutritive, nu de uz medical, cu bază de carbohidrați, furaje, cu adaos de vitamine, minerale, oligoelemente, fie individual, fie în combinație, incluse în clasa 30; Esențe alimentare, altele decât esențele și uleiurile esențiale; Băuturi pe bază de ceai; Condimente; Amestecuri de condimente; Ghimbir (condiment); Ceaiuri din plante, nu medicinale; Nucșoară; Iarnă (condiment); Vanilie (condiment); Pastile (cofetărie)
Dacă marca înregistrată nu are caracterul distinctiv cerut în secțiunea 8 (2) nr. 1 MarkenG.
Este adevărat că termenul „MedHerbs” este o nouă creație lingvistică, a cărei utilizare, în afară de reclamantul însuși și produsele sale, nu poate fi dovedită (inclusiv utilizarea pe Internet). Cu toate acestea, este o combinație de elemente descriptive care, ca atare, are, de asemenea, o relație îngustă, descriptivă în întregime în ceea ce privește produsele menționate mai sus. Nu este o creație nouă neobișnuită care arată o diferență vizibilă față de simpla sumă a componentelor sale (ECJ/GRUR 2004, 680 - „Biomild”).
Componenta „Med” este o abreviere obișnuită pentru „medical, medicine” (cf. Duden, Dicționar de abrevieri, ediția a 5-a 2005, p. 276; BPatG, PAVIS PROMA 30 W (pat) 32/02 -MEDorganizer) . Componenta „Herbs” este numele în limba engleză pentru „Herbs” (Pons, dicționar mare engleză-germană, revizuire 2007, p. 448). Prin urmare, combinația „MedHerbs” poate fi văzută ca o descriere pentru „plante medicinale”. O astfel de înțelegere este, de asemenea, tocmai în raport cu cele de mai sus, la începutul nr. 1 fără a fi nevoie de o analiză aprofundată. Este vorba despre produse care conțin sau pot conține fie plante medicinale, fie cel puțin ingrediente active din plante medicinale. În cazul mărfurilor "ceaiuri medicinale din plante; băuturi medicinale; plante medicinale; ceaiuri medicinale din plante; ceaiuri medicinale, ceaiuri din plante" acest lucru este evident. Dar, de asemenea, cu celelalte alimente, alimente, suplimente alimentare, preparate, esențe, condimente și celelalte produse menționate mai sus, utilizarea ierburilor ca ingredient sau adăugarea de ingrediente active din plante este comună, în cele din urmă și pentru pastile, de ex. B. Bomboane pe bază de plante, care pot conține și plante medicinale.
Dacă marca înregistrată descrie ingrediente sau substanțe active tipice sau cel puțin obișnuite pentru bunurile pentru care urmează să fie înregistrată marca comercială, atunci este o descriere a proprietăților esențiale ale acestor bunuri. Se poate presupune că publicul nu va vedea atunci semnul înregistrat ca o indicație operațională de origine (Ströbele/Hacker, Markengesetz, ediția a IX-a, § 8, paragraful 107). Faptul că „Ierburi” este un cuvânt în limbă străină nu schimbă nimic, chiar dacă se presupune în favoarea reclamantului că acest cuvânt nu aparține vocabularului de bază al populației medii. Cu toate acestea, nu pare adecvat să se aplice același criteriu consumatorului mediu sau consumatorului final al bunurilor revendicate în mod specific. Termenul englezesc „Ierburi” și-a găsit drumul în distribuția și promovarea și informarea despre produsele fabricate din ierburi, de exemplu: B. cu nume de companii precum „E. GmbH”, „F. GmbH”, specificația produsului „Ierburi reci” pentru băuturi care conțin ierburi, „Ierburi himalayane” pentru bețișoare de tămâie sau adresa de internet www.spicesandherbs.de, care este despre Vânzările de ierburi și ingredientele lor active sau produsele care le conțin sunt valabile.
Mai mult, trebuie să se țină seama de faptul că nu numai consumatorul final ca public relevant ar trebui luat în considerare, ci și grupurile de specialiști implicați în tranzacționare, inclusiv intermediarii (ECJ/GRUR 2004, 862 -Bostongurka; Ströbele/Hacker, ediția a IX-a, § 8, Punctele 109, 111). Din exemplele menționate tocmai se poate observa că în distribuția mărfurilor menționate la început, pentru care cererea de marcă 306 59 411.0 revendică și protecție, sunt implicați intermediari care folosesc ei înșiși termenul englezesc „ierburi”. După toate acestea, se poate presupune că publicul relevant va vedea în numele MedHerbs o indicație a calității produselor care conțin ierburi și nici o indicație a originii unei anumite companii sau comercianți.
Designul specific al mărcii înregistrate nu modifică acest lucru. „Binnen-H” utilizat în numele mărcii „MedHerbs” reprezintă doar un design publicitar obișnuit. Totuși, acest lucru nu este potrivit pentru eliminarea caracterului descriptiv al mărcii înregistrate, așa cum este descris mai sus.
Pe baza constatărilor menționate anterior, există, de asemenea, indicații considerabile conform cărora marca înregistrată în ceea ce privește produsele pentru care solicită protecție reprezintă o informație descriptivă în sensul secțiunii 8 (2) nr. a avea. Cu toate acestea, este necesară o decizie finală având în vedere faptul că semnul nu are deja niciun caracter distinctiv original în sensul secțiunii 8 (2) nr. 1 MarkenG, în acest sens nu.
În măsura în care reclamantul invocă înregistrarea mărcilor comerciale cu componenta „Med”, acest lucru nu duce nici la un rezultat diferit. Conform jurisprudenței Curții Europene de Justiție, un solicitant nu poate obține niciun drept la înregistrarea cererii sale în registrul mărcilor din înregistrarea mărcilor comparabile sau identice. Înregistrările prealabile chiar și mărci identice nu conduc în sine sau în legătură cu principiul egalității legii fundamentale, ducând la angajarea de sine a organismelor decisivă asupra înregistrării, deoarece aceasta nu este o chestiune de apreciere, ci o chestiune de drept (cf. EUGH MarkenR 2009, 201, 203 paragrafele 15-19 "Schwabenpost/Volks.Handy"; vezi și BPatG BlPMZ 2007, 236 - "CASHFLOW"; Ströbele/Hacker, Markengesetz, ediția a 9-a, § 8 paragrafele 26-28).
2. Cu toate acestea, în ceea ce privește următoarele bunuri revendicate prin cererea de marcă 306 59 411.0, pentru care autoritatea mărcii a negat și protecția, există un caracter distinctiv suficient:
Zahar de uz medical; Glucoza pentru alimente;
Zahar bombon pentru alimente;
În acest sens, marca solicitată nu are conținut descriptiv. În special, nu există nicio indicație a naturii sau a altor proprietăți esențiale ale produselor „zahăr în scopuri medicale; glucoză în scopuri alimentare; zahăr în sticlă în scopuri alimentare”. Nu există nicio asociere cu „ierburile medicinale” ca ingredient sau ingredient activ, astfel încât nici un conținut descriptiv și nici o referință descriptivă restrânsă nu pot fi atribuite mărcii înregistrate cu privire la aceste bunuri. Prin urmare, denumirea înregistrată este potrivită și pentru aceste bunuri ca denumire de origine a companiei.
În absența unui conținut descriptiv, obstacolul în calea protecției secțiunii 8 (2) nr. 2 MarkenG nu este dat. Întrucât nu există alte obstacole în calea protecției în acest sens, marca solicitată trebuie considerată eligibilă pentru protecție în ceea ce privește produsele menționate în dispozitiv. De altfel, plângerea s-a bazat pe în Nr. 1 ar trebui respins.