Breaking the confinement - Cărți și idei
Odată cu publicarea Iubitorii de gulag, Orlando Figes analizează corespondența dintre un prizonier și viitoarea sa soție. Această analiză epistolară face posibilă înțelegerea impactului tehnicilor disciplinare asupra stării de spirit a deținutului și a evoluției legăturilor sale sociale în fața unui stat care încearcă să le rupă.
Cu această nouă carte cu o abordare micro-istorică, destinată publicului larg, Orlando Figes oferă o oportunitate de a reflecta asupra naturii opoziției și adeziunii la regimul sovietic pe baza comunicărilor epistolare din închisoare. Este într-adevăr imposibil să ne gândim la forme de opoziție politică în Uniunea Sovietică fără a menționa câteva mii de lagăre în Gulag unde aproape douăzeci de milioane de oameni - prizonieri de drept comun și adversari politici reali sau imaginați - au fost închiși în diferite momente., Între 1918 și sfârșitul URSS. Cartea pune astfel problema posibilelor forme de coeziune socială într-un stat care practică ingineria socială și care încearcă să rupă legăturile sociale ale „elementelor ostile și străine”, „dușmanilor regimului”.
Mențineți legătura în închisoare
Lev are dreptul la o scrisoare pe lună. Cenzura taberei veghează asupra conținutului corespondenței și încurajează autocenzura. Pentru a depăși aceste constrângeri, Lev folosește cunoștințele pe care le are printre muncitorii liberi din tabără, care sunt de acord să-și scoată scrisorile din „zona” (taberei) și să le trimită indicându-le numele și adresele de la oficiul poștal. comun. Solidaritatea muncitorilor liberi se bazează pe o experiență comună: aceștia sunt adesea foști deținuți care au rămas în apropierea lagărelor, deoarece au fost împiedicați să se stabilească în altă parte prin obstacole administrative după eliberare. Svetlana, care s-a întors la Moscova din Asia Centrală, unde fusese evacuată, trece și ea prin acești intermediari pentru a-și primi poșta către Lev.
Ocolirea cenzurii taberei nu permite totuși libertatea de exprimare. La fel ca toți sovieticii, Lev și Svetlana știu că controlul poștal există, în ciuda declarațiilor oficiale despre interzicerea încălcării confidențialității corespondenței private. Prin urmare, ei practică un limbaj propriu codat și în care Gulag este desemnat prin cuvântul „umbrelă” (zont), agenții Ministerului de Interne de către „unchi” (diadi) și „părinți” (rodstvenniki), mită prin „vitamina D” (din cuvântul rusesc den'gi - bani) etc. Ca urmare a autocenzurii, scrisorile sunt umplute cu tăceri, insinuări și aluzii. Preținute într-o ascunzătoare sub podeaua barăcii lui Lev și returnate în pachete mici la Svetlana, aceste scrisori care materializau legătura fragilă cu lumea liberă au fost păstrate și transmise în 2007 societății ruse pentru apărarea drepturilor omului., memorial.
O mărturie unică pentru Gulag ?
Sursele sunt utilizate în principal pentru reconstituirea istoriei relației dintre cele două personaje principale. Citate pe larg, literele sunt plasate cap la cap, cu câteva propoziții narative menite să arate cum mesajele Svetlana i-au dat speranță lui Lev. Lucrarea ar putea fi comparată cu un proiect de publicare a unui corpus documentar, cu excepția acestei limite, dar, atât de important, încât oricine ar dori să o folosească ar ignora motivele care au guvernat selectarea extraselor. Citirea scrisorilor face totuși posibilă evidențierea a trei linii de analiză: efectele regimurilor de corespondență pe rețelele sociale; relația cu timpul și spațiul așa cum apar prin comunicarea prin scrisori; „regimuri de angajament [2]” și relația cu politica.
Efectele paradoxale ale restricționării dreptului la corespondență
Prima scrisoare pe care Lev o trimite de la Gulag se adresează mătușii sale: el nu știe dacă Svetlana este în viață, dacă ea îl așteaptă și se teme să o pună în pericol. În această primă scrisoare, el cere vești despre rudele sale și, de asemenea, despre „familia lui S.”. Prin urmare, prima scrisoare este împrumutată din prudență: scrie că condițiile de detenție sunt bune. Mătușa merge să o vadă pe Svetlana care se grăbește să îi scrie lui Lev. De asemenea, a luat contact cu vechii prieteni ai lui Lev. Paradoxal, restricția regimului de corespondență între deținuți leagă rețeaua rudelor și cunoscuților care rămân în libertate. Principiul excluziunii generează cercuri de solidaritate. Măsurile destinate să limiteze comunicațiile de la indivizi stigmatizați produc rezultate opuse celor așteptate, prin consolidarea legăturilor care ar fi putut fi rupte sau slăbite.
Comunicările din locurile de închidere dau naștere la un alt paradox: ele dau naștere la forme de solidaritate în mediile pe care autoritățile încearcă să le slăbească sau chiar să le atomizeze. Lev explică în scrisorile sale legăturile de afinitate care apar între deținuți și care dezvăluie comunități strânse în lagăre. Pe de o parte, își veghează cu atenție prietenia cu anumiți deținuți, caută să-i ajute cerându-i lui Svetlana să trimită medicamente și bunuri de larg consum pentru tovarășii săi bolnavi și slăbiți - într-adevăr, legăturile încheiate cu Gulagul durează mulți ani. să unească familiile din Uniunea Sovietică. Pe de altă parte, Lev constată lipsa coeziunii sociale. „Adâncurile ostilității reciproce mă uimesc”, a scris el. „Toată lumea este suspectă de ceilalți și încearcă să-i calce.” „Există încă grupuri mici de muncitori uniți de interese comune într-o aparență de prietenie, dar această legătură se rupe ușor din cauza neîncrederii care afectează toate relațiile” (p. 256).