Bună, Moscova, Pământ aici, dar de ce acest apetit rusesc pentru teorii ale conspirației și altele asemenea?
Potrivit presei oficiale precum „Komsolmolskaya Pravda” și a politologilor apropiați de Kremlin precum Alexander Zhilin, atacurile lui Charlie Hebdo au fost organizate de americani. Președintele comisiei pentru afaceri externe a Dumei, Aleskei Pushkov, a declarat că atacurile din Europa s-au datorat ideologiei sale liberale, precum și politicii sale de imigrare în masă.
Cyrille Bret
Cyrille Bret, fost student la Ecole Normale Supérieure, Sciences-Po Paris și ENA, și fost auditor la Institutul pentru Studii Naționale de Apărare Națională (IHEDN) este funcționar public superior și academic. După ce a predat la ENS, Universitatea din New York, Universitatea din Moscova și Politehnica, în prezent predă la Sciences-Po. El este creatorul cu Florent Parmentier al blogului Eurasia Prospective.
Pentru a-l urmări pe Twitter: @cy_bret
Florent Parmentier
Florent Parmentier este profesor la Sciences Po și cercetător asociat la Centre de géopolitique de HEC. Recent a publicat Moldova la răscruce de lumi (împreună cu Josette Durrieu) precum și Căi către statul de drept, calea îngustă a țărilor dintre Europa și Rusia. El este creatorul cu Cyrille Bret al blogului Eurasia Prospective.
Pentru a-l urmări pe Twitter: @FlorentParmenti
Atlantico: Cum explicați pozițiile rusești și, în special, mass-media oficială pentru a explica originile atacului lui Charlie Hebdo ?
Florent Parmentier: expresia presei oficiale rusești este interesantă în măsura în care aruncă lumină asupra modului de gândire al oficialilor, care au fost marcați în anii 1990. Ei sunt îngrijorați de locul Rusiei în lume și de frica declinului (retrogradarea țării) pe de o parte, dar și prin decadență (pierderea valorilor morale) pe de altă parte. Conform abordării lor, una dintre explicațiile tragediei rezidă astfel în studiul calculelor geopolitice, constând în a întreba cine beneficiază de infracțiune. Ipoteza prezentată este că americanii au găsit o modalitate de a-i înclina pe europeni în favoarea transmiterii datelor cu caracter personal și a semnării acordului transatlantic de liber schimb. Aceasta este o confuzie între cauză și posibilele consecințe.
Cealaltă obsesie a liderilor ruși, cea a decadenței, îi face să considere că Europa este încurcată în „corectitudinea sa politică”, incapabilă să-și impună suveranitatea sau granițele. Pentru aceste mass-media, există ceva ilogic în ceea ce privește aducerea migranților din sudul Mediteranei în timp ce tolerează blasfemia, critica Islamului.
Cum explicați această dublă discuție din partea autorităților ruse care susțin Franța în timp ce o condamnă pentru modul său de viață? Ministrul rus de externe, Sergey Lavrov, va participa la demonstrația din 11 ianuarie din Franța, reunind peste 4,5 milioane de francezi pentru libertatea de exprimare. În același timp, Rusia a închis un activist rus care a mărșăluit prin Piața Kremlin cu un semn „Je suis Charlie”.
Cyrille Bret: Din punct de vedere francez și occidental, poziția Federației Ruse pare paradoxală cu riscul de inconsecvență sau dublă discuție. Această perspectivă provine din faptul că democrațiile europene și americane sunt moniste: pozițiile apărate pe scena internațională trebuie să fie consecvente și chiar substanțial identice cu cele care prevalează pe plan intern. Astfel, apărarea drepturilor omului nu trebuie să sufere de excepții, nici internă, nici externă. Opinia publică este atât de vigilentă încât denunță frecvent relațiile diplomatice întreținute cu dictatori, cum ar fi Muammar Gaddafi, sau dialogul strategic întreținut cu regimuri democratic imperfecte precum China. Într-un regim monist, opinia publică națională ia punctul de vedere al conștiinței universale.
În cazul Rusiei, abordarea este radical dualistă: principiile organizării interne a unei țări nu determină pozițiile acesteia pe scena internațională. În plus, respectul gelos al Rusiei față de suveranitatea națională provoacă în prealabil orice porozitate între politica internă și poziționarea internațională. În relațiile interstatale, Federația Rusă își urmărește interesele, își apără liniile roșii și își promovează pozițiile. Opinia publică rusă este predominant dualistă. În acest caz, când ministrul afacerilor externe a participat la demonstrațiile din 11 ianuarie 2015, el a reafirmat relația privilegiată a Rusiei cu Franța, în urma alianței din 1892 în cadrul Triplei Antante, a luptei aliaților împotriva Germaniei naziste din 1941 până în 1945, precum și apropierea dintre De Gaulle și URSS în 1966. Această mărturie a solidarității este strategică. Nu are conținut ideologic. Federația Rusă nu intenționează să „fie sau să devină Charlie”, ci intenționează doar să rămână unul dintre principalii parteneri strategici laici ai Franței.