Bundestag german - Experți împotriva angajamentului față de modelul de schimbare a îngrijirii copiilor
obiecte
Pro și contra: Model de schimbare pentru copii separați, de regulă
De regulă, modelul de modificare a dreptului familiei
Aboneaza-te la
Feed RSS
magazinul iTunes
Descarca
încorporare
Inserați următorul cod în paginile HTML pentru a utiliza playerul de pe site-ul dvs. web. Se aplică condițiile de utilizare a Bundestagului german.
Distribuiți videoclipul
a lega
Utilizați următorul link permanent pentru a conecta permanent conținutul. Se aplică condițiile de utilizare a Bundestagului german
Cu întrebarea cum este pentru Copii în caz de separare a părinților ar trebui să continue, Bundestag-ul Joi, 15 martie 2018, angajat. Grupul parlamentar FDP (19/1175) și grupul parlamentar Die Linke (19/1172) au depus moțiuni, pe care Bundestag, după o dezbatere inițială de 45 de minute, le-a trimis Comisiei pentru afaceri juridice și protecția consumatorilor pentru îndrumare. Stânga ar fi preferat ca comisia de familie să se ocupe de aplicarea lor, dar nu ar putea prevala în votul împotriva majorității celorlalte grupuri parlamentare.
Solicitare de la FDP
În propunerea lor, liberalii cer ca, de regulă, să fie introdus modelul de schimbare a legii familiei, în care copiii sunt îngrijiți de ambii părinți alternativ pentru aproximativ aceeași perioadă de timp. Modelul de schimbare ar trebui introdus ca regulă legală în cazul unei separări, cu condiția să nu existe o reglementare amiabilă a părinților și să nu contrazică interesul superior al copilului în cazuri individuale.
În legislația privind întreținerea copilului, FDP susține o participare proporțională a părinților atât la numerar, cât și la întreținere în natură, de regulă. Ambii părinți ar trebui să aibă dreptul la jumătate din alocația pentru copii. Ar trebui verificat în ce măsură nevoile suplimentare ale familiilor separate din modelul de schimbare pot fi luate în considerare atât în scopuri fiscale, cât și la primirea de beneficii sociale.
FDP dorește, de asemenea, să examineze dacă reglementările privind întreținerea soțului, singura autoritate decizională a unui părinte în materie de viață de zi cu zi, domiciliul legal, jurisdicția locală și legislația privind pensiile trebuie să fie reformate.
Cerere din stânga
Solicitarea grupului parlamentar de stânga vrea să prevină exact acest lucru și se pronunță împotriva unei stipulări a modelului de schimbare ca regulă. Grupul parlamentar solicită guvernului federal să prezinte un proiect de lege pentru a exclude în mod legal o ordonanță judiciară a modelului de schimbare împotriva voinței sau a interesului superior al copilului, în special în cazul violenței domestice și al abuzului asupra copiilor.
În plus, guvernul ar trebui să dezvolte modele pentru a determina contribuțiile la întreținere în modelul de comutare. Trebuie asumate nevoile reale ale copilului. Costurile suplimentare care decurg din modelul de comutare ar trebui incluse. Discriminarea împotriva părintelui defavorizat economic trebuie, de asemenea, prevenită. (hau/de la/15.03.2018)
Coloana marginală
Discursuri asupra acestui punct de pe ordinea de zi
Kubicki, Wolfgang
Helling-Plahr, Katrin
Bună ziua, Mechthild
Sonja Amalie Steffen
Steffen, Sonja Amalie
Cel mai înalt, Nicole
Katrin Werner, Die Linke
Werner, Katrin
Keul, Katja
Alianța 90/Verzii
Marcus Weinberg, CDU/CSU
Weinberg (Hamburg), Marcus
Dilcher, Esther
Lindholz, Andrea
Kubicki, Wolfgang
Documente
decizie
Agendă
editor
obiecte
Experți împotriva angajamentului față de modelul alternativ de îngrijire a copiilor
Experții au evaluat așa-numitul model de schimbare pentru îngrijirea copiilor pentru părinți separați.
Pentru o mai bună îngrijire a copiilor părinților divorțați, dar împotriva unui angajament față de așa-numiții Model interschimbabil, Majoritatea experților într-o audiere de miercuri, 13 februarie 2019 Comitetul juridic pe motiunile grupului parlamentar FDP și ale grupului parlamentar pronunțate Die Linke. În timp ce FDP (19/1175) dorește să introducă, de regulă, modelul de modificare a legii familiei, Die Linke (19/1172) este împotriva stipulării modelului în care copiii sunt îngrijiți de ambii părinți aproape în același timp, dar solicită o nouă reglementare de întreținere. Moțiunea FDP a făcut deja obiectul unei dezbateri în plen în urmă cu aproximativ un an, dar a fost respinsă de celelalte grupuri parlamentare.
Întrebări despre posibile reforme în legea accesului
În declarațiile lor, mai mulți experți s-au referit la discuția pe tema modelului de schimbare, care se desfășura de ani de zile, uneori vehement și ideologic. Nici Curtea Constituțională Federală, nici Curtea Federală de Justiție nu au văzut o obligație din partea legislativului de a stabili o îngrijire egală pentru părinții separați.
Mai presus de toate, deputații europeni au dorit să știe de la experți cum ar putea arăta posibilele reforme în legea accesului, cum afectează financiar modelul de schimbare a părinților și cum statul poate oferi sprijin în cazul unei îngrijiri mai egale.
Împotriva stipulării ca regulă legală
Brigitte Meyer-Wehage din Asociația germană a femeilor avocate Ca rezultat al discuției pe termen lung, a pledat împotriva stabilirii modelului de trecere ca regulă legală și pentru discuții deliberate cu privire la schimbările în întreținerea copilului. În plus, ar trebui dezvoltate soluții viabile pentru modele de îngrijire paritară pentru părinții separați și copiii lor cu sprijin de venit de bază. La fel ca ceilalți experți, Meyer-Wehage a subliniat că orice modificare legală trebuie să fie supusă interesului superior al copilului.
Pentru Anja Kannegießer din Asociația profesională a psihologilor germani Nu există o imagine uniformă în rezultatele cercetărilor internaționale pe tema schimbării modelelor, deși există puține cercetări în acest sens în Germania. Practica arată că un model nu poate fi dominat din perspectiva copiilor. Mai degrabă, nevoile copilului și situația familială trebuie luate în considerare în fiecare caz individual.
„Cereri mari pentru toți cei implicați”
Miriam Hoheisel, director general al Asociației mamelor și taților singuri, a salutat solicitarea stângii și a avertizat în declarația lor împotriva specificării modelului de schimbare de regulă de către legislativ, deoarece împiedică cea mai bună soluție pentru bunăstarea copilului. Din acest motiv, părinții ar trebui să continue să își organizeze viața de familie în mod autonom și individual și să decidă asupra unui model de îngrijire care să ia în considerare nevoile tuturor celor implicați, dar în primul rând bunăstarea copilului lor. Este necesar un sfat deschis.
Hoheisel a subliniat, de asemenea, că avantajele unui model alternativ pentru copii nu au fost dovedite științific și că efectele pe termen lung asupra copiilor nu au fost încă cercetate în mod adecvat. În plus, impune cereri mari tuturor celor implicați și nu este adecvat ca instrument pentru politica de egalitate.
„Nu este recomandat să vă angajați într-un singur model”
Eva Becker din Asociația Avocaților din Germania La fel ca alți experți, s-a referit la jurisprudența Curții Federale de Justiție, potrivit căreia instanțele sunt libere să decidă cum să se ocupe de copii și, prin urmare, nimic nu stă în calea unui model de schimbare. Aceasta este o bază bună pentru reformarea dreptului familiei.
Totuși, nu se recomandă angajarea față de un singur model. În schimb, părinții au nevoie de mai mult sprijin guvernamental, de exemplu prin mediere. Ea a sugerat, de asemenea, ca acordurile extrajudiciare să fie obligatorii.
Heinz Kindler, psiholog absolvent din Institutul German al Tineretului, a remarcat un interes tot mai mare pentru modelul de schimbare. Politicienii sunt chemați să creeze condițiile aici. Cu toate acestea, el nu vede nicio bază pentru introducerea modelului de schimbare ca regulă.
„Consolidarea în continuare a autonomiei părintești”
Sabine Walper, director de cercetare la Institutul German al Tineretului, s-a referit la angajamentul crescut al taților față de îngrijirea copiilor. Din punctul lor de vedere, însă, regula care contrazice modelul de schimbare este aceea că nu există o distribuție egală a rolurilor. În schimb, Walper s-a pronunțat în favoarea consolidării în continuare a autonomiei părintești. Mathias Zab, avocat specialist în dreptul familiei, De asemenea, nu este necesar să se stipuleze legal modelul de comutare care este deja utilizat. Specificațiile existente erau complet suficiente. Problema întreținerii este crucială pentru modelul de schimbare. În opinia sa, părintele cu venituri mai mari beneficiază de acest model.
Schimbați modelul ca „model”
Hildegund Sünderhauf-Kravets din Universitatea evanghelică din Nürnberg pe de altă parte, s-a pronunțat în favoarea modelului de schimbare ca „model”. Realitatea socială s-a schimbat. Împărțirea muncii familiale și angajarea lucrativă în parteneriat, care este trăită și dorită de majoritatea părinților, va fi continuată după încheierea parteneriatului în modelul de schimbare. Modelul modelului de schimbare este, de asemenea, în conformitate cu drepturile fundamentale ale copiilor și părinților. Sünderhauf-Kravets a limitat însă că modelul de schimbare nu este nici o soluție pentru fiecare familie separată, nici un panaceu pentru toate problemele dintre părinții separați.
El a vorbit în favoarea unor reglementări flexibile care să beneficieze de părinți și copii Josef Linsler din Grup de interese pentru întreținere și dreptul familiei afară. Modelele nu ar trebui să împiedice reglementările practice. Cel mai sigur și mai corect mod de a pune în aplicare îngrijirea părintească în comun după separare și divorț este atunci când ambii părinți își fac propriile aranjamente. Modelul alternativ este un posibil răspuns aici. Cu toate acestea, aplicația FDP oferă un impuls pentru o actualizare necesară a dreptului familiei.
FDP: Modelul de schimbare ar trebui să devină regula
Liberalii vor să legisleze modelul schimbării ca regulă. Bundestagul ar trebui să declare că politica cu cadre legale trebuie să sprijine părinții în dorința lor de a menține responsabilitatea comună pentru copii chiar și după separare. Parlamentul ar trebui să ceară guvernului federal să prezinte un proiect de lege corespunzător. Cu aceasta, modelul de schimbare ar trebui introdus ca regulă legală în cazul unei separări, cu condiția să nu existe o reglementare amiabilă a părinților și să nu contrazică interesul superior al copilului în cazuri individuale.
Conform propunerii, politica familială a urmat doar insuficient importanța crescândă a educației „separate, comune” și rămâne mult în spatele realității sociale. Modelul de schimbare ca model de regulă este cel mai probabil să facă dreptate preocupării că ambii părinți trebuie să își asume responsabilitatea chiar și după separare. Cu toate acestea, nu ar trebui interpretat în sensul unor acțiuni de paritate rigide, ci mai degrabă să fie aplicat flexibil, scrie grupul.
În susținerea cererii, deputații au declarat că modelul în schimbare, ca regulă de drept, ar servi cel mai bine interesului superior al copilului și ar fi mai echitabil decât așa-numitul model de reședință, în care copiii sunt îngrijiți de un singur părinte, de obicei mama. Principiul „o persoană are grijă, se plătește” este învechit.
Stânga împotriva modelului alternativ ca regulă
Grupul parlamentar Die Linke se pronunță în moțiunea sa împotriva stabilirii modelului de schimbare ca model de regulă. Acest model, în care un copil este îngrijit aproximativ de jumătate de ambii părinți, este asociat cu multe dificultăți și nu se concentrează pe interesul superior al copilului, scriu parlamentarii. Prin urmare, Bundestag ar trebui să ceară guvernului federal să nu stabilească modelul de schimbare ca regulă și să prezinte un proiect de lege pentru a exclude o ordine judiciară a modelului de schimbare împotriva voinței sau a interesului superior al copilului.
Mai mult, statele federale și municipalitățile trebuie să poată sprijini familiile în luarea deciziilor autodeterminate. Ar trebui prevenit dezavantajul părintelui defavorizat economic. Familiile ar trebui să fie mai ușoare să împartă creșterea, treburile casnice și lucrările de îngrijire pe baza parteneriatului. (mwo/13.02.2019)