Bypass sau stent în cazul unei artere cardiace îngustate
O procedură de cateter nu poate înlocui întotdeauna o operație.
Noile rezultate ale studiului nu permit o recomandare clară cu privire la ce procedură trebuie utilizată pentru tratarea pacienților cu îngustarea vasului principal stâng sau îngustarea tuturor celor trei artere coronare. Acesta este rezultatul unui amplu studiu internațional care a fost prezentat la Congresul European de Cardiologie de la München. Studiul a investigat la mai mult de 3.000 de pacienți dacă tratamentul cu cateter cu vasodilatație sau plasarea stenturilor a produs rezultate globale mai bune.
După o perioadă de observație de un an, pacienții ale căror artere coronare restrânse au fost dilatate prin intervenție chirurgicală cu cateter cu stent nu fac mai bine decât pacienții care au suferit o intervenție de bypass. A măsurat cât de des au murit pacienții, au suferit un accident vascular cerebral sau un atac de cord și cât de des a fost necesară o nouă procedură vasodilatatoare. Doar frecvența accidentului vascular cerebral a fost mai mică cu un stent decât la pacienții cu bypass.
O recomandare clară pentru sau împotriva uneia dintre cele două metode nu poate fi derivată din rezultate. Potrivit experților, medicul curant va trebui, în viitor, să ia în considerare dorințele pacientului mai des atunci când alege procedura. Deși introducerea unui stent printr-un cateter prin zona inghinală este mult mai blândă decât o operație de bypass, studiul arată că riscul ca operația cateterului să fie repetat după un an este mai mare. Deci, depinde de pacient dacă el sau ea optează pentru metoda mai blândă, dar posibil nereușită.