C
Doar în fața președintelui Ford și a domnului Kissinger, secretarul de stat al SUA, au ridicat posibilitatea ca Statele Unite să folosească produsele alimentare ca „Arma politică” și că domnul Butz, secretar pentru agricultură, arată clar acest lucru „Mâncarea este o armă; este unul dintre instrumentele noastre principale de negociere ", C.I.A. a finalizat un studiu asupra posibilelor consecințe ale tendințelor actuale în demografie, producția de alimente și climă în lume (1). Ea a concluzionat că schimbările care au loc în climă, în detrimentul producției de alimente în regiuni din afara Statelor Unite, ar putea aduce acestei țări un beneficiu. „Influență politică și economică extraordinară”.
În analiza sa, și chiar presupunând că clima rămâne „normală”, Agenția oferă dimensiunilor problemei foamei o descriere mai realistă decât au făcut până acum declarațiile publice recente ale Departamentului de Justiție al SUA. Agricultură și Organizația pentru Alimentație și Agricultură al Organizației Națiunilor Unite (FAO). În mai multe rânduri, ea subliniază că nu toată lumea va muri de foame sau nu va experimenta foamete, ci doar săracii. „Disparitatea dintre bogați și săraci este probabil să se înrăutățească”, oricum bogați și bogați „Nu trebuie să vă temeți de foamete, deși este posibil ca prețul relativ al mâncării să crească”.
Deficitul în creștere, chiar și în condiții meteorologice normale, este apoi văzut ca fenomene pozitive pentru Statele Unite în sensul că le va oferi „Piețe mari pentru exporturile lor de cereale și avantaje considerabile pentru balanța de plăți”. Mai bine, capacitatea lor de a „Acordarea de ajutor alimentar în perioade de lipsă sau foamete va spori influența SUA în țările beneficiare, cel puțin pentru o perioadă”.. Această restricție, "Cel puțin pentru o vreme", evocă o preocupare care se repetă ocazional în acest studiu: foametea din țările subdezvoltate ar putea „Provocați răscoale sociale și politice”, „subminează autoritatea guvernelor”. Documentul observă că ar putea fi apoi dificil să se ocupe de guverne asediate, fie din cauza incapacității lor de a-și îndeplini angajamentele, fie din cauza unei întăriri a naționalismului și a agresivității lor. „Statele Unite vor deveni părintele Fouettard. "
Cu toate acestea, cea mai mare parte a studiului este dedicată posibilelor consecințe politice ale climatului răcoros, pe care mulți climatologi le-ar fi observat. Iată o concluzie cheie: „Dacă tendința (de răcire) continuă timp de câteva decenii, va exista cu siguranță o lipsă absolută de alimente. Zonele de latitudine mare, inclusiv URSS. și nordul Chinei (împreună cu Canada) ar avea perioade mai scurte de recoltare și producție mai mică. Terenurile musonice din Asia (inclusiv China de Sud) și Africa ar fi, de asemenea, afectate negativ.