Cablu confidențial SUA 2008 L; Ucraina în; NATO „Niet, c; este Niet "

În afară de traducerea uimitorului cablu confidențial Wikileaks din 1 februarie 2008 al ambasadorului american în Ucraina, menționat de VIPS.

Arată ce este acceptabil pentru ruși (o Ucraina cu adevărat independentă) și linia roșie (o Ucraina în NATO).

Aceasta este ceea ce contează pentru ruși etc., deoarece nu suntem ruși, un punct pe care nu trebuie să-l judecăm.

Ulterior, decidem să-l respectăm sau nu, dar apoi ne asumăm consecințele ...

MOSCOA CONFIDENȚIALĂ 000265, 02/01/2008

E.O.12958: DECL: 30.01.2018

ETICHETE: PREL NATO UP RS
SUBIECT: NIET ESTE NIET: LINIILE ROȘII ALE RUSIEI PRIVIND EXPANSIA NATO
REF: A. MOSCOVA 147
¶B. MOSCA 182

Confidențial de: Ambasadorul William J. Burns. Motivele 1.4 (b) și (d).

Ministerul Afacerilor Externe: extinderea NATO „potențială amenințare militară pentru Rusia”
————————————————————–

2. (U) În timpul raportului său anual privind politica externă rusă, 22 și 23 ianuarie (ref B), Ministrul rus de externe Lavrov a subliniat că Rusia ar trebui să ia în considerare„Extinderea NATO spre est, în special către Ucraina și Georgia, ca o potențială amenințare militară. Deși Rusia poate crede declarații din Occident că NATO nu este îndreptată împotriva Rusiei, dacă ne uităm la recentele manevre militare din țările membre NATO (înființarea bazelor operațiunilor americane avansate etc.), vedem că acestea trebuie evaluate nu prin oficialul a proclamat intenții, dar prin potențialul lor. Lavrov a subliniat că menținerea „sferei de influență” a Rusiei în vecinătatea sa este anacronică, și a recunoscut că Statele Unite și Europa au „interese legitime” în regiune. Cu toate acestea, el a menționat că, în ciuda libertății țărilor de a lua propriile decizii de securitate și de a se alătura oricăror organizații politico-militare dorite, acestea trebuiau să țină cont de impactul asupra țărilor vecine.

3. (U) Lavrov a insistat că Rusia credea că expansiunea nu se bazează pe motive de securitate, ci pe o moștenire a Războiului Rece. El a contestat argumentul potrivit căruia NATO este un mecanism adecvat pentru a ajuta la consolidarea guvernelor democratice. Potrivit cuvintelor sale, Rusia a înțeles că NATO caută o nouă misiune, dar că există o tendință crescândă în rândul noilor membri de a face și a spune orice, datorită protecției care le este acordată de NATO (de exemplu: încercările noilor țări membre de a "rescrie istoria și slăviți pe fascisti").

4. (U) În timpul unei conferințe de presă din 22 ianuarie ca răspuns la o întrebare cu privire la cererea Ucrainei de a face parte din Planul de acțiune pentru aderare la NATO (MAP), ministrul străin de afaceri externe a răspuns: „o extindere radicală a NATO ar putea despre o schimbare politico-militară serioasă, care va afecta inevitabil interesele de securitate ale Rusiei ”. Purtătorul de cuvânt a continuat subliniind că Rusia este legată de Ucraina prin obligațiile bilaterale stabilite prin Tratatul de prietenie, cooperare și parteneriat, semnat în 1997, unde cele două părți se angajează să „se abțină de la participare sau să susțină acțiuni capabile să aducă atingere securității alta petrecere ". Purtătorul de cuvânt a menționat că „integrarea probabilă a Ucrainei în NATO ar complica serios mai multe aspecte ale relațiilor ruso-ucrainene” și că Rusia „ar trebui să ia măsurile adecvate”. El a adăugat: "Se are impresia că actualii lideri ucraineni văd în general apropierea de NATO ca o alternativă la legăturile de bună vecinătate cu Federația Rusă".