Câinele de protecție a turmei și legea; Site-ul Briançonnet

legea

Prezența acestor animale de lucru impune păstorilor și crescătorilor noi obiceiuri și constrângeri suplimentare pentru a asigura buna desfășurare a activității lor. În același timp, păstorii și păstorii se confruntă acum cu un context administrativ și juridic deosebit de complex, care le inspiră un sentiment de anxietate, în special din cauza plângerilor penale sau a litigiilor civile la care ar putea fi supuși.

Cele două regimuri de răspundere afectate de cazurile de mușcături ale câinilor de pază:

  • Răspunderea civilă: Scopul său este de a compensa victima (victimele) mușcăturilor, în afară de orice noțiune penală de infracțiune. Corespunde obligației de a răspunde pentru daunele cauzate de animalul al cărui proprietar sau deținător este.
  • Răspunderea penală: se bazează pe un comportament ilicit care constituie o infracțiune în temeiul Codului penal. Scopul său principal este de a pedepsi acest comportament criminal și, de altfel, de a despăgubi victima infracțiunii pentru prejudiciul său.

Principiul Codului rural (de la legea din 23/02/2005 privind dezvoltarea teritoriilor rurale) indică: „Câinele de protecție a efectivului nu este un câine fără stăpân” (articolul L 211-23)

Limitele libertății câinelui de protecție a efectivului: - Dacă animalul prezintă un pericol (L 211-11 Codul rural)

Codul rural art. L. 211-11 (L. nr. 2001-1062 din 15 noiembrie 2001, art. 45) „I. - „Dacă este posibil ca un animal, având în vedere condițiile de îngrijire, să prezinte un pericol pentru oameni sau animale de companie (L. nr. 2008-582 din 20 iunie 2008, art. 2)” primarul sau, în caz contrar, prefectul poate ordona proprietarului sau titularului să ia măsuri pentru prevenirea pericolului. Ca atare, în urma evaluării comportamentale a unui câine efectuată în aplicarea articolului L. 211-14-1, acesta poate solicita proprietarului sau titularului să urmeze instruirea și să obțină „certificatul de aptitudine prevăzut la articolul I I. 211-13-1. ”...