Calități proaste pentru hrana pentru copii; FARMACIE ADHOC

Alimentele terapeutice speciale pentru sugari sunt de prisos și de folos dubios. Acesta este rezultatul revistei Öko-Test, care a examinat douăsprezece alimente vindecătoare diferite. Opt produse au primit un rating general de „nesatisfăcător”, patru articole au primit chiar și un rating „nesatisfăcător”.

hrana

Testatorii au criticat lipsa datelor clinice fiabile privind eficacitatea tuturor alimentelor medicinale. Ca urmare, în conformitate cu practica Öko-Test, produsele nu au putut obține o calitate mai bună decât „slabă”.

Doar produsele din soia ar fi putut furniza dovezi - deși nu foarte convingătoare - ale eficacității în cazul intoleranței la laptele de vacă. Aici, totuși, testerii au dedus puncte deoarece au fost utilizate componente modificate genetic. Acesta este motivul pentru care Milupa Aptamil Soja și Töpfer Lactopriv au obținut „săraci”, iar Humana Plus SL a primit o notă școlară de șase.

Humana Plus AR, Nestlé Beba AR, Novalac AR (toate nesatisfăcătoare) și Milupa Aptamil AR (nesatisfăcătoare) au fost testate în indicația „expulzare și scuipare”. Cele două alimente terapeutice împotriva diareei, Humana Plus HN și Milupa Milumil, au avut un scor „slab”. Nestlé Beba Sensitive (insuficient) și Milupa Aptamil Comfort (insuficient) au fost testate pentru constipație și gaze.

Testerii au detectat esterul acidului gras 3-MCPD potențial dăunător în toate cele doisprezece produse. Aportul zilnic admis pentru 3-MCPD a fost depășit cu toate formulele pentru sugari, cu Humana Plus SL și Novalac AR chiar mai mult de zece ori.

Alimentele pentru bebeluși Bambinchen pe bază de lapte de capră au obținut, de asemenea, un caracter „nesatisfăcător”: în UE, proteinele din laptele de capră nu sunt permise ca bază pentru alimentele pentru copii, au criticat autorii. Sunt permise doar proteine ​​din lapte de vacă și proteine ​​din soia. Producătorul „Blauer Planet” spusese revistei că produsul era pe punctul de a primi aprobarea UE.